Actualización: Demasiado bueno para ser verdad. Este estudio de la NSS fue financiado en su totalidad por Microsoft, lo cual pone en duda los resultados. Ars Technica tiene los detalles. Considerar esto al leer el post.
Parece que todos los fanáticos de Opera, Firefox y Chrome (entre los que me encuentro) tendrán que comerse sus palabras, ya que un estudio de NSS Labs reveló algo que realmente me sorprendió: el IE8 es el navegador que más sitios con malware bloquea (y por mucho). Así quedó la lista:
- IE8 - 81%
- Firefox 3 - 37%
- Safari 4 - 21%
- Chrome 2 - 7%
- Opera 10 - 1%
Pero esto no debería sorprendernos, ya que lo cierto es que los tests que se hicieron anteriormente daban los mismos resultados, aunque con porcentajes menores y más cercanos entre las aplicaciones.
Pero hay más, Microsoft también salió victorioso en lo que al phishing se refiere, ya que el IE obtuvo el 83%; Firefox el 80%; Opera el 54%; Chrome el 26%; y Safari el 2%. Si no lo leía yo mismo no lo creía.
Vía: Bitelia
Como le puedo poner IE8 a mi Mac?
O_O
Tengo por entenido que solo instalando windows con bootcamp, no hay de otra
No existe malware en mac u_u, para qué quieres bloquear algo que no te afecta? O_o
Creo que Internet Explorer no es un mal navegador, pero se ha hecho de una muy mala fama, por diversas razones, unas culpa de ellos mismos, y otra de nosotros por echarle más de lo que merece. A fin de cuentas, un navegador es un navegador. A mi para NADA me gusta el del iPhone, pero lo tengo que usar a fuerza, no hay de otra. Me gustaría hubiera Firefox para iPhone o Chrome, pero no lo veo cerca.
Pero que el navegador del Iphone es la ostia, es de las mejores cosas que tiene el Iphone si no es que la mejor. Seguramente eres de los que que le tiran mierda a Iphone por que nunca tuvo uno.
Si dijo “lo tengo que usar”, asumo que tiene uno. Hay que aprender a leer :P jaja…
hablando de tirar mierda
También deben de tomar en cuenta los sitios que NO son de phishing y que también bloquea IE8, ahí seguro sale perdiendo IE8. Por ser IE8 tan paranoíco bloquea muchos sitios y hace más incómoda la navegación. Una navegación para paranoícos
Memo, prefiero que me bloquee sitios que no son de phishing aunque sea un poco paranoico a exponer mis datos en una pagina falsa.
Así es, es importante lo que mencionas. Pero regularmente las personas que estamos leyendo este blog de geeks es difícil que alguien te pueda engañar, somos cuidadosos. Claro, espero no me vaya a pasar algo así por andar de bocón :P
Te falto el tag “humor” Cierto? O.O
Es un día gris
Lo malo es que no jala Protools cuando tengo instalado el IE8, ni modo, adios IE8…
Según lo tengo entendido, Microsoft fue la empresa que costeó estas pruebas. Por lo que me lo tomaria con cuidado.
Normal que sea el que más bloquea… Por defecto y por configuración de seguridad te bloquea el acceso a todas las páginas… ¬¬
Jajaja
Esto si mi mama no me lo va a creer. !!
Que no IE8 es como el Vista que bloquea todo ?
Considerando que el estudio fue pagado por Microsoft y que el IE8 adolece de lo mismo que Win Vista, es decir o o pones tan seguro que no te deja hacer nada de nada o haces todo pero te llenas de virus no es precisamente un aliciente a usarlo
jajaja pero de que sirve que bloquea mas malwere y phishing si va a la velocidad de un abuelito en silla de ruedas… la velocidad es lo q cuenta…la proteccion…bueno es para los bobos q le dan click a las ventanas de adware….jajajaja
Y cuanto tardará firefox en hacer algo parecido para desmentir esto? o creen que se quedaran de brazos cruzados??
Bueno, si te fijas usaron la versión 3.0.x y no la 3.5.x de FF
Lo que me parece extraño es la diferencia tan grande entre FF y Chrome en el sentido del Phishing. Después de todo Firefox utiliza el servicio proporcionado por Google.
tiene que haber un error ! la gente micro… se esfuerza día a día por hacer las cosas peor.
reconozco que soy un fanático de Mac y que en su día tambien pase la fiebre del “linux” y si, todo hay que decirlo, creo que Microsoft lo mejor que hizo fue MS-DOS y depsues la xBox360 y esta desde luego tambien tiene fallos (como todo en esta vida).
Por otro lado me chifla la seguridad informática quizás hasta límites excesivos en ciertos aspectos. Aún así esta noticia me preocupa (que no extraña) porque, quizás sea por mi simpatia hacia la manzana o por la mala reputación que le han dejado al IE8 sus hermanos pequeños pero me extrañan excesivamente estos resultados, y me hacen plantearme varias preguntas que creo cruciales.
¿quien encargo/suvenciono/adquirió el estudio que hna hecho? ¿cual es el porcentaje de errores en estos bloqueos o detecciones? y lo mas improtante quizás ¿a costa de que consigue esto? porque si significa que bloquea por inercia y no por motivos es un peligro, si ocmparte listas negras con servidores de windows yo tampoco me fio, sinceramente.
Si el estudio es totalmente imparcial, los errores son aproximados en todos los navegadores y el método usado es adecuado, me quito el sombrero, al Cesar lo que es del Cesar; si es al revés simplemente sera otra mala práctica publicitaria engañosa de Microsoft.
me da risa ese estudio ha-ha
Creo que es necesario leer la actualización al final del artículo en Ars Technica. El resto de navegadores no quisieron participar en la financiación de los tests.
Ni tan blanco, ni tan negro.
¿Watafack?
Para empezar, los que hacen el estudio les llaman a unos gráficos de tendencias histogramas (véase en Ars). Esto es lo suficientemente grave como para que a partir de ahí no me crea el estudio.
Hay que ver a que consideran un sitio peligroso… u.u
yo declaro a esto FAKE
es IMPOSIBLe que sea el navegador que mas bloquea malware, por qué? Debido a que Internet Explorer todavia utiliza la tecnología ActiveX, es 100% mas vulnerable que otros navegadores, y cualquier exploit bien puesto hace mierda al IE, cosa que no pasaria ni en Chrome, Safari, Firefox, Opera, Flock, Galeon, Midori, etc.
Y con respecto al phishing, quiza si sea el que mas bloquea, pero no me quiero imaginar cuan paranoico seria, quiza hasta mas que el UAC de Vista.
Ademas, como que hay gato encerrado en esto de que M$ haya financiado el estudio…Fake