Creo que no es necesario usar mentiras, tomar especulaciones como verdades, usar absolutismos (como si fuera el dueño de la verdad) o atacar a la competencia para defender una tecnología/software/hardware/producto, especialmente si es buena.
Hoy leo un artículo en And.roid.es escrito por el autor rallat acerca de cómo algunos “líderes tecnológicos” están dejando el iPhone en una especie de defensa hacia Android, el sistema operativo open source para móviles impulsado por Google.
El contexto inicial es que una serie de personas relevantes en sitios de noticias de tecnología como TechCrunch o WebProNews han dejado el iPhone a cambio de un móvil con Android porque Apple «detiene la innovación» al no haber aceptado la aplicación de Google Voice.
Después explican:
La innovación y elegancia del iPhone junto con las 50.000 aplicaciones que tiene en la App Store, hacen que sea el lider actualmente. Sin embargo, bloqueando aplicaciones como Qik, Skype, Google Voice… provoca una sensación agridulce de dictadura junto un parón en el avance tecnológico.
Qik y Skype no están bloqueadas, son dos aplicaciones que se pueden descargar hoy, ahora mismo de la App Store. De hecho ayer reseñábamos una de ellas. Skype también está disponible y lo que no permite son llamadas por medio del 3G por culpa de las operadoras; cuando pongan la aplicación disponible en Android posiblemente haya la misma restricción (sí, ya se de la disponibilidad de Skype Lite, pero todos sabemos que simplemente no es lo mismo).
Me encantaría que el autor explicara cómo es que el bloqueo de aplicaciones (que insisto, no están bloqueadas) detiene la innovación. Definitivamente Apple se está disparando en el pie™ al tomar una actitud tan conservadora con respecto a qué se acepta y qué no, pero difícilmente hay un “parón en el avance tecnológico”. De hecho, si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy.
No contento con mentir, el autor pasa a la especulación:
Android copará las operadoras de todo el mundo en 2010 (…) los concursos como el Android Developer Challenge dinamizarán la comunidad (…)
Es posible que rallat tenga una bola de cristal que le haga ver un año en el futuro y le muestre cómo Android “copará las operadoras de todo el mundo”. Es cierto que es un sistema operativo que estará en cada vez más modelos de diferentes marcas, pero de ahí a escribir como una verdad absoluta dónde estará disponible el sistema operativo sin dar una sola prueba o tener bases, sin considerar actuales y futuros competidores, o el estado del proyecto en un futuro (al ser Open Source), me parece totalmente irresponsable.
Por último el autor sentencia y nos dice de una vez cómo se seguirá comportando Apple de ahora en adelante:
Mientras el mundo Android crece, iPhone continuará baneando y baneando aplicaciones novedosas que vayan en contra de los intereses de Apple
¿Rallat tiene un contacto interno directo con Steve Jobs como para asegurar de esa forma que Apple continuará bloqueando aplicaciones del App Store? recientes emails enviados a desarrolladores y bloggers por parte de Phil Schiller demuestran que están buscando un cambio en actitudes con relación al App Store.
Hace unos meses escribí una reseña acerca de Android 1.5 y consideré que es una de las mejores cosas que le ha pasado al mundo de los móviles en mucho tiempo. Es absolutamente innecesario tomar una actitud tan de fanboy contra la competencia para intentar defender el software que te gusta.
Lo peor de todo es que este artículo (que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática) lo encontré compartido en Google Reader y de paso marcado como bueno por dos personas.
“Me encantaría que el autor explicara cómo es que el bloqueo de aplicaciones (que insisto, no están bloqueadas) detiene la innovación”
Tan solo tienes que quitar los parentesis para que la frase adquiera otro significado. No es por esas que, insistes, no estan bloqueadas, sino por todas las que sí lo están. El autor tal vez cometió un error al nombrar ÉSAS en específico, pero si te olvidas de ÉSAS, te queda un sentimiento de “agridulce de dictadura” por todas las demas que, aunque insistan, siguen bloqueadas.
Ambos son unos fanboys, uno de una marca y otro de la otra.
Con sinceridad, esperaba un post muy diferente, y no es que algunos de los últimos de alt1040 me hayan parecido excelentes porque son puras flamewars.
Pero esperaba algo como: tener el último celular no te hace más hombre, tener todos los accesorios no te va a satisfacer nunca, que demuestres tu lealtad a una marca no va a decir mucho de ti.
En este mundo globalizado, ustedes son los últimos en la cadena alimenticia de las tecnologías, los que hacen que el 40% de rentabilidad del producto sea lo que los mantengan a ellos.
Y yo no soy un absolutista, a mi me da igual si me leen o no, pero vivan la vida, viajen, naveguen, pesquen, hagan un jardín, paseen a sus perros, enamoren a una mujer… La vida no es esto.
Querido Eduardo Arcos, creo que te estás comportando como un fanático. Cuánta humildad les falta a los fanáticos de Apple.
“si no fuera por el iPhone OS, Android no sería lo que es hoy”
Deberías pensar cuánto debe Apple a Google y Linux, y qué poco ha devuelto a esa comunidad que tanto está parasitando.
+1
No tengo nada Apple, ni siquiera un iPhone (y no quiero comprarme uno…, en cambio si, comprarme un HTC Dream, de hecho en mi HTC Touch Cruise tengo puesto HaRET para arrancar Cupcake e ir testeandolo), así que no necesariamente lo estoy defendiendo. Mi pregunta es más bien ¿que le debe Apple a Google y Linux?. No me van a decir que el MacOS X usa la base de Linux porque es una burrada (usa cosas de FreeBSD, que no tiene NADA de Linux). La de Google ni idea, no imagino que le puede deber (sólo prestarle un director ad honorem :P)
La mayor parte del software de las entrañas de MacOS X es software libre. Empezando por Safari, y terminando en el servidor Apache, o los shells de texto. Google en estos momentos está impulsando HTML5 de la mano de entidades como Palm o Mozilla, muchas de las funcionalidades web del iPhone llevan detrás un montón de trabajo por parte de Google para acabar con formatos cerrados y privativos como Flash, el PDF o la máquina virtual de java de Sun. De todo eso se está aprovechando Apple, usando webkit como si fuera suyo y sin dar las gracias.
Pero del mismo modo, no ha aportado nada, de hecho, está poninendo mil pegas para la implementación de vídeo empotrado en HTML 5 en formato Ogg Vorbis-Theora para defender su Quicktime, después de haberse aprovechado de la implementación open source del código liberado por Netscape, se ha pasado por la piedra al navegador de KDE y luego se ha limpiado en las cortinas del salón de la GNU.
Te recomiendo que te veas la presentación de la Google Keynote I/O 2009 para que veas todo el esfuerzo que está haciendo Google con la comunidad, todo vía open source, y luego me dices lo que está aportando Apple.
Ya veremos el año que viene como Apple aprovecha las librerías open source de Google para implementar reconocimiento de voz y se pondrá la medalla, igual que hemos visto anunciar que tiene GPS, pero si no fuera por Google Maps a ver que imágenes pondría en su anuncio.
Apple sólo es marketing, imagen, diseño, pero al contrario que los móviles de Hello Kitty con diamantes incrustados, encima hacen creer que ellos son la punta de lanza en cuanto a innovación. No, simplemente son los únicos capaces de cobrar 1800€ por un teléfono móvil capado. U 800$ por 4GB de RAM DDR3. Son unos cracks, pero sólo para alguien interesado en mercadotecnia.
Schyz: No te has planteado ni una vez documentarte bien? Lo digo porque la cantidad de falsedades que lanzas como si fuesen verdades da vergüenza.
WebKit es de Apple. Desarrollado en Apple a partir de Khtml, al que hace tiempo reemplazó en KDE. Liberado por Apple como codigo abierto. WebKit es lo que usa Chrome, Android, Konqueror, Iris en QT y el navegador web de S60.
WebKit es un proyecto de Apple liderado por uno de los co-creadores de Mozilla, Netscape y Firefox. En WebKit es donde se ha visto el primer y mayor soporte por las nuevas tecnologías de web, desde Canvas hasta HTML5, y fue el primero en implementar las etiquetas de audio y video, la base de datos local, las animaciones de CSS y demás de HTML5 en 2007. A estas alturas WebKit es el motor de web que más soporte HTML5 y la mayoría de este soporte se lo ha dado Apple y el equipo de Dave, no los que usan el motor por ser abierto.
Así pues, de que diablos estás hablando? Tienes alguna idea en lo absoluto? Lo que estás hablando es sobre rencillas específicas y generalizándolo a temas mucho mayores. Estás repitiendo argumentos viejos y hace tiempo desbancados por gente que claramente sabe más de lo que habla.
Menuda tontería de comentario de fanboy, todo vitriol con disfraz de imparcialidad.
@eduo: Webkit es LGPL, y no por que Apple sea una santa, sino porque Konqueror era GPL, por la propia esencia de la licencia, esta condición se viene propagando desde sus orígenes y todos los desarrollos posteriores deben seguir siendo GPL (LGPL en el caso de usarse como librería). ¿Que Apple ha untado bien de dinero a Dave Hyatt y otros desarrolladores de KHTML? Sí. ¿Apple es el dueño de Webkit? No. Webkit es de todos. Y muy a regañadientes Apple tiene que compartir su fork desde el día que publicó Safari.
Por cierto, hablando de documentarse, te recomiendo que te pases por la wikipedia para que leas cosas como:
“At one point KHTML developers said they were unlikely to accept Apple’s changes and claimed the relationship between the two groups was a “bitter failure”.[8] Apple submitted their changes in large patches that contained a great number of changes with inadequate documentation, often to do with future feature additions. Thus, these patches were difficult for the KDE developers to integrate back into KHTML. Furthermore, Apple had demanded developers to sign nondisclosure agreements before looking at Apple’s source code and even then they were unable to access Apple’s bug database.” http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit
Apple tuvo que aceptar la licencia a regañadientes y colgar el código fuente, pero se comportaron como unos cerdos entorpeciendo la adopción de mejoras por parte de la comunidad, y atacaron la licencia GPL con todas las artimañas posibles.
Y por favor, no me faltes al respeto, que yo no te he tratado así.
Querido fanboy, hay muchas mejores formas de defender tu producto favorito, claro que sí, teniendo un blog geek en el que se demuestra que la única marca que supuestamente vale es Apple, en el que se demuestra el fanboysmo exagerado del autor de la mayoría de los blogs, en el que casi siempre la manzana es perfecta y sin defectos.
Querido fanboy, create un blog como el mío…
Y perdón, en mi respuesta anterior quería decir que el creador de la mayoría de los posts, no de los blogs…
Oye dude, creo que cuando te mordiste la lengia cuando dijiste ‘que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática’ A menos claro esta que ustedes jamas hayan dicho una mentira y sobre todo jamas tengan faltas de redaccion y ortografia.
En alt1040 son FANS FROM HELL de apple y lo defienden a capa y espada, cuando deberian ser imparciales y aceptar que lo malo de apple, como bloquear aplicaciones para el ipod/iphone. Si no fueran tan imparciales quiza hubiesen publicado una nota sobre el lanzamiento en Mexico de la Blackberry app store, un evento igual de importante para la comunidad de usuarios de blackberry como el lanzamiento de la itunes store…
A ver Luciano, nosotros en ningún momento ocultamos, o negamos nuestra preferencia a Apple. Ese no es el problema. Lo que yo critico es cómo una persona por ser tan fanboy de un software recurre a mentiras, inexactitudes y tomar especulaciones como verdades para atacar a la competencia en miras de defender lo que le gusta.
Nosotros somos fans from hell como tu dices de Apple, pero no recurrimos a mentiras para defenderlo. Porque si lo hiciéramos nos masacrarían públicamente.
Nunca lo han negado, pero si hablan de Apple, por favor también digan las cosas malas, como los iPods que explotan, sonó en todos los blogs relacionados con la tecnología, excepto en éste
A ver, está claro que nadie es 100% imparcial, hay quien se aproxima más a la imparcialidad y quien se aproxima menos, pero muy poca gente se puede considerar imparcial al 100%.
Que consideres que es un fanboy por decir lo que dice el post…podría ser, pero que digas que es un fanboy por cómo lo dice… cada uno escribe en su blog cómo le da la gana y, mientras la información sea verdad (y las especulaciones son opiniones, no mentiras) hay que respetarlo.
Yo por lo que he leido, Qik estaba capado hasta que le gente se empezó a quejar y se montó revuelo, de ahí la diferencia de fechas 11-13 de Agosto. Si opinas que android existe gracias al iPhone… entonces también podrías opinar que el iPhone tiene Qik por posts como el que criticas.
De todas formas, me parece bien que se “crítique” (con educación y sin insultar) posts de otros blogs, porque da otros puntos de vista, ahora diciendo cosas como “que aparte de sus inexactitudes y mentiras está lleno de faltas de ortografía y gramática” se pierde toda la credibilidad, porque suena a “atacar con lo que tengo a mano” xDDDD
Y por cierto, un sistema operativo que sólo existe para un móvil del mercado… innovó en su momento porque no había ninguno así, pero lo tiene muy difícil para seguir innovando ahora… más que nada porque ningún fabricante (y no digamos ya comunidad de desarrolladores) va a hacer nada como Sense porque, directamente, no pueden.
El post de Rallat tiene inexactitudes, mentiras y especulaciones sin base. Eso no es un ataque es un hecho; es cierto que decir que el post tiene faltas de ortografía y gramática no es el mejor argumento usado pero lo mencioné porque aún cuando tiene palabras como “travas”, es compartido en Google Reader y hasta gustado por más de uno.
La innovación no es únicamente dependiente de la disponibilidad.
A mi me gustan o no me gustan los posts por el contenido. Si bien está claro que influye el que esté bien redactado y sin faltas, no me parece algo determinante si el contenido me parece interesante. Que dos personas lo hayan marcado como “bueno” me parece algo irrisorio y a no tener en cuenta. He visto posts con palabras como “abía una vez” y que, sin embargo, tenían un buen contenido. No estoy diciendo que el posts de androides lo tenga, OJO, sólo digo que no me parece una razón para criticar un post.
Respecto al contenido del post de androides… a mi me la pela, como si Hitler usaba un iPod o un Zune que quieres que te diga…
He leido gilipolleces como que usa el plural. Hay ya entramos en opiniones que consideren a McDonald un “líder tecnológico” (curioso calificativo) o no. Así que, es una opinión y el autor lo considera como tal, punto.
Las especulaciones que hace sobre que “Android copará operadoras…” son especulaciones si, su opinión, el autor tendría que haber añadido un “Si la cosa sigue así” delante, pero son especulaciones fundadas en como está yendo la cosa: Movistar, Vodafone y Orange, tienen todas un Android en su catálogo y las demás operadoras ya están diciendo que tendrán terminales Android. iPhone sólo hay en Movistar y en exclusiva. Así que la “especulación” que ha hecho no está para nada desencaminada. Eso es así se ponga cada uno como se ponga.
La innovación si que depende mucho de la disponibilidad. Es un hecho que ha venido dado a lo largo de la historia. Está claro que la existencia del iPhone ayuda porque la competencia también favorece la innovación. Pero también se puede especular (por la tendencia) que Apple sólo innova si hay competencia, puede verse en las “innovaciones” que ha no-tenido el iPhone desde su aparición.
Ojito, que no estoy defendiendo ninguno de los dos posts, la verdad es que la “noticia” de androides me la pela 3 pueblos, como he dicho antes, pero (en mi opinión) no se debe criticar de ésta forma.
De todas formas, ambos deberíais zanjar ya el tema y si os respondéis a posts, hacerlo bien y con respeto.
Jejejeje, que diver, esto es como antaño las quinceañeras se peleaban por Brandon o Dylan en 90210, a mi personalmente que los líderes tecnológicos abandonen el iPhone por un Android no me dice nada. Yo creo que este post estaría mejor siendo comentario en el blog origen.
no que hipertextual tiene un blog especifico para hablar de la manzana mordida? (deberian hacer lo mismo con twitter, un blog para hablar de twitter y lo cool que es estar en el, como ya ha pasado en muchos articulos)
sr. Arcos quiero decirle que lo respeto y estoy de acuerdo en muchos de sus post… pero este en especial es un acto de fanboyismo indiscriminado
y en cuanto a la ultima cita del auto r del que hace critica
“Mientras el mundo Android crece, iPhone continuará baneando y baneando aplicaciones novedosas que vayan en contra de los intereses de Apple”
basandonos en tendencias: asi va la cosa y a menos que algo realmente extraño suceda, esta tendencia va a continuar asi
@earcos: si discutimos estrictamente lo que has puesto en este post, entonces explica por qué EN ESTE MOMENTO aplicaciones innovadoras como Google Voice han sido bloqueadas. Y de flash en el iPhone que tienes que decir? Me gustaría leer tu opinión
Den un respiro, por favor, él solo está opinando sobre un tema y da la impresión que solo entran para criticar. Hay que señalar que aunque este sitio sea un tipo de medio de comunicación, Arcos no es periodista o si (?). Si hay algo que pueden gozar los Blogs son la libertad de expresión y una gran tolerancia a los errores.
Saludos.
El iPhone ha cambiado por completo la industria de telefonía celular, si recuerdan, los planes de datos eran muy caros y limitados, las aplicaciones eran escasas y usar cualquier navegador web móvil era un sufrimiento.
Alguno de ustedes sabe lo difícil que era comercializar una aplicación para celulares antes del App Store?
Android, como el resto de la competencia ha tomado prestadas varias características del iPhone y eso es muy obvio.
Después que apareció la App Store salió Android Market Place, Blackberry App World, etc. eso no me suena a innovación.
La respuesta de todo, no esta en el open source no nos olvidemos de varios esfuerzos para hacer una plataforma abierta para teléfonos como openmoko.
(Sin mencionar su desafortunados nombres open-“moco” , o WebOS,, Mi Palm PRE tiene el sistema “Huevos” y hay como cien aplicaciones, ¿ya salió la nueva versión del “huevos” tu ya te actualizaste? WTF.)
Si android y la comunidad open source son tan innovadores por que no lograron hacer nada significativo antes que el iPhone.
Apple logro hacer lo que toda la industria de telefonía celular no pudo hacer en 20 o mas años, crear una plataforma para aplicaciones exitosa y lograr que la gente por fin usara y se interesara en el internet móvil, mas alla del publico geek por lo menos.
Hay mucha gente que ha invertido mucho tiempo y dinero en la industria y van ha hacer todo lo posible para que el iPhone no siga teniendo tanto éxito y se convierta en el nuevo iPod de los smartphones, podemos esperar mas ira en los bloggers y periodistas por el mal que representa el iPhone y como debemos regresar a a comodidad del pasado, los consumidores decidirán con su dinero, como lo han hecho hasta ahora.
Mas de cuarenta millones de dispositivos con iPhone OS en 2 años lo comprueban.
Por cierto es muy desagradable poner en duda la integridad de Eduardo Arcos, lo he escuchado y leído desde hace años (desde que salía en radioactivo 98.5 en México y en varios de sus blogs) y nunca le he escuchado algo como un truco de mercadotecnia para vender algo o recomendar productos que no valgan la pena o algún ataque (o defensa) sin sentido a una persona o compañía, siempre ha dado un comentario honesto y ha aceptado sus errores de manera oportuna.
Déjalo. No te van a hacer caso. La gente nunca había visto un teléfono como el iPhone y al día siguiente ya le estaban destrozando por no tener copy/paste o Flash. Casi todos los teléfonos ahora toman un montón de ideas del iPhone y se les alaba y se ataca a Apple por no hacerlo todo bien a la primera.
Apple les ha revolucionado el mundo de los móviles y la gente no ve el momento de irse y tirarles mierda, porque “si te gusta Apple eres fanboy”.
Un usuario de twitter, @rickywebb, le contestó públicamente Calacanis (que hizo un post similar a Arrington) y comparto todos y cada uno de sus tweets, reunidos aquí:
http://msg.tumblr.com/post/159964036/i-really-enjoyed-rickwebbs-twitter-rant-last
La gente es imbécil y lo es más cuando tiene un blanco al que disparar. Si hay que ignorar todo lo bueno que ha hecho una marca para poder enfocarse en las tres cosas malas pues se hace. Si hay que ignorar que las alternativas van desde antiguas y obsoletas hasta copias completas, pues se ignora. Diablos, si hay que apoyar a Microsoft pues con dos cojones, se les apoya. Cualquier cosa menos decir que Apple ha hecho algo, lo que sea, bien.
Que os den a todos, la verdad. No se como alguien puede tener ningún interés en hacer productos para tal panda de desagradecidos ignorantes y biliosos.
Es verdad muchas de las cosas que decís. El iPhone ES revolucionario, creo un concepto de movil táctil para usar con los dedos que no existía, donde se privilegia el uso natural de muchas cosas. Practicamente creó un segmento que no existe.
Ahora a mi en esa epoca me molestaba el hecho de que dijeran “esto es lo que deberia ser un smartphone” o llamarle “smartphone” a un teléfono al que no le podias poner nada (en esas epocas la AppStore no existia en los planes de nadia (por lo menos fuera de Apple).
El post de Eduardo tiene razón, lo que deberiamos hacer para refutarlo es buscar mentiras en todo lo que alguna vez se posteo sobre el iPhone para defenderlo. Si encontramos alguna mentira, podemos recien tildarlo de hipócrita.
Creo…
Debo ser un imbecil, desgracioado ignorante y bilioso; pero estoy de acurdo con casi todas las criticas que se han vertido en este post. Apple es una gran empresa que le ha dado al mundo geek (y al comun tambien) adelantos tecnologicos y productos que aplaudo, felicito y agradezco. Ahora, nunca me compraria un producto Apple simplemente porque no me gusta la filosofia que tiene la empresa con sus consumidores. Me parece mejor comprar un producto que, nadie lo niega, copio el mismo producto de Apple y lo hizo mas “amigable” con el consumidor final. Y no solo lo copio, si no que muchas veces lo mejoro.
No podes negar que Apple bloquea soft para el IPhone, es como negar que la tierra gira alrededor del sol. Puede que el soft que nombras en este post no este bloqueado (o estuvo pero ahora no); pero hay infinidad de soft que no puede usarse en el IPhone simplemente porque Apple no quiere. Pregunta: ¿si te compras un IPhone, no deberias poder usar el soft que quieras? mientras pagues licencias si es necesario y toda la legalidad del caso. Me suena como ir al supermercado (Apple) y que me digan “no, leche no podes comprar, si queres, hay jugo”; me voy a otro (como se llame, menos Apple) y compro leche.
Saludos, siempre te leo (y no dejare de hacerlo).
Casi no me gusta comentar en el blog, ya que todos quedamos como unos trolls, pero esta fue la gota que derramo el vaso.
Eduardo, al momento de escribir ese post, Qik todavia no habia sido lanzado, en tu articulo se nota que solo quieres desprestigiar al autor, rallat, diciendole FANBOY solo por que critica el hecho de que apple sea tan restrictivo.Rallat es editor de and.roid.es la web de derrolladores de android en toda españa, que lastima Eduardo, enserio, tu eres el fanboy, ahora criticandolo por las faltas de ortografia, el ultimo recurso de todo troll, enserio me quede sin palabras al leer tu post, parece que estan atacando a todo HIPERTEXTUAL y tu contestandoles como TROLL, y si yo escribi todo este post lleno de faltas de ortografia, y gramatica, yo estoy de acuerdo con la opinion de rallat y lo defiendo, aunque yo tambien tenga un blog de android y seamos competencia..
Apple es la compañia mas restrictiva y controladora con sus usuarios, imaginate como sera la interfaz del iphone en 3 años, todavia con los mismos iconos? en el mismo lugar? crees que eso tenga futuro? la gente se va a HARTAR de siempre tener los mimos iconos, la misma forma de distribucion, y todo lo que pueden personalizar es la imagen de fondo.. la gente se va a enfadar, por eso recurren al jailbreak, y aun asi sigue siendo la misma interfaz, si no me compro un iphone es porque me aburre, todo tan cerrado, y en cambio con android si puedo cambiar la interfaz, por ejemplo el HTC HERO con su interfaz Sense, motorola hizo su propia interfaz, dell tambien, y asi cada fabricante va poniendo sus propias interfazes y si te da la gana instalas la que quieras.. no mames eduardo, en pocas palabras..
PD: En este post te portaste como un niño que acaba de hacer su blog, contestando con cosas como “bola de cristal para ver el futuro”, o contestando todos los comentarios sin fundamentos, no digo que no los contestes (que ya no lo hacias, porque es un blog grande 8-) ) si no que por lo menos te pongas a pensar antes de escribir. Todo eso es ser fanboy, y hay mejores formas de defender tu producto favorito (iphone)
Don Eduardo Arcos, le sigo desde hace años, y le tengo una gran admiración, pero este artículo me ha parecido totalmente incoherente, y lo que es peor, de un fanboismo brutal. Todos los que te leemos tenemos claro que eres un superfanboy de Apple, y no nos importa, no lo criticamos, cada uno es fanboy de lo que quiere, si quiere, y no pasa nada. Y es precisamente de lo que acabas de pecar en este artículo, de fanboy, un fanboy que ataca a otro fanboy, adjetivo al que tú mismo te ajustas más que Israel (Rallat) (de and.roid.es), ya que él es un orgulloso usuario de iPhone, aunque un enamorado de Android. Justo antes de leer este artículo acababa de publicar uno en Androidsfera… ni me imagino la que me puede caer… ;) Sin acritud, te sigo y te seguiré, aunque seas un fanboy de Apple ;D
“Creo que no es necesario usar mentiras, tomar especulaciones como verdades, usar absolutismos (como si fuera el dueño de la verdad) o atacar a la competencia para defender una tecnología/software/hardware/producto, especialmente si es buena.”
Cito de tu texto: “especialmente si es buena”, no querras decir: “especialmente si es apple”..
Interesante, interesante. Comparto la opinión de tantos otros: Eduardo, quitándole paja al asunto del baneo de apps, y criticando de tal modo la opinión expuesta en aquel blog (poco menos que una falacia ad hominem) lo único que te estás ganando es precisamente el apelativo de fanboy.
¿Parón en el avance tecnológico? ¡Es obvio! ¡Están capando funciones perfectamente viables solo por interés económico, de una u otra parte! ¿No es eso un parón? ¿De qué sirve desarrollar un software extraordinario para un hardware más que aceptable si por mantener tu posición lo vas a limitar? Después criticaremos a Microsoft, ¿eh?
Y también, aunque suene duro, no habléis de ortografía cuando ciertos posts recientes vuestros no están demasiado cuidados. Que conste que os sigo porque me interesa lo que escribís, pero es mejor no hablar como un principante cuando casi te has ganado el título de gurú. Un saludo.
Eduardo Arcos, creo que se le esta tomando mucha importancia a un autor que considera a su propio “criterio” sobre las restricciones de Apple, cuando muchos sabemos que igual estas no son tal cuales.
OMFG, por que no se callan!!, no entiendo el enojo de todos cuando lo que dijo Eduardo es completamente cierto!
Para los Mac fan boys: http://www.youtube.com/watch?v=Db7pKjUrNXQ