La gente de Twitter está tratando de parar a la empresa uSocial, que lo que hace es venderle cientos de followers a otras empresas para que así puedan consolidar su posición en internet y, por ejemplo, mejorar sus ventas.
Pero a Evan Williams y al resto de su compañía no le gusta esta idea que y declaran a esta práctica como spam. Por ese motivo quiere que la empresa australiana pare de vender sus servicios.
Leon Hill, el CEO de uSocial, explicó que “la definición de spam es usar mensajes electrónicos para enviar informaciones no solicitadas” y aseguró que ellos no utilizan Twitter con ese fin y que, por eso, “las alegaciones son falsas”.
Si bien es cierto que esto que hace la gente de uSocial no es spam como lo conocemos, sí es una práctica desleal que no sólo genera un tráfico falso en Twitter sino que además le miente a los usuarios de las empresas que contratan sus servicios, algo que, al menos en mi opinión, carece completamente de ética.
No es valido conseguir con dinero seguidores, pc cuanto cuestan? ;)
La publicidad NO ES ÉTICA. Punto.
a ver si me ayudan un poco a entender algo del spam en twitter que no he mordido aun. Supongamos que le venden a una empresa 100 followers. Que hacen con estos Followers para que ellos sigan a esta compañia que compra? o es que le venden una cuenta de twitter que tiene esos usuarios ya como followers? Si es el segundo caso, esos usuarios (que en elgun momento se hicieron VOLUNTARIAMENTE followers de la cuenta original) al ver que les esta llegando post que no les interesa, sacaran esa cuenta de sus “following” y ya? Entiendo perfectamente como se venden grupos de direcciones de correo para enviarle Spam, porque es mas dificil controlar que no te lleguen estos correos. Pero no entiendo mucho como puede ser viable comprar unos followers y evitar que te dejen de seguir. gracias. :)
Estoy de acuerdo, no viene al caso discutir si es Spam o no en base a la definición del mismo…simplemente eso que hacen está mal y listo.
mmm, pues es como sucede con los “paleros” (gente contratada para hablar bien de un producto y/o persona) cuando vas a una expo o a una conferencia, simplemente tranferido al mundo 2.0, la práctica no es etica, pero siempre ha existido
Axel tu hablando de ETICA tus argumentos son subjetivos, busca el termino SPAM ademas de que los tiempos cambian y las formas de generar trafico se prestan a este tipo de argumentos entre empresas. TU PUBLICIDAD PARA MANTENER ESTE BLOG ES ETICA?
Hoy 16/06/2010 twiter no es rentable. Me parece bárbaro que se busquen opciones para monetizar toda esta “moda”. hay cosas que serán mas novedosas que otras, pero es bueno que por lo menos aparezcan este tipo de conversaciones. SLDS @diegocormio