el 13 de Agosto de 2009 @ 19:53
¿Es el modelo freemium un paso atrás?
Probablemente todos los que sean usuarios de Spotify piensen que el nuevo servicio es de los mejores en lo que a la música se refiere. Yo soy uno de esos. La velocidad de transferencia es realmente buena, la calidad también y además posee nada menos que 3.5 millones de canciones en su catálogo. ¿La perfección? Sí…al menos para el usuario.
Según comenta un artista sueco llamado Magnus Uggla la gente de Sony junto a los de Spotify le están robando, ya que lo que ganó en seis meses, al menos según él explica en su blog, es lo mismo que un artista callejero hubiera ganado en un solo día.
Está claro que la culpa no la tiene Spotify sino Sony, empresa que autorizó al servicio a meter la música que hace Uggla y también la que se encarga de pagarle.
Además dijo algo que, si lo pensamos un segundo, es completamente cierto. Explicó que Sony está haciendo lo mismo por lo que están enjuiciando a sitios como The Pirate Bay, ya que no le están pagando por utilizar su producto (pagarle miseria no es pagarle).
Finalmente, aseguró que preferiría ser violado por The Pirate Bay antes que por Hasse Breitholtz, su contacto dentro de la compañía. Finalmente, dijo que borrará las canciones de Spotify hasta que se convierta en un servicio honesto.
Realmente no comprendo a la industria musical. En vez de utilizar un servicio espectacular para frenar la piratería de la que tanto se quejan su propia ambición lo único que genera es malestar en los artistas y lo que van a terminar haciendo si no les pagan coherentemente es que quiten sus canciones.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Claro que también de paso, este artista consiguio algo de fama. Que le va a servir para que escuchen sus canciones.
Hablando de Spotify… alguien tiene una invitación que me regale??? :p
wey,, tambien mira la facha qu se carga magnus uggla,, y el nombresito por favor!!
sus cansiones deben ser igual de mediocres qu su imagen emo-sexual..
si no vendes nada wey,, si tus cansiones no son descargadas,, no ay lana papa.. vas pa atras ves??
esto es capitalismo,, la lana es para el qu mas la trabaja,, el qu se la gana,, qu se compre ropa desente y valla con un barbero a peinarse como hombre,, tal ves venda un poco mas de musica ves??
ah de cantar sonetos el primo de bisbal este..
¿Qué tal si aprendes a escribir, chato?
Ya te digo, y encima tiene un blog el analfabeto este.
emosexual como tu foto?
creo que lo hace a proposito si ves su blog veras que es mas comico que serio por eso escribe asi
Es un alter ego… que pasa la línea de lo cómico.
Regresate a HECF
Me das más asco q tener un tumor en la cara, emosexual…
@Neto fascinante, no sé si cagarme de risa o sentir vergüenza ajena por tu comentario.
Te recomiendo que te rias de sus tonterias, si quieres sentir vergüenza ajena, visita su blog.
Ya que andamos con el tema de Spotify. Si algún buen samaritano pudiese pasarme una invitación le prenderé una veladora (:
stratos_caster@hotmail.es
Gracias.
Ya la tienes :)
MUCHAS GRACIAS! te prenderé una veladora <3
Tus entradas cada dia tienen menos sentido,y los argumentos son pésimos.
Spotify en mi opinión sirve como publicidad para el artista, dado que la gente que usa Spotify, lo usa porque es GRATIS, con lo cual solo genera los beneficios de la publicidad, y tampoco pueden incluir mucha publicidad, porque entonces la gente se molesta y deja de usar Spotify.
Conclusión, el artista debería dar las gracias porque sus canciones esten en Spotify,ya que asi le conocerá mas gente y si su música no es demasiado mala, a lo mejor hasta le gusta a alguien y en sus conciertos tiene público.
Lo que no se puede hacer es llorar por todo, hombre.
Y ALT1040 cada dia esta peor…¿quien escribe esta basura sensacionalista?
Gustos son gustos y si la entrada en sí no te agrada, no te voy a contradecir. En lo que te equivocas es en decir que la publicidad deja poco dinero.
Piensa los millones de usuarios que podría tener mundialmente Spotify y la sectorización por país que se puede hacer de la publicidad. Te aseguro que poco dinero no dejará.
4 millones de usuarios en europa, con la cantidad de tiempo que se pasan escuchando música está claro que tienen que ganar muchisimo dinero.
La prueba de esto es que en Spotify no hay publicidad de mierda, si no de empresas serias o de artistas superventas, es decir, gente que se gasta mucho en publicidad.
Mientras no de datos de cuantas veces se han escuchado sus canciones y cuanto le han pagado lo único que hace es lloriquear
El error es de este artista que trabaja para Sony. Si fuera independiente no tendría estos problemas.
Hola! Igual, ya que andan tocando el tema, ¿alguien que pueda compartir una invitación para Spotify? Siempre he tenido ganas de probar el servicio, pero no se como obtener la invitación.
Muchas gracias si alguien me hace el favor! Mi mail es pojeda01@hotmail.com
Hablando de Spotify, alguna invitación por ahi?
tatuajefalso@yahoo.com
Probad así https://www.spotify.com/en/get-started/
Si tu le pones Spotify a un usuario extremadamente básico de internet, como los hay muchísimos, que lo justo saben acceder al correo electrónico usan MSN y Firefox les suena a chino flipan en colores.
Se convierte en su programa favorito en cuestión de segundos en cuanto ven que pueden escuchar cualquier cosa que quieran escuchar sin esperas, sin bajámelo por favor, esperar 15 días a que te llegue por que lo has comprado por internet, o ir al hipermercado a comprar el disco contando con que esté.
Lo segundo que te preguntan es como se graban para ponerlo en el móvil o en mp3 pero que no puedan hacerlo no les importa demasiado por que lo importante es que pueden escucharlo al momento. La publicidad es cosa normal y importa poco en un servicio de calidad.
Finalmente diré que Uggla hace mal en retirar su música de Spotify, que le pagan mal que reclame o haga lo que sea pero sale perdiendo más si no deja que los usuarios no puedan escuchar su música, ellos no tienen la culpa.
Ese tipo tiene que tener un contrato firmado con Sony con una clásula de porcentajes de regalías en cuanto a difusión. Si lo firmó que no se queje.
las disqueras son pendejas por naturaleza creo que por eso los artistas tienen que buscar mas presentaciones que es las que de verdad deben de dejarles dinero
¿y de que se queja? el artista callejero ha tenido que estar todo el día en la calle, pudiendo ser incluso robado, mientras que el ha ganado eso mismo sin hacer nada…
Que se dedique a hacer conciertos y si es buen música algún día ganará algo más que un “artista callejero”, que para el será muy pellorativo, pero yo no lo veo así.
JEJEJE las empresas y mayoritariamente las casas productoras (tanto de Música como de cine) solo buscan su beneficio propio, el artista; el creador, Solo es mera herramienta, la tajada mas grande del pastel pase lo que pase se la quedan ellas. y al artista le queda muy poco o migajas, es un alivio para ellos, seguir grabando u dando conciertos según el caso. ellas no luchan contra la piratería por sus artistas si no por ellas mismas y la principal idea promotora, anti-piratería es el beneficio del artista, que hablando de músicos con una fama regular, ganan mas en una semana de gira que en un año con la disquera….
por eso no me sorprende que estas cosas pasen en realidad, ahora como bien dicen arriba, si en verdad es mínima la fraccion de dinero que le han dado a uggla pues creo que tendría que revisar nuevamente su contrato, antes de arremeter contra spotyfi (que es un perfecto medio para conocer al artista) y de paso hacerse algo de publicidad.
Hola muchach@s,
Busco al héroe/heroína del día que me role una invitación a spotify…
e_hulk@yahoo.com
Gracias en adelantado.
Go Indie.