Desde hace unos cuantos meses las posiciones de la industria periodística respecto a la red se han recrudecido (más). Debates que pensábamos estaban superados vuelven (quizás nunca se fueron realmente) y se arremete contra agregadores de noticias, buscadores, blogs o cualquier cosa que huela a diferente. Siguen planteando soluciones basadas en modelos anquilosados, fórmulas que en Internet carecen de sentido y efectividad.
Pero no todo está tan oscuro en el mundo del periodismo, también hay “innovadores” entre los periodistas que se dedican a estudiar y comprender la red, a buscar nuevas opciones e impulsar cambios. Por esta línea va el Manifiesto de Internet publicado el paso día siete en el que varios profesionales de la prensa y bloggers alemanes recopilan 17 ideas que el periodismo debería tener claras si quiere evolucionar y desenvolverse dentro de la WWW.
La mayoría de los 17 postulados (traducidos al español por uberblogged) son bien conocidos desde hace años y años pero me alegro que un grupo de periodistas decidiera recopilarlos, quizás sea el primer grano de arena para un debate más profundo y tan necesario. A continuación los 17 enunciados del Manifiesto de Internet adaptados a la lengua de Cervantes por José Luis:
- Internet es diferente
- Internet es un imperio mediático de bolsillo
- Internet es nuestra sociedad y nuestra sociedad es internet
- La libertad de internet es inviolable
- Internet es la victoria de la información
- Internet (cambia) mejora al periodismo
- La red requiere gestión de relaciones
- Los enlaces recompensan, las citas adornan
- Internet es la nueva sede del discurso político
- Hoy, libertad de prensa significa libertad de opinión
- Más es más, no existe algo como demasiada información
- La tradición no es un modelo de negocio
- El derecho de autor se convierte en un deber cívico en internet
- Internet tiene muchas monedas
- Lo que está en la red permanece en la red
- La calidad sigue siendo la cualidad más importante
- Todos para todos
Que todo los profesionales de la información se los graben a sangre y fuego en sus memorias. Por otro lado esto es lo que el periodismo necesita, debate, reflexión e innovación. Las pataletas y el “yo quiero seguir como estoy” no sirven para nada, solamente perjudican a una de las dos parte y no es Internet, esta seguirá su camino, con o sin medios tradicionales.
La 13, únicamente la 13 podría ser energía renovable para un blog completo.
pues asi asi como que la regla 6 no es muy cierta
6 Internet (cambia) mejora al periodismo
pero para nada, como ejemplo aqui en hipertextual, muchos de sus escritores no son objetivos, no son imparciales, son alarmistas, sensacionalistas y cambian muchas veces el sentido de la informacion a su conveniencia
Pero no son perdiodistas, su objetivo no es mantenerte informado sino decirte cosas que a ellos les llamaron la atención, darte su punto de vista y, tal vez, entretener un poco.
Es decir, sí son alarmistas, parciales, sensacionalistas y cambian el sentido de la información a su conveniencia; pero en ningún lado han dicho que no lo serán.
Malo malo es cuando un medio que realmente pretende ser informativo y periodístico lo hace. Que también pasa mucho.
efectivamente, no los son, el detalle es que luego se toman ese papel
Esto es un blog, no un periodico eso es cierto.
No obstante, hay que tener en cuenta que los “medios tradicionales” tienen que seguir muchísimas “reglas” que los medios digitales (e insisto, no este que es un blog por lo que es perfectamente correcto que opinen y no que informen) no. Entonces, es imposible competir, yo también creo que hay que adaptarse a las nuevas tecnologías, pero también creo que o eximimos a esos medios tradicionales de todos los condicionamientos y restricciones legales que tienen o se los imponemos a los medios digitales. Después de todo, para una justa competencia deben regir las mismas reglas.
También creo, hacen falta definiciones concretas, sobre todo por lo que se mencionaba al principio. Porque los intereses económicos llevan la de ganar.
Creo que deberían agregar que lo que se sube a internet ya pertenece a todos ¿No creen? Saludos
Y hablando de periodismo ¿No piensan hacer mención en este blog de la reivindicación de Alan Turing?
No sé, considero que muchas de las alegaciones de los medios tradicionales sobre la manera como se distribuye la información tienen algún fundamento. Que los sitios de opinión como Alt1040, según el autor de turno, tampoco brillan por su imparcialidad… y el que sea de opinión no justifica que se falte a la verdad o se esconda información a los lectores para demostrar “el punto de vista” del autor de la nota.
La internet sigue siendo joven y todavía no tiene una tradición firme y segura como los medios tradicionales para distribuir la información y especialmente el análisis. Que la información no es conocimiento, sólo se transforma en conocimiento cuando se analiza, se compara y se critica. Muchas de estas características generalmente no la realizan los lectores pero lo más grave es que tampoco la hacen los autores de los artículos y luego se amparan en el argumento que todo lo cubre: “es mi opinión, nada más”.
Me parece un buen MANIFIESTO (me recuerda a Marx, jaja), especialmente para los que dicen que Internet es puro vicio y perdición. Pienso que no podemos cerrar los ojos ante un fenómeno mundial, la Internet, que es inevitable y que es como la red skynet en Terminator… “avanza con o sin nosotros”, jaja. ¡Viva la libertad de expresión en la Red!
Los invito a visitar mi NUEVO POST sobre seguridad informática 3° parte. Visita, comemnta, recomienda, anuncia en otros foros… PARA LEER EN VARIOS IDIOMAS / CHOOSE THE LANGUAGE FOR READ THE BLOGG
¡SALUDOS! / CHEERS!
@rag601, hola me interesa informarme sobre seguridad. Me puedes decir cuál es la dirección/link del Post que mencionas? Saludos
Los puntos 4, 5 y 6 son muy debatibles, y el apartado 11 es cualquiera, mas datos no significa mas información.