¿Eres de los que piensa (como yo) que las pantallas glossy de las últimas MacBook Pro son más un problema que un beneficio? RadTech fabrica la “solución”, una película llamada ClearCal Anti-Glare que elimina gran parte de los reflejos y las acerca más a las pantallas anteriores matte.
Cuesta $19,95 dólares para MacBooks y $24,95 dólares para iMacs y los nuevos Cinema Displays.
Vía tIPODgraphic
que weba.
maldito <a href="http://tipodgraphic.com/"tIPODgraphic... fui yo quien le pasó la noticia por Twitter a @mpastrana (NerdCore) para su flamante y ‘deslumbrante MBP 17 unibody … ¬¬
Pensé que el glossy en las pantallas era mas una característica que un defecto. ¿Que no se pueden pedir sin el terminado glossy? Aun recuerdo que en el caso de Dell tenian un precio extra por el acabado glossy.
Es tan meticuloso que le deseo que su gato le orine el teclado :)
Siempre me pregunte porque desaparecieron las pantallas opacas si son 500 veces mejores que las glossy … en fin, otra estupidez de moda que va en contra del sentido comun.
actualmente casi todas las laptops usan estas pantallas, dizque mejoran el contraste pero la verdad es que molesta el reflejo….
Estos filtros son tan malos, que como prueba estás tú, que te enteraste de ellos hasta hoy, si realmente funcionaran bien, serían una opción ampliamente conocida y usada.
La verdadera solución?, vender tu MBP y comprar otra de 15” o 17”, con pantalla matte.
Saludos :)
¿Tanto cuesta decir “brillantes” que andamos usando extranjerismos cuando tenemos palabras propias para decirlo?
Las matte se llaman “anti glare” ahora.
jajajaja me encanta como le ponen tanta atención a los extranjerismos, es risible. Pero bueno en cuanto a la “solución” pues quita ángulo de vision y calidad de imagen.
Pues ríete, que hay un anuncio de Loreal en el que la chica dice “brillo gloss, tacto cashmere”, de ahí que le demos tanta importancia, que haber si ahora vamos a dejar de entendernos por culpa de no hablar español.
Tuve que buscar qué demonios significaba laptop y glossy; no por no saber su traducción, sino porque al no usarlos en mi idioma no había caído que serían incrustaciones inglesas metidas con calzador, como por ejemplo: audífono, bocina, y parlante como sinónimos de altavoz, cuando son cosas diferentes y ni siquiera son sinónimos parciales (ya ni que decir absolutos).
“Un poquito de por favor”.
…donde dije “haber” digo “a ver”.
Las pantallas de los Macs dejan mucho que desear…
En realidad creo que es algo exagerado, la pantalla del macbook que tengo es fenomenal, no cansa la vista y los colores no se ven opacos como en lcds que he utilizado.
Exageran esto al punto de pensar que nunca han utilizado un monitor ctr en el cual el reflejo es mucho mayor.
Odio las pantallas glossy y ahora todas son así, parecen espejos,en vez de ver lo que hay en pantalla se ve todo el entorno reflejado
De hecho la gran mayoria de laptops y neetbooks actuales utilizan este acabado en sus pantallas, no es ni de cerca una caracteristica o inovación de Mac.
Te sugiero indagar, Apple las sacó como innovación (no es dificil, una simple busqueda en google te dará la respuesta), que otros se hayan pegado al tren es otra cosa…
Esas “películas” son una porquería, la imagen de las pantallas se ven como se ve el logo al comienzo del video, borroooooso, y la explicación es sencilla, al estar separadas por un par de milímetros de donde se crea realmente la imagen (la superficie misma del lcd donde están los pixels) la imagen obtiene un precioso borroso de miope con 2 dioptrías viendo a medio metro de distancia…
Apple tiene otra vez disponible pantallas sin brillo, para quienes así lo prefieran.
Adoro las pantallas brillantes. Soy fotógrafo y para mi el lo mejor. Es cuestión de gustos.
Me gusta el acabado glossy o brillante se ven bien, tengo un monitor de 24” y solo me reflejo en el cuando esta apagado.
En las laptops pasa igual a menos que el panel no sea de calidad como siempre pasa pero no molesta ni es para tanto.
No sean freaks exagerados…