Seguramente la mayoría conozca a Gary McKinnon, hacker británico que accedió a 97 computadores del Pentágono y la NASA y que lleva seis años luchando contra la petición de extradición realizada por las autoridades estadounidenses quienes quieren sea juzgado en su país, enfrentándose a una condena que puede llegar a los 70 años de cárcel.
Ahora reaparece ya que el Gobierno de los Estados Unidos quiere que pague también los 700.000 dólares que se gastaron en parchear los fallos de seguridad que Gary descubrió y usó para acceder a los equipos. Y aquí llega la controversia, ¿por qué Gary tiene que pagar esos gastos?. Peter Sommer, experto en seguridad informática, dijo que a la hora de evaluar los daños producidos por violaciones de seguridad hay que tener en cuenta si las víctimas tomaron medidas razonables para protegerse. En el caso que nos ocupa las intrusiones habrían sido perfectamente evitadas si los EE.UU hubieran instalado medidas básicas de seguridad.
Nadie dice que no tenga que pagar por lo que hizo de alguna manera (ya se enfrenta a 70 años de cárcel y a una indemnización de 2 millones de dólares) pero cargarle con los gastos derivados de solucionar problemas graves de seguridad existentes desde un primer momento y que deberían haber estado resueltos es ilógico. Sí, él los explotó, pero estaban ahí desde el principio cuando no deberían.
Me parece estupendo que la petición esté siendo cuestionada por expertos, además de que espero esto abra un debate serio sobre este tema. Hay que hacer que la gente empiece a ser un poco responsable de su propia seguridad, independientemente de que también se castigue a los delincuentes.
Pienso que en lugar de meterlo a la carcel lo deberian de contrar en la segurar informatica de los equipos
bueno veamos, eso de que no sea tan delito que alguien te entre ya sea en archivos digitales como si es tu propia casa tenga un valor atenuado por el mero hecho de que no estuviese ” suficientemente protegido” es una de las mayores gilipolleces morales, eticas y legalmente escritas que he leido en toda mi vida. las leyes podran estar asi, pero basarse en eso solo demuestra la estupidez humana.
pero centrandonos en el tema que nos toca. alguien con mas de 2 neuronas cree que el reino unido va a dejar que ” fusilen” a un tio que ha sido capaz de meterse en el pentagono y nasa como pedro por su casa? el mero hecho de que aun no haya sido extraditado a un pais tradicionalmente amigo y super aliado y lameculos de eeuu ya deja bien a las claras cual es la finalidad del gobierno ingles.
este tema se postergara, hasta que desaparezca de los medios, con el tiempo existira una negociacion encubierta y fuera de los medios a traves de contactos diplomaticos y a este tio lo pondran a currar en el MI7 si es que no lo lleva haciendo ya años.
y es que todos los paises somos muy amigos mientras no se demuestre lo contrario, o hasta que nos tocan las narices, y claro seria estupido tirar piedras contra tu propio tejado cediendo al potencial competidor o enemigo a un tio bien valido, que nadie dude que si fuera extraditado serian lso prpios eeuu, quienes a partir de un condicional indulto, lo pase a nomina en la cia.
ok, entonces si alguien se metio a mi casa (yo por error deje la puerta sin seguro), ya se que es mi culpa, pero si lo agarro, lo mato!!y si lo agarra la policia, sera allanamiento de morada, independientemente si yo no habia cerrado la puerta… el otro dia deje mi carro sin sseguro, y me robaron mi telefono. el guardia del centro comercial agarró al ladrón, y ahorita esta en la carcel. significa que deberia estar libre? o que yo deberia estar en la carcel?
El asunto está más o menos así… supón que el seguro de la puerta de tu auto estaba abierto porque estaba descompuesto… al final de la historia él será condenado por el delito de robo, pero no se le puede exigir que pague las reparaciones del seguro, porque así ya estaba… eso es lo que quieren dar a entender. Lo mismo para Luis de España… si se metió a tu casa porque la cerradura de tu chapa ya estaba rota, no le puedes pedir que te la pague… sólo se debe castigar el delito que cometió.
se lo merece por oseoso, el y todos los creadores de virus y spam, que se pongan a trabajar y dejen de joder a los demas.
jajajajaja… Entonces debería ir a la carcel Norton y el 90% de los creadores de antivirus :D
!Que falacia más grande! Ahora va a resultar que si no pongo una cerradura de 10.000€ en mi puerta, soy yo el culpable de que me roben y no el que me roba. ¿Y si coloco una de 10.000€ y no la de 20.000€, hasta que nivel de culpabilidad soy yo responsable y a partir de que nivel es responsable el que me roba? Anda ya!! Que manía tienen algunos de defender a los delincuentes informáticos sólo porque perpetran sus fechorías con un teclado.
Creo que no entiendes, el tipo que se meta a tu casa y te robe debe pagar por el robo y el ayanamiento, no por que tu cerradura de 10,000.00 chapada en oro con incrustaciones de diamantes no haya funcionado debido a que estaba rota o averiada, o que, ¿le cobraras la chapa descompuesta al ladrón que solamente utilizó esta ventaja para cometer el delito? ¿que no es responsabilidad del fabricante de la chapa?
A ver… imagina que se metieron por el vidrio roto del sotano, sin importar lo cara de tu chapa… y que el vidrio ya estaba roto… es más, no había ventana… puedes culparlo de robar, pero no le puedes pedir que te pague la instalación de la ventana con vidrio, porque no los tenías… ya entendiste ???
A que gente más estúpida.Ojala y con sus explicaciones ya haya entendido
Yo digo que le deben pagar a el por encontrar los bugs y le deben dar las gracias de que no hizo nada mas que eso, cualquier otro loco le hubiera atacado a USA. Por eso me cagan las bolas los gringos…. me exalté….
el ejemplo de robar no creo que aplique a esto, seria como que alguien entro a tu casa, la vio, quiza le tomo unas fotografias y se fue… Disculpen si no estoy más enterado, pero creo que no robo nada ¿o si?
Estoy de acuerdo en que el ejemplo de robar no aplica al 100% (porque yo también tengo entendido que no modifico algo), pero si es útil para explicarle a los individuos de arriba porque el presunto delincuente no debe cargar con los gastos de reparar las deficiencias de seguridad.
Las personas “pseudo expertas” en seguridad que han opinado en este foro aka Yo MISMO y los otros, si no saben como se mueve el ambiente de la seguridad no Opinen.
Cada Año los gobiernos de cualquier pais tiene un presupuesto ANUAL para el area de TI, Y la mayoria contrata “EXPERTOS EN SEGURIDAD” para que no se le cuelgen hackers y demas kiddos.
Obvio que este señor actuo mal al infiltrar las redes del Gobierno de USA. Pero ahi el demostro que alguien esta haciendo mal su trabajo o estan mal asesorados en el area de TI.
Por un lado esta bien que lo castigen por andar urgando donde no debe, pero que le quieran cobrar lo que les costo reparar los fallos de seguridad se me hace una estupides, ya que ahi tienen que buscar culpables dentro de su area de TI quien no actualizo x o y servidor, quien no autorizo un pentesting anual ya de perdida cada 6 u 8 meses. Y es mas obvio llega un hijo de vecino y vulnera todo , les da en el orgullo a los SUPER ASESORES DE TI que pululan en los gobiernos de cualquier pais jactandose de que son los expertos del AHORA. Y como dicen en mexico sobre el muerto las coronas..
Desde el punto de vista económico-social, el hecho que hagan eso sólo propiciaría que cada vez las empresas empiecen a preocuparse menos por sus agujeros de seguridad… al fin que el hacker pagará los platos rotos. Esto pasa cuando gente mal preparada llega al poder (y no estoy defendiendo al hacker, btw)
Este tio parece de Vulcano
“En el caso que nos ocupa las intrusiones habrían sido perfectamente evitadas si los EE.UU hubieran instalado medidas básicas de seguridad.”
Oh sí, seguramente a la Nasa y al Pentágono se ha de poder entrar a dar un paseo como si fuera la sala de tu casa. ¿Y sus servers?. Bueno, seguramente ha de costar más trabajo navegar por la página de Perez Hilton.
Si, Estados Unidos se tiene la culpa de todo lo malo que les pase.
CASI NADIE ENTIENDE: No se cuestiona si se castiga o no el delito de meterse a las computadoras del gobierno gringo. en la nota NO se dice que es inocente y tampoco que no debe pagar su delito0. Se cuestiona porque le cobran al asaltante la instalación de la alarma, que no existia antes de que el se metiera a asaltar. Bola de trolls !!!( a aquellos que no entendieron)
ya.. ya entendimos… a esta hora tan temprano del dia la neurona todavia no despierta. ya despues de tomar cafe la cosa cambia.
Gracias por replicar… comprendo perfectamente… eres muy amable
Les hizo un favor, les mostró los errores. Gracias a él tal vez alguien mucho peor no se aprovechó de estos errores.
Comparto con Shina, si alguien peor hubiese dado con esos fallos y extraido informaciòn de interès nacional imaginense… deberìan de pagarle a èl por dar con esos fallos de seguridad.. me parece un absurdo que le quieran cobrar, deberìan de cobrarle es al programador original por su incompetencia, considerando para quien iba dirigido ese sistema de seguridad… los que se creen intocables e impenetrables ultimamente han como que tenido muchos golpecitos…
Ahora resulta… deberían de pagarle a el ese dinero. Les hizo un favor al ver sus fallas para que ellos las corrigiesen antes de que fuese demasiado tarde.
No puede ser… como dicen todos deberían pagarle a el. El solo uso los errores que estaban en el sistema, es responsabilidad de otros. Los sistemas de seguridad estaban mal Para EEUU no es bueno que el mundo vea a sus expertos como incompetentes, por esto descargan todo contra Gary McKinnon. Ya habran visto en otros lados, los que logran romper la seguridad de sistemas son contratados por empresas de seguridad.
Según tengo entendido sobre este caso, este cuate ni siquiera es un genio ni tiene conocimientos avanzados (relativamente): es un tipo con problemas de adaptación social y que estaba buscando archivos sobre ovnis y aliens. Se encontró con algo así como 70 cuentas no protegidas a través de las cuales tuvo acceso a información relativamente trivial. Es decir, no estamos hablando de que se metieron a tu casa para robarte, no te causaron un perjuicio y la chapa, ventana o lo que quieras ya estaba rota. POr supuesto que amerita algun castigo, pero no al grado de instalarte una nueva alarma ni mucho menos. Peor les debería ir a quienes eran pagados por mantener la seguridad del sistema y dejaron groseramente 70 puertas abiertas.
que no pague nada, a E.U que le de las gracia spor aver descubierto este hoyo,eso es lo que debe hacer,,y a EU que le de trabajo a este genio,por que eso e slo que este Hacker un genio..
De verdad crees que solo hacian falta “medidas BASICAS de seguridad”?
Sólo voy a hacer referencia a esta tira cómica: http://www.juanelo.cl/tiras/Juanelo998.png