Los dos teléfonos de LG que han llegado a mis manos (Arena, Secret) me han parecido bastante malos, especialmente por el terrible sistema operativo que incluyen. Son desarrollos que quedan cortos no solo en comparación con la competencia, también porque su utilidad, accesibilidad, usabilidad y diseño de interfaz son deplorables.
Aún así el esfuerzo de la marca en producir buenos teléfonos se ve reflejado en hardware que está por encima del promedio de la industria. Pantallas de alta resolución, materiales resistentes, mucha memoria, soporte de grabación y reproducción de videos en alta definición, etcétera. Por esa razón decía que el LG Arena con Android sería una gran idea.
Entendiendo a medias (más abajo explicaré por qué) la importancia de un buen sistema operativo para sus smartphones, LG está adoptando Android con el GW620, que tiene pantalla táctil y además un teclado físico deslizable.
Por las fotos y por pasados modelos de la marca asumismo que será de la gama de móviles con Android con mejores materiales y tal vez mejores componentes, lo cual son buenas noticias. LG ha elegido no personalizar la interfaz gráfica del sistema operativo (como HTC o Motorola), pero eso en parte es bueno.
El problema de LG es que seguirán vendiendo teléfonos con sus propio sistema operativo y tendrán una línea dedicada a Windows Mobile, demostrando que la empresa no necesariamente entiende la verdadera importancia de una interfaz gráfica realmente usable y la necesidad que tienen los usuarios de expandir los usos de sus móviles por medio de aplicaciones, dos cosas que se ofrecen, y bien, en Android.
El GW620 estará disponible a partir del cuarto trimestre de 2009, aún no se han anunciado precios.
A mi me parece buena la idea de LG de introducir Android, pero seguir ofreciendo los SO que antes mencionas. Así la simple ley de la demanda desaparecerá los modelos con SO que tú consideras inferiores, o menos eficientes.
Totalmente de acuerdo con JesusHC. No todo el mundo tiene las mismas necesidades. Los usuarios son los que decidirán.
Tu argumento es bastante pobre, pero supongo que es lo que pasa cuando te pagan por comentar al momento en que se menciona a LG en ALT1040.
¿Por qué Apple vende muchos más smartphones que LG usando un solo sistema operativo? porque simplemente es mejor. LG puede ofrecer diez mil interfaces diferentes, pero si todas son malas da exactamente igual. De todo lo que LG ha ofrecido antes, Android es lo único bueno (y ojo, no digo “mejor en comparación a las otras ofertas que tiene la marca”, digo que es lo único BUENO).
Si los usuarios decidieran, LG estaría haciendo cosas absolutamente distintas.
¿Cómo sabes que le pagan por comentar? Es posible que sea un empleado que no está de acuerdo.
¿Qué tiene de malo en dejar elegir a los usuarios el OS que prefieran?
¿Y qué es lo que pasa cuando te pagan? Porque no han dicho nada descabellado.
HTC y Samsung también tienen en su línea de productos varios sistemas. Ya decidirá el consumidor cuál prefiere.
¿Se acusa de cualquier cosa en este blog a alguien sin aportar ninguna prueba?
pero Eduardo, a ti te hemos comentado muchas veces que parece que te paga apple, por decir cosas buenas, vienes aqui y lo haces…por eso fastidian tus comentarios
Coincido con los comentarios anteriores, Android es una plataforma que si bien tiene sus ventajas frente a otros OS’s, carece también de muchas funciones con las que cuenta Windows Mobile u otros sistemas. Me parece que con esta estrategia, están abarcando muchos nichos de mercado, bien por LG
No he usado esos smartphones LG, pero sinceramente como nunca he escuchado hablar de SO que incluyen, debe ser porque buenos, no son.
Ahora parece ser que, o adoptas Android, o te come el iPhone.
Es la mayoría de los usuarios de tipo medio quien no tiene por qué exigir un sistema operativo capaz de ofrecerles una expansión ilimitada via Tienda de Aplicaciones, e igualmente son ellos mismos quienes se adaptan perfectamente a la limitada usabilidad icónica de un sistema propietario y simple, vulgo el usado en un Samsung E330. En su mayor parte, el usuario común de telefonía móvil hace uso de las funciones de llamada entrante y saliente, de SMS entrante y saliente, y muy poco más. Es por ello que se venden millones de terminales de tipo básico, de menos de 80 euros en libre, y ese considerable nicho de mercado es tal que muy pocos fabricantes se den el lujo de despreciar. Muy pocos, salvo NTC y Blackberry que desde un principio se orientaron a terminales/agendas de empresa, y posiblemente Apple, y no creo dejarme ninguna de las conocidas. Tanto LG como Samsung, Nokia, Motorola, o Sony-Ericsson, por sólo citar las más habituales, fabrican modelos de precio bajo dirigidos a un segmento de usuarios bastante numeroso que no quiere otra cosa que tener un número al que puedan llamarles y desde el que puedan llamar al precio más bajo posible, lo cual incluye tanto el terminal como las tarifas.
LG Arena no cuesta 80€ y se vende como smartphone con un sistema operativo muy malo. Por eso puse enlace a mi reseña del teléfono.
Vender teléfonos baratos no es excusa de que incluyan software malo. Bajo esa lógica sería imposible que una Mac Mini de 500 dólares incluya Mac OS X que es un sistema operativo mejor que una Dell de 2000 dólares con WIndows Vista.
Todos los usuarios deberían exigir un buen sistema operativo que le deje hacer las cosas más fácil. Más en smartphones.
En fin, si hubiera debido ceñirme únicamente al mercado de teléfonos inteligentes, mi ejemplo habría sido muy desafortunado, por supuesto; sin embargo, es en el segmento de teléfonos no inteligentes donde se disparan las ventas. En todo caso, el Arena no es tampoco un terminal de muy alta gama: tras la subvención de la operadora sí puede salir entre gratis y 60 euros. En lo referente a “smartphones”, ahí tenemos a HTC que no tiene más allá de media docena de modelos corriendo Android, y le va bien con Windows Mobile. De hecho, la política de LG hasta el año 2011 pasa por lanzar una docena de modelos con WM tras la salida de la versión 6.5. Yo no sé, sinceramente, si esto de los sistemas operativos de gama alta no será un poco como el “yo soy de Cola-Cao y tú de Nesquik”. Yo tengo cierta tendencia a ser bastante multisistema, cada uno tiene sus ventajas y sus momentos, pero yo no soy un usuario medio: a veces me gusta hacer mi propia mezcla, en ocasiones prefiero que me den las cosas masticadas, y otras veces adoro verle las tripas al sistema. Pero la mayoría de los usuarios no son como yo. Y sí, aparte de las muchas anécdotas relacionadas con el iPhone, hay un buen número de usuarios, aunque desconozco el porcentaje, que lo poseen como símbolo más que como herramienta. Las ventas de aplicaciones no tienen por qué reflejar compras de todos los propietarios. Por último, la comparación del Mac Mini habría que hacerla, siguiendo mi comentario, con uno de esos chismes de Fisher-Price dirigidos a niños de hasta 3 años, con pantalla B/W de 2 pulgadas en la que sale la figura que aparece en la tecla al tiempo que se reproduce el sonido característico del animal en cuestión. Éso se parería más a un teléfono de gama baja.
Eduardo: es posible que le pongan el OS que quieran, pero luego yo ponerle ANdroid?
@hackmaskate Por poder en teoría puedes ponerle android a cualquier telefono con un minimo de hardware, el problema es que posiblemente no tenga drivers para ese telefono y no lo puedas usar para nada.
Yo cre que LG poco a poco se va dando cuenta de que lo de los SO propios de cada empresa es cosa del pasado.
Y no es tan raro que sigan ofreciendo WM en sus smarphones, ya que en el mundo empresarial sigue siendo muy utilizado.
P.D: Cada día me choca mas que la gente tenga como la caracteristica mas importante de un telefono su interfaz gráfica. Cierto que puede ayudar a simplificar las cosas al usuario, pero la gente que necesita un smartphone para trabajar suele mirar la potencia y el rendimiento por encima de lo bonito que se vea…
Eduardo,
no estoy completamente de acuerdo contigo, es más creo que a pesar de (suponiendo que es asi)que el comentario es pagado por LG… estpoy mas deacuerdo con esa opinión.
Lo que tu mencionas no explica en nada el consumo de teléfonos celulares (acéptalo, es dificil, pero no todos consumen como tu)… investiga un poco y podrás verificar que el consumo de los iphone es por diseño y moda… (teoria vincular del consumo) y poco tiene que ver con el sistema operativo
¿diseño y moda? LOL - si nada tiene que ver el sistema operativo por favor explícame los números de venta de aplicaciones en el App Store de iPhone.
Nada tienen que ver lo núemros de venta de los App… ahi si que te perdiste. Tu esperanza de explicación es como decir que la gente consume coca cola por la fórmula secreta…. si claro. O que compran autos toyotas por el motor… si tambien!!!!… Aunque cueste creerlo el viejo Steve es el mejor marketero del mundo… en el sentido que sabe excatamente lo que quieren consumir los clientes… y eso es un telñefono con diseño, fñacil de usar y cool…. el sistema operativo es una anécdota …. cuando hablamos de porque la gente lo compra !!!!
Nunca me ha gustado LG, lo único bueno de todos los terminales que tienen y que realmente puede merecer la pena es el Arena y, si le pusieran Android ya sería la p*** leche.
+1!
LG tiene terminales bastante mejores que el Arena, en serio. Alguno con acabados en metal y cristal pulido irrayable, otros con mucha mejor electrónica, etcétera. Por ejemplo, el LG Secret, el LG Renoir, cuya primera impresión en Eduardo fue bastante favorable, el LG Viewty Smart…
Eduardo, con todo respeto, me parece que tu fanatismo por Apple no te permite aceptar que pueden existir personas que consideren que el iPhone no tiene el mejor OS. Yo tengo el iPhone desde el 2007, admito que tiene la mejor interfaz del mercado, pero la performance no es la mejor, tiene muchos cuelgues.
Sigo sin entender cual es el problema en que un usuario elija lo que le gusta.
Para gustos colores. Para mi Android y iPhone son los mejores OS del mercado. Para ti otros, no pasa nada.
Creo que no se puede exigir un mejor OS a base de consumo, porque generalmente la gente no se preocupa por eso.
Solo compran un telefono, que les llame la atencion y que el precio sea acorde a las funciones, creo que por eso es el exito incluso de win porque son terminales baratas y a la gente no le preocupa ver mas alla.
Todo lo que no sea apple es malo? venga, tampoco hací!
cada uno con sus gustos, el iphone es muy bueno pero también tiene malas al igual pasa con LG. cada uno con sus preferencias,opiniones y gustos.
¿quien dijo eso? lo que alega es que el usuario no decide la calidad con base en su compra, escoje entre lo que hay.
Se
XD aprete el boton sin querer.
Seamos justos, sin ser fanboy ni nada, mirense al espejo y digan que el iPhone OS (Solo el OS) no es el mejor al momento, en facilidad de uso, configuracion, y prestaciones, mucho mas que WM y cualquier otro SO propietario (hablando de smartphones)Nos estariamos mintiendo si decimos eso.
Android viene en segundo lugar y viene muuy bien.
pense que escribias churro de mota en mano ssseee XD XD
no te molestes es broma.
Mandenme un LG y un Iphone y yo les digo cual es mejor jaja
Bueno, pero ¿qué lo hace malo? Está bien que no te guste, pero alguna razón debe haber para eso. Yo nunca he usado un listófono LG así que no sé a que te refieras.
¿Es lento para responder? ¿Inestable? ¿Confusa? Si puedes ser un poco más específico en porqué es malo la reseña sería mucho más útil.
Jue vale que Windows Vista no es lo mejor del mundo pero tampoco hace falta demonizarlo:
la Dell de 2000 dólares será infinitamente mejor (aún con Vista) que la mac mini con Leopard de 500 dólares.
Y si me dices que no apaga y vámonos.
Dicho de paso, la mac mini es un pésimo ordenador con un precio desorbitado.
No dijo lo contrario respondio acerca de un mejor operativo en un sistema mas barato, no veo porque sea mala la mini, es como un dell hibryd, y es de aluminio.
Yo creo que obviamente hay muchos sistemas y solo muy pocos, son usables, lindos y rápidos. De hecho no existe el OS que tenga todo y todo lo haga bien, pero considero que el usuario es el que debe elegir el sistema que mas le gusta, si le gusta la mismísima mierda alla ellos, pero en fin. Cada uno con sus gustos.
todos lo anuncian y yo no he podido ver ni uno solo todavia. Alguna idea de cuando los veremos en México de forma oficial?
Desde un punto de vista comercial, comparto que en parte LG no venda los smartphones con Android en su totalidad es una real estupidez. Creo que lo importante es que definan una estrategia única en cuanto a qué SO van a comercializar en sus “super teléfonos”.
Pero si destaco algo, que en general he visto este último mes: Android está ganando un inmenso terreno con marcas mundiales, frente a lo que hoy representa el iPhone (soy poseedor de uno, pero la verdad ansío volver a
Bien, presioné una tecla antes de terminar. Decía, que la verdad el iPhone OS me tiene un poco “cansado” por así decirlo, y viendo el abanico de posibilidades que existen hoy con Android y los dispositivos (desde HTC hasta Samsung, que por cierto, el Galaxy está de pelos), ansío cambiarme de uan vez por todas y probar esta nueva alternativa.
Al final pasa con varias marcas, no se definen por un SO y “patean” varios aparatos al mercado con distintas, malas y confusas opciones al usuario.
Saludos
En parte estoy de acuerdo con earcos. A el le parece que iPhone OS es un monstruo de sistema operativo móvil y lo apoyo, porque en si mismo el OS es buenísimo. En lo personal el que no me gusta es el dispositivo y la manera en que Apple es quien dice que se puede usar en su hardware y que no, pero no seguiré con esto porque terminaríamos en otro tema.
Al punto al que CREO que Eduardo quiere llegar es que haya variedad de sistemas operativos móviles BUENOS. Tenemos iPhone OS, tenemos Android, tenemos Blackberry OS, y ahora se suma Maemo 5 (que para mi es una incógnita ya que he leído muy poco de el, y de usarlo ni hablemos) y me gustaría siga aumentando la oferta de buenos sistemas operativos.
Y creo que no estoy fantaseando mucho si digo que hasta Symbian (con un muy buen lavado de cara) se salvaría.
Los LG de gama alta son muy atractivos en diseño(Renoir, Arena, Secret, etc), pero a mi entender, su interfaz gráfica no es muy buena porque no es unificada. Pero esto es totalmente subjetivo. Está bien si quieren meterle Android, pero tienen que trabajar en su interfaz porque sinceramente deja mucho que desear, así nunca competirá con el iPhone OS, por más bueno que sea… ya dicen que todo entra por los ojos.
Es intersante sobre todo que le da una plataforma a Google para android