La inteligencia no puede exsistir cuando las cosas eran tan simples, la inteligencia viene despues. es el resultado de la evolucion, las cosas no pueden ser complicadas de la nada. La complejidad viene despues.

Si asumes que una inteligencia nos creo, entonces tienes que explicar como surgio esa inteligencia, ya que seria mucho mas complicada que el big bang.

En otras palabras, decir que algo inteligente hizo el big bang no comienza a explicar nada, sino todo lo contrario. Ahora tienes el problema de explicar como es que exsiste una inteligencia tan compleja.

Ponte a pensar en esto: Un automovil moderno no exstiria si alguien no hubiera inventado la rueda, el motor de combustion, el vidrio, el plastico, las luces incandecentes, etc.

Toda esa complejidad es posible nadamas por otras cosas mas simples, no puedes inventar un automovil con todas sus complejidades sin la simplicidad que le precede a sus componentes…

El Big Bang no necesita algo tan complicado como una inteligencia para explicar nada, la teoria funciona perfectamente sin asumir eso.

¿Cuándo fue que la religión anunció un nuevo descubrimiento o realizo algún experimento para probar su punto? Tengo entendido que su punto de vista y sus textos tienen mas de 2000 años sin cambios fundamentales. Hoy en día, un libro de fisica o de astronomía de hace 20 años es OBSOLETO en comparación con uno reciente, y en 20 años mas, los actuales igual serán desplazados por otros textos con mas descubrimentos, ¿la biblia, el corán o el tipitaka pueden decir lo mismo?

En fin, una imagen vale mas que mil palabras, asi que: http://matt.baya.net/wp-content/uploads/2007/02/sciencevsfaith.png

Realmente el concepto de la ‘nada’ es un fenomeno basado en la percepción, tal como en la antigua Grecia, se consideraba al ‘atomo’ como la unidad mas pequeña de la materia (aparte de indivisible), en la actualidad se conocen particulas cientos o miles de veces mas pequeñas que el atomo

A ciencia cierta, no sabremos que hubo ‘antes’ del Big bang, hasta que se pueda crear una teoría de gravitación cuantica.

Igualmente la palabra “nada” es bastante útil, los filologos pueden usarla en frases como: “-¿Que has comprado estas vacaciones? -Nada, no he comprado nada, estaba todo carísimo”

Simplemente por que la gente se reuza a aceptar que no sabe nada. Si así fuera y no fueramos ‘curiosos’ por naturaleza, seguiriamos hundidos en la ignorancia pensando que la Tierra es el centro del Universo, la cúal es plana, que no gira alrededor del sol si no al contrario, y que fue un Dios el que creo todo, por su simple y santa voluntad