Nuestras sociedades dictan que los medios tradicionales son entidades absolutamente objetivas las cuales están ahí para informar y de ninguna forma manipulan o mienten.
En teoría suena bonito, pero en la realidad sabemos que no es así. ¿O no? — Muchísimas personas aún consideran que a los medios tradicionales hay que creerle, muchos han ido entendiendo, sobre todo desde el surgimiento de medios nuevos y la disponibilidad de internet, que la realidad es otra.
De eso se trata la pregunta de hoy:
{democracy:65}
Sean medios tradicionales o “medios 2.0” o el que sea, debe tener coherencia con lo que dice, tener las fuentes apropiadas y que dé certeza al artículo (aquí entran desde entrevistas hasta blogs, pero documentados). Sí creo en lo medios tradicionales, aunque leo más “los otros medios” para abarcar más datos (lo que “los tradicionales” no digan) o tener más criterio.
“Si vas a creer todo lo que lees, mejor no leas” Proverbio japonés.
Ufff pero es que los medios alternativos tampoco son confiables, para ejemplo este blog, que por sensacionalista es hasta divertido.
En realidad la pregunta no es muy certera ¿Creer en medios tradicionales? O sea… ¿cómo? Supongamos que existe el periodista ideal… bien preparado, objetivo y lo que tú gustes y mandes. ¿Debería de considerarse como creíble su información por participar en un medio tradicional o en Internet? No lo creo… yo mas bien pienso que los medios son eso mismo: MEDIOS, por lo que es cosa de cada quien formar un criterio y tomar en cuenta a los que considera oportunos según sus intereses. Yo creo que a Paty Chapoy (periodista de espectáculos) le interesa un pepino ALT1040, de la misma manera que seguramente Eduardo Arcos le interesa Ventaneando (programa mexicano de espectáculos).
Yo creo que una persona no debe “creer o no creer” en información que le puede ser útil si es que viene de un papel, de la TV o de una computadora… al final del día lo que verdaderamente importa es la información y no el medio.
si vives en Colombia sabras que la respuesta es NO, el canal RCN y CARACOL, siempre te muestran en la televion que es pais va de maravilla, pero si sales a la calle ves otra cosa, seguro que la calle esta mal y el tv esta bien.
Desde luego que no a los medios tradicionales de España.
Pero que digo, si hace años que no consumo medios tradicionales, así que ni les creo ni dejo de creer, simplemento no puedo opinar sobre el tema y por eso no he votado. Un fallo en el sistema de votación.
puede que no. pero siguen siendo la fuente primaria de información del Mundo Real (TM), incluso para los medios “2.0”.
Por eso inventamos eso que algunos llaman “criterio”
+1 Totalmente de acuerdo, los medios tradicionales siguen siendo la fuente principal y primaria de información del MundoReal. Pero, seamos honestos, ni los medios 2.0 pueden garantizar credibilidad… todo medio tiene algo de subjetivo, precismente al ser “medio” (es decir un intermediario en la comunicación) ya tiene una interpretación y una intencionalidad en su información. Santiago da el clavo… el criterio es lo que nos dicta en que creer y en que no
Yo ya he llegado a un punto en el que sólo creo en el Flying Spaguetti Monster.
Que sus albóndigas os bendigan. :)
+1
Creo que está mal hecha la pregunta. Todos los medios tienen dueño, y los dueños tiene intereses, pero eso no significa que todo lo que publiquen sea basura, pero tampoco significa que sean paladínes de la información objetiva. La responsabilidad de creer está en uno mismo, no todo es blanco o negro. La pregunta sería ¿Qué tan crítico eres de los medios? ó ¿Qué tan objetivo es tú consumo de medios? Claro que las respuestas implican un grado más profundo de análisis que no se puede reflejar en una gráfica tan fácilmente…
Excelente análisis oMaR!!! Todos los medios, ya sean tradicionales o 2.0, están sujetos a la subjetividad, y eso está bien, ya que somos humanos los que alimentan dichos medios.
+1, de Acuerdo!
+1
De todas maneras caímos en la trampa del titular incendiario jaja. Saludos
+1.
Todo tiene que ver con intereses particulares y la capacidad crítica.
+15
¿porque si o no? ¿no hay medias tintas? ¿leo y despues investigo?
Deberian poner la opcion depende.
La pregunta tiene truco, te puedo asegurar que la respuesta ganadora sera el NO, simplemente porque los que concurrimos aquí, casi por definición, estamos peleados con los medios “tradicionales”, lo cual no significa para nada que les creamos mas a los alternativos.
Una mejor pregunta seria si le cres a algún medio, o de plano te das una vuelta primero por Twitter a ver que dice el proletariado.
Saludos desde Tijuana, Mexico
Yo si creo en algunos medios tradicionales. Puedo decir al menos dos que consulto sin duda para informarme.
Pues se me adelantaron, opino lo mismo que Carlos Vega. No es una encuesta bien realizada. Es como preguntarle a los que van al estadio a ver un partido de futbol si les gusta el futbol. (Habrá quienes contesten que no, claro, pero se sesga el resultado).
En fin, quizá otra pregunta relacionada al tema pudiera se vería menos sesgada, aunque tampoco se me ocurre alguna.
P.D. Sí creo en los medios tradicionales, aunque a que se refiere la pregunta con “creer” no está bien definidio. Tiendo a ser crítico con los medios en general, pero sí poseo una confianza sobre los medios impresos, principalmente.
Si éste es el ejemplo de una encuesta sobre credibilidad, empezamos mal. Entiendo que quien la haga no tenga preparación académica y/o profesional para hacer encuestas, pero me parece que ha ido demasiado lejos. ¿los blogueros que en general copian y pegan noticias de otros medios, generalmente tradicionales, son tradicionales? Podrían generar varias preguntas del estilo
Lo increible de esta encuesta no es que vaya ganando el “NO” (ya que es obvio) sino que 150 (hasta este momento) hayan dicho que “SI”!!!!!! no lo puedo creer ¿cómo entes navegantes de la web que caigan en este sitio aun crean en los medios tradicionales????
parece una pregunta difícil de responder, como si estuviéramos en la Matrix, pero creo que debemos dejar en claro ¿Cual es la verdad?,¿la verdad que necesitas escuchar?, y aun mas lejos ¿Quien posee la verdad?.
un pensamiento muy profundo. pero en definitiva creo lo que creo, y trato de leer lo que me interesa saber.
si uno no le cree a los medios tradicionales, a quien hay que creerle? a un blog? He visto cada cosa aqui y en otros blog que deja mucho que desear.
Hay que tener criterio, no quedarse con un solo medio. Hay que informarse de varias fuentes, incluidos los medios tradicionales.
no le creo ni a los medios alternativos, incluyendo el pretencioso alt1040. jo jo jo
después de http://www.youtube.com/watch?v=8274Bk8-Bt8 , la respuesta es NO
Pues no del todo, siempre me mantengo esceptico ante algunas noticias.
si contesto que NO quiere decir que en su version online si le creo?