Uno de los temas que más debate está generando en la red tras lo presentado ayer por Apple es saber porqué el nuevo iPod Touch no tiene cámara (cuando a su hermano pequeño si que se la ponen). Varias son las razones que se barajan pero ya no hace falta especular, Steve Jobs lo explicó:
Originally, we weren’t exactly sure how to market the Touch. Was it an iPhone without the phone? Was it a pocket computer? What happened was, what customers told us was, they started to see it as a game machine. We started to market it that way, and it just took off. And now what we really see is it’s the lowest-cost way to the App Store, and that’s the big draw. So what we were focused on is just reducing the price to $199. We don’t need to add new stuff. We need to get the price down where everyone can afford it.
Resumiendo, Jobs asegura que no es necesario añadir una cámara ya que lo verdaderamente importante es reducir el precio, lo que han hecho. Y digo yo ¿alguien nos preguntó?
No, Apple nunca pregunta y aunque Steve Jobs, tratado en muchas ocasiones casi como deidad, no lo es y también se confunde. Por ejemplo en su día hizo predicciones que fallaron como cuando dijo que nadie quería ver vídeo en una pantalla pequeña o que a la gente no le interesaban dispositivos con memoria flash.
Lo más “cachondo” de todo esto es que esa forma de actuar les funciona. Apple ha encontrado el sistema perfecto para vender mucho sin esforzarse demasiado: presento un producto relativamente revolucionario, que aunque no incorpore características básicas y que todo el mundo espera, se venderá como churros. A los pocos meses, “lo reinvento”, la base es la misma pero para dar un nuevo impulso a las ventas se le incorpora alguna de esas características que todo el mundo esperaba en primera instancia. A el tío Steve le da igual fallar en sus predicciones, tiene claro lo que quiere ver en los productos, lo que no y porqué no.
Le pese a quien le pese la fórmula va bien, consiguen encandilar desde el primer momento aunque existan carencias para posteriormente cubrirlas y seguir vendiendo aún más. Jobs no será una deidad, pero un empresario de los buenos sí, su carrera le avala.
Pues se equivocan…yo iba a pillar uno esperando q tuviera cámara para mi mujer y ni el precio ni cámara.
Así q esperare al Nokia n900 y le regalo mi iPhone…..ellos mismos
desde mi punto de vista, quien tiene un itouch y no un iphone, es porque quiere tener un itouch y un telefono a parte, muy probablemente ese teléfono ya tenga camara de fotos/video. Asi que si el usuario le gusta mucho jugar y oir musica, es mejor tener dos dispositivos por separado, porque todavia la bateria del iphone deja mucho que desear. Vamos, que em aprece muy bien la decision que han tomado respecto al itouch, bajando el precio.
« muy probablemente ese teléfono»: es una presuposición muy precipitada.
Cómo me gustaría ver una cámara y gps en el IpodTouch. Sería compra segura, y no creo que pisara demasiado el terreno al Iphone, ya que la conectividad 3G aporta una conectividad que el Touch tendría limitada a los puntos wifi.
…ya que la red 3G aporta una conectividad…
Perdon, ;)
Yo tengo un itouch 2G y la verdad si que esperaba algo más. Incluida al cámara (que andar pasando las imágenes de un dispositivo a otro es un infierno, cuando no es imposible). Está claro que lo del OpenGL y los 64Gb está bien, pero es poco. El control via micrófono es algo que fácilmente podrían haber implementado ya en los modelos actuales. El GPS real habría sido un extra muy bueno.
Han mejorado Ram y procesador?
Yo, más que como reproductor de música (tengo otro ipod viejo al que doy más caña) lo uso para ver videos, algunos juegos y como PDA, para conectarme a internet, leer comics, tomar notas…
Estoy de acuerdo contigo… no hace falta mas que GPS, creo
Sabiendo un poco de Jobs me atrevo a decir lo siguiente:
Sus intenciones de “inundar” el mercado europeo con sus productos es incompatible con montar camaras en los iTouch,motivos no le faltan, el 1ºes que la gente en España por ej, al no estar libre el mercado de iphones y las tarifas no estar al alcance de todos, optariamos por mantener nuestro movil y comprar un itouch como opcion al iphone, (mas caro en todos los sentidos), tal vez este haciendo tiempo lanzando otro producto casi identico y bajarlo de precio mientras se libera el mercado de iphone,conjeturas mias pero, es a mi entender la estrategia de, renovar un producto, ofreciendo casi lo mismo,para no dejar de vender, para tener un entretenimiento que vender (una novedad), a la espera de la ansiada liberalizacion de la compra de un iphone, si no, que sentido tendria tener dos aparatitos muy similares.. Yo seguiria con mi viejo terminal y optaria por un itouch con camara a precio racionable.
Yo creo que quiere mantener cautivo a la gente que quiera un iphone pero por $$$ no lo compra, si, si yo ya tengo en la mente en comprar un iphone a 24 meses aun que no tenga dinero y me dan algo casi identico por $229usd pues claaaro que me voy por el segundo.
Ahora abra que estar bien atentos por que los que tenemos el 3g desde el 11 de julio del 08 ya en menos del año se nos acaba el contrato, y si a mi me salen con otro Iphone “3gs-super” yo no lo compro me quedo con el que tengo, ahora si tienen que ponerse las pilas para sacar algo un poquitin diferente e innovador por que la gran parte de los posedores de iphone somos del 3g y 3gs.
“It’s really hard to design products by focus groups. A lot of times, people don’t know what they want until you show it to them.” -Steve Job
Razon por la cual simpre hacen los cambios pocos meses despues de que salen los productos.
Traduzco: “Es realmente dificil disenar productos dirigidos a grupos. Muchas veces la ente no sabe lo que quieren hasta que se lo muestras”. Si claro, no es para vender 2 veces el mismo producto.
Por cierto, la gente sabe lo que quiere y lo pide. O esque acaso nos esta llamando imbeciles?
Apple es cerrado, así que ¿qué esperabais?
Si no estáis de acuerdo con la política de una empresa simplemente no le compréis y dejar de quejarse.
Lo único que veo que les falta a su estrategia es un modelo intermedio entre el Touch y el iPhone. No en características sino en precio. El iPhone resulta muy caro por tener que andar pagando mensualidad y esas cosas. Yo creo que si al Touch de 64GB le hubieran puesto cámara y GPS tendrían una línea muy completa de productos.
Así las cosas se siente como un agujero en su línea.
A veces se nos olvida que Apple no solo le vende a los geeks que están pendientes de lo que sucede con Apple, o la tecnología en general día a día, sino que le vende a cientos de millones de gente “normal” que no lee los rumores mas recientes de Apple, cuando la gente entre hoy a las tiendas de Apple no van a estar decepcionados de que esta vez el iPod touch no tendrá cámara, solo les agradara ver que ahora esta mas barato o tal vez ni siquiera se den cuenta de eso.
Apple por ahora puede ser paciente con la manera en que presenta nuevos productos y se puede dar el lujo de perfeccionar sus diseños hasta que estén contentos, ya que están vendiendo muy bien y apenas se dan abasto para mantener inventario del iPhone.
Era mucha belleza, si el hubieran puesto la camara muchos de los que estamos a punto de brincar al iphone no lo hubieramos hecho por lo de la camara ya que tendriamos el 90% del iphone en el touch y eso se traduce en menos dinero para apple/carrier’s celulares…. Asi que el tio Jobs dijo: “quieres una camara? comprate un iphone”
yo estaba ansioso por tener el touch con camara porqe no me interesa el iphone
prefiere un movil para hombres
No tiene cámara por la misma razón que desapareció la versión de 16 GB.
EL que tiene poco dinero, que se compre el de 8 GB, el que tenga un poco mas, que se lanze por el de 32, y el que ya quiera mas opciones, como camara o gps, que haga el gasto por el iphone. Hay muchos telefonos economicos y mejores que el iphone, si el touch tuviera camara mataria al iphone. Asi de facil. Y para la competencia a los economicos esta el ahora poderoso Ipod Nano. Mantendre mi ipod Touch 2g, y comprare un telefono realmente competitivo, con bluetooth, capacidad de reproducir Flash, y que no tenga que hacer jailbreak para maximisar su potencial… (por cierto, porque la aplicacion de youtube del ipod, no me muestra videos? escoge que mostrarme y que no?, ej.. busco un video de rob zombie y me aparece de todos menos el video original, lo busco en safari y aparece en primer lugar.. porque es esto?)
Yo sabia exactamente que no era posible que tuviera camara pero el resto de la gama si para evitar que se haga obsoleto, eso lo se por intuición y logica, y ser usuario desde antes que existieran las imac.
Creo que la pregunta deberá ser, porque le pusieron una cámara al ipod QUE NO SACA FOTOS! O sea, una camara solo para video?? Ridiculo. Ahora van a esperar hasta el proximo keynote para lanzar el revolucionario Ipod que SACA FOTOS!!
Lo triste es que la gente va a hacer cola para comprar estos productos solo porque tiene una manzanita mordida en la parte posterior.
Tienes razon Elias, Apple nunca hizo una encuesta o algo por el estilo (segun yo), si el iPod Touch hubiera tenido camara lo compraria “porque si”, que me importa unos cuantos dolares por tener camara?, la verdad Apple como que esta vez me decepciono.
Emilio y Elias, les puedo asegurar que apple no da paso sin guarache, en pocas palabras para hacer un desarrollo hay muchas formas de estudiar el mercado, y eso es lo que deben de estar haciendo antes de invertir unos cientos o miles de millones para poder sacar una buena utilidad, apple es más mercadotecnia que tecnología, lo que si han logrado es vender un producto diferenciado que les permite ser los primeros en sus nichos de mercado.
La misma gata “namas” que revolcada
Me ha hecho gracia eso de “Y digo yo ¿alguien nos preguntó?”
¿Alguien lo hace?¿Nos ha preguntado Audi lo que tienen que poner en sus coche? ¿O Sony sobre que deben poner en las TV LCD?
No nos preguntan… pero ni Audi ni Sony dijeron “le preguntamos a la gente”… Steve Jobs dice que si lo hicieron..