Presentan la versión 3 estable de Google Chrome

Por Axel Marazzi el 16 de Septiembre de 2009 en Software.

Google Chrome V3

Hace dos semanas Google Chrome cumplió un año de vida (que rápido pasa el tiempo...) y parece hecho adrede que la empresa haya presentado la v3 estable del navegador.

La aplicación es más rápida, soporta HTML 5 y, lamentablemente, se siguen atrasando con las versiones para Mac y Linux, donde se puede utilizar pero en versiones alpha que no tienen muchas características.

Lo más interesante que se agregó en mi opinión fue HTML 5 y la velocidad que posee, que se incrementó notablemente. Pero también mejoraron la omnibox, le agregaron la posibilidad de ponerle themes y mejoraron la "pestaña nueva", que ahora permite acomodar las ventanas que abriste anteriormente o anclar las que quieras (opción disponible en las versiones de Mac).

¿Qué quedó fuera? Nuevamente la característica que todos están esperando para poder dejar Firefox atrás: plugins. Cuando esto suceda estoy seguro que muchas personas dejarán al navegador de Mozilla y se pasarán para el lado oscuro ;-)

Comentarios

  1. NUNCA ME PASARE AL LADO OSCURO!

    Responder

  2. El tema es que cuando le pongan plugins no va a ser tan rápido como lo es hoy. Prueben Firefox en la versión segura (sin plugins) y comparen velocidades. Obviamene Chrome es más rápido, pero no tanto. Se sabe algo si Google planea ponerle plugins al Chrome algún día?

    Responder

    • Sí, por lo que leí, la idea es agregar soporte para plugins; de hecho, ya hay varios como prueba conceptual. Supongo que esperarán a tener omnipresencia en las 3 plataformas antes de lanzarlos.

      Responder

  3. exijo plugins >-<

    Responder

  4. Personalmente no veo la hora que salga algo mejor que el firefox, porque sinceramente el firefox se esta convirtiendo en el nuevo IE6 - muchos crashes, se pega a veces, etc.

    Y yo diria el lado claro, siempre he relacionado a google con los colores claros :)

    Responder

  5. bueno eso si .. si le ponemos plugins al chrome ovbiamente sera mas lento ... pero por ahora para naevgaciones minimalistas me viene perfecto el chrome ...

    Responder

  6. Con respecto a lo de las versiones Linux y Mac, yo tengo instalada la última versión no estable para linux, en el linux que tengo, y la versión es 4.XXXXX, o sea, que versión Linux estable, para la 4. Igual la inestable anda bien bien.

    Los que diseñan sitios, esperando el soporte para @font-face, que creo que aún no está disponible :(...

    Yo creo que las comparaciones contra Firefox suponen un error por el hecho de que ambos parten de premisas distintas. En realidad, Google tiene como pilares, la velocidad y la seguridad. Y Mozilla tiene otros objetivos primarios. Quizás por eso mismo Google no siguiera aportando directamente a Mozilla, y decidiera hacer un proyecto aparte, con distintos objetivos.

    Yo creo que lo mejor es convivir. Es una clave importante. Ojalá se repartan el mercado entre Firefox y Chrome, así tendriamos dos proyectos libres con motores de renderizado distintos, moviendo la web hacia adelante.

    Responder

  7. yo ya estoy en el lado oscuro, nada más por la apariencia tan minimalista y la velocidad :-)

    Responder

  8. comparar es de niños pequeños

    Responder

    • Eso se dice cuando comparamos personas y/o sus cualidades para una cosa u otra. No cuando comparamos un producto, con el cual, ellos, ganan MUCHISIMO DINERO con el uso que el publico en gral (NOSOTROS)le damos al mismo. O me tome enserio lo que dices o no entiendo tu desconcertante comentario.

      Yo, "comparando" (jejeje), me quedo con Chrome, pues "comparando" (jejeje)con las prestaciones de los demás, este, es el mas veloz. Y como dice Julián Meijo: "cuestion de gustos".

      Responder

  9. Y para cuando Chrome en Linux? ¬¬

    Responder

  10. @ZequeZ Chrome existe en linux yo lo ocupo allá hace mucho bastante estable (sin todo las opciones) y ya es mi favorito. Firefox completamente obsoleto.

    Ahora @para_los_que_hablan_de_plugins solo extraño webdevelopers (en linux no esta eso del inspector), PERO para todos los demás uso bookmarks! si Bookmarks esta lleno de js que hacen lo mismo que los plugins que utilizaba en firefox.

    Ahh y otra cosa que me cambio la vida con chrome fue la detección de los rss http://www.readwriteweb.com/archives/finally_-_get_rss_support_for_google_chrome.php

    Desde hace bastante es mi browser por defecto.

    Responder

  11. Nunca dejare mi querido Firefox!

    Responder

  12. Tengo instalada la versión de linux, y para ser una alfa es bastante decente: se muestra bastante estable, soporta plugins (aunque algunos fallan), y no encontre ninguna pagina que fallara. No se si en los mac esta peor la cosa.

    Responder

  13. Lo tengo... mujajaja soy del lado oscuro... Este navegador para mi es mejor que firefox... solo que le pusieran un mejor diseño...

    Responder

  14. Pues sinceramente yo no estoy esperando que Google Chrome tenga soporte para complementos para dejar atrás a Firefox. Me quedo igual con Firefox, y es por su historia por lo que me quedo, cuestión de gustos.

    Responder

  15. Sin ponerme a discutir en estupideces como el diseño y a pesar de (confienso) haberme encariñado con Firefox hace un tiempo. Llego un momento en el que este me saturo, los videos de Youtube se me veian pausados, las paginas cargaban lentamente, la RAM llegaba hasta los 700. Y todo esto sin plugins ni spyware ni nada. Ahora estoy realmente mucho mas comodo con Chrome, aunque todavia lo siento como un navegador que le falta bastante.

    Responder

  16. En mi experiencia con chrome (1 semana) iba muy rápido con las web pero con el flash se colgaba y con youtube peor =(

    Responder

  17. En lo personal no me interesan los plugins solo espero que Chrome para linux pronto tenga soporte para Gears y Google Video.

    Responder

  18. No me voy de FF hasta que salga un navegador que soporte extensiones, y que tenga las extensiones que yo necesito. En cuanto salga, me voy, al que sea (excepto IE, claro esta)

    Responder

  19. Las extensiones llegarán pronto, dado que ya se están implementando en la versión para desarrolladores para Windows.

    http://tecnotrenes.blogspot.com/2009/09/chrome-comienza-implementar-extensiones.html

    Responder

  20. Ya era hora .. Espero probarlo, a ver si esta vez me convence de dejar Firefox.

    Una cosa loca. Cuando quise instalar el toolbarr de google, me dice que no esta disponible para Chrome. Raro, no ?

    Responder

  21. guien sabe si aun tiene esa cosa llamado GoogleUpdate.exe que se inicia con windows ??

    Responder

  22. Chrome es mi navegador predeterminado, simplemente mejor... el firefox jamas va a alcanzar a chrome...

    si quieren usar algo bueno, simplemente chrome... firefox no es nada a su costado

    Responder

  23. Para mi funciona mucho mejor que firefox, lastima que no sacaron todavia la versión para Mac.

    Responder

  24. En chrome funcionan plugins (incluso en linux), sólo hay que añadir -enable-plugins al lanzador. Incluso ya hay extensiones.

    Responder

  25. Navegador de repuesto, cada ves lo necesito menos, nunca dejare de usar OPERA!!!!

    Responder

  26. Si eso es feo para ti, no quiero pensar cuán "bonita" ha de ser tu pareja.

    Chrome es estéticamente agradable, tiene varios conceptos de usabilidad bien aplicada además de ser muy velóz, te invito a probarlo más de una semana y te aseguro que si no cambias firefox por chrome, es sólo por querer darme la contra.

    Un saludo.

    Responder

  27. ¡TROLL eres fotochop!

    Responder

Información sobre comentarios

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.

Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.