Que Apple es más seguro en relación a los virus informáticos, no me cabe duda. De hecho, desde que utilizo la MacBook, hace poco más de 6 meses, no tengo antivirus y nunca tuve un inconveniente (en Windows, después de haberlo usado durante toda mi vida, puedo decir que no hubiera tenido la misma experiencia).
¿Pero sucede lo mismo cuando hablamos de la seguridad que tiene sistema a la hora de mantener a los crackers y aplicaciones maliciosas fuera? Según Chris Miller, un experto en seguridad informática del cual ya les estuve hablando anteriormente, no. Al menos si comparamos a Windows 7 con Snow Leopard.
Miller comentó que esto se debe a dos factores: el primero es porque Apple, cuando lanzó Snow Leopard, dejó el sistema ASLR (Address Space Layout Randomization) exactamente igual. Este sistema dificulta cualquier intento de ataque por desbordamiento de memoria pero que no funciona correctamente.
El segundo motivo es que Snow Leopard no tiene DEP (Data Execution Prevention), otra tecnología que se encarga de verificar que aplicaciones no accedan a la memoria que el sistema oprativo tiene reservada.
La realidad es que Miller es un verdadero experto en lo que hace, así que lo más seguro es que tengo toda la razón. Pero para ustedes ¿Snow Leopard es más inseguro que Windows 7?
cuando vea esto eduardo se enojara contigo axel
En teoría, puede ser cierto.
Pero en la práctica ejecuté la gran mayoría los antivirus y anti-spyware existentes para mac….
y no encontré NADA. …. a excepción por un par de tracking cookies
Y eso que navego en los sitios más dudosos de internet,
entre lo que podríamos contar pr0n, warez, sitios torrenteros, etc.
Salut,
“bueno es Dios y mata gente”
tal vez pero se puede arreglar, mientras que windows siempre sera inseguro
jajaja tan cierto! recuerdo que con windows era impensable entrar a una pagina dudosa, y con mi macbook todo marcha genial… también probé un virus scan y nada… con un poco de ayuda del cache out y todo sin problema, ademas de que por un 200% es mas estable el sistema! y eso que comparto la anotación de Markos en cuanto que visito muchos sitios de dudosa procedencia! por algo Obama es un Mac user no? y también el gobierno americano! jajaja
demonios obama usa mac! todos a comprar una!
Obama es un Blackberry User!! tiren sus IPhones!
obama es un Mac user? pues tal vez asi sea pero como dijeron en un comentario abajo; ” si no hay programas para mac.. para que hacer un virus? ” bueno vamos a elaborar una hipotesis, habiendo un N de computadoras las cuales manejan un SO de windows y un N minimo de computadoras con SO Mac cual crees que sea mejor para intentar penetrar? uno donde puedes tener un mejor acceso, ( en el caso de los antivirus que crean virus para despues vender vacunas ) creo que si el leopard puede ser mas seguro pero por su falta de presencia en el mercado.
mac=pijada
linux rules!
Oh Dios… ¬¬ … aquí vamos de nuevo.
+1
fgsfds
Mac os x no es gran cosa… Mucho blabla cualquier caracteristica mínima la sacan a relucir … Por otro lado safari es en navegador lleno de agujeros de seguridad..(Siempre cae primero en las pruebas) mmm que mas ..aaaa sisi la gente que compra macs dicen desde que tengo mi mac ya navego mas seguro no es que ellos naveguen mas seguros si no hay alguien que le importe mucho atacar un mac lo cual seria sencillo. Mac os x no tiene mucho mercado porque casi nadie se puede costear un Mac . La mayoría de hackers (los de verdad ) usan gnu Linux porque ellos mismos lo desarrollan por eso es el mas seguro..:D tengo 10 Mac rocks mac os x sucks Linux aprendiendo Windows obligado a usarlo
Ps yo uso windows regularmente y desde vista deje de usar antivirus y navego por muchos sitios de dudosa procedencia y bajo archivos oscuros, asi tambien se que mac es casi inmune a los virus, pero no dudo que ese hacker tenga en sus manos un cheque con muchos ceros por haber dicho eso
Pero tambien el hacker no esta hablando de virus esta hablando a hackear un sistema y poder ver los archivos en un ataque personal y remoto, en eso si le podria creer al hacker
Pero tengamos en cuenta algo, que un virus te borre el disco duro (windows) es mas mucho mas probable que un hacker se meta a tu computadora a espiar tus archivos.
bro cambia de SO mi consejo ubuntu, 7, linux lo que quieras hasta 95 que creo funciona mejor (chiste)
La verdad hay que ser inutil para usar windows sin av y que se te infecte. Yo lo he hecho muchas veces, incluso navegué por páginas dudosas y jamás se infectó. El problema no solo es windows, sino la persona que lo usa.
Firma: usuario de linux xD (aunque ahora usando windows xD)
¿como sabes q jamas se te infecto? si algo tiene windows al trabajar en el sin antivirus es que.. vives con la incertidumbre de si tienes o no algun virus, malware, spyware ya instalado.
No es cuestion de ser inutil o no, el navegar en una pagina de dudosa procedencia o el ejecutar algun crack para alguno de los n programitas que necesitas crackear es suficiente para vivir con esa incertidumbre.
No es necesario que tu maquina se ponga loca y se reinicie a cada rato para estar infectado, puedes estarlo y jamas saberlo, eso es windows!
Nota: soy usuario de linux, uso windows solo en casos muy especificos y si.. lo uso tambien sin antivirus.
Estoy de acuerdo con @toto, yo soy usuario Windows también en mi casa y debo decir que no he tenido problemas con viruses. Mi mamá los tiene y es obvio… el problema lo tiene el usuario, sin embargo ella ha aprendido con el tiempo.
Es algo que Mac/Linux enseña a este tipo de usuarios (porque también tengo una Mac y por ahí tengo Linux) a vivir despreocupado de que te vayan a infectar…
Totalmente de acuerdo, he usado mi pc con windows desde el 3.11 y nunca le pongo el antivirus, uno porque hace más lenta a la pc, y siempre he tratado que mi equipo se encuentre en las mejores condiciones para trabajar, siempre es bueno saber que le metes a tu equipo y no seguir solo presionando “Siguiente, Siguiente, Finalizar”, aprenderse las extenciones o formatos de archivo, revisar que programa se ejecutan al inicio, desactivando el autorun de las memorias, etc etc.
El simple hecho de no tener autoejecutables le da una solidez que no tiene win, pero… También es muy importante fijarse en el perfil de usuarios de cada sistema
Eh no. OS X también tiene archivos ejecutables, quizas no lleven la extension .{exe,com,bat}, pero siguen siendo ejecutables. Ademmás, si resulta que yo armo un .dmg y en este pongo unos scripts para que se guarden en el cron y asi enviar datos a donde se me cante, estas tán culo para arriba como con Windows. Por eso, como decís, hay que tener en cuenta lo del perfil de usuario. Aunque al mismo tiempo, los comentarios mas populares de los macosos hasta ahora son “desde que uso mac, no tengo mas virus y no sufro mas de la perdida de cabello”, asi que..
Hace tiempo lei que el 10% de los Windows 7 RC instalados formaba parte de una botnet… vamos, un ejemplo en seguridad ;-)
¿Fuente?
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2009/apr/16/apple-macoxs-botnet
Otro ejemplo de seguridad.
Bill Gates está gastando demasiado dinero en publicidad.
FYI, Bill Gates esta fuera de Microsoft, Steve Ballmer en todo caso
Comparto la opinión de toto, siempre el principal fallo de seguridad de Windows, serán sus usuarios. Como no se va a ver atacado un sistema operativo funcionando en mas del 90% de los pcs del mundo, por cientos de millones de personas que desconocen los peligros de internet, correos malicioso, etc… Soy usuario Windows desde mi infancia y nunca he tenido un solo problema con virus, ni pérdida de información; esto ha de deberse a que conozco las buenas prácticas en el uso del sistema. Pero bueno, los maqueros siempre tendrán ese único argumento a su favor, más respetable la opinión de los linuxeros, verdaderos expertos en informática.
Saludos.
¿No crees que eso de “los linuxeros, verdaderos expertos en informática” suena a falacia?
Bueno compañero, los reales linuxeros, no aquellos quienes instalan ubuntu y se hacen llamar así. Por lo menos las personas que conozco que usan linux, son reales expertos. :D
“Por lo menos las personas que conozco que usan linux, son reales expertos. ” Eso no deja de ser una falacia. Te haría bien un buen curso de lógica. Tu argumento es algo así como “Dicen que 1/6 de la población mundial son chinos. Eso no es cierto, yo conozco a muchas personas y ninguno de ellos son chinos”.
Pues no creo que a Axel Microsoft le haya pagado por postear esto o mucho menos pagarle al hacker para difundir esta vulnerabilidad, no esque este en contra de Apple pero mientras su sistema operativo va captando mas personas, se va volviendo mas vulnerable pues son mas los hackers que intentaran encontrarle huecos de seguridad como al Windows 7.
Saludos
Era de esperar… en mi opinión ningun sistema es más seguro que otro, todo depende de sus usuarios.
“Las organizaciones gastan millones de dólares en firewalls y dispositivos de seguridad, pero tiran el dinero porque ninguna de estas medidas cubre el eslabón más débil de la cadena de seguridad: la gente que usa y administra los ordenadores” – Kevin Mitnick
Nada más cierto. De hecho, yo diría que lo único bueno que tienen los macs, por lo cual son muy usados hoy en día es que son más “bonitos” que los pc. Claro que si me ponen a elegir, prefiero gastar miles de dolares en un Alienware que en un Mac XD
sobretodo cuando el mercado de uno es mucho mas grande al de otro.
Si tu eres una empresa de autos para quien vas a diseñar tus autos? para el mercado de las personas con 2 manos y 2 pies? o para el mercado de las personas sin manos ni pies?
Simple logica. La gente “trabaja” en el mercado mas grande por que es mas rentable. MAC no es rentable.
Si mac es impenetrable por que los bancos usan windows? respuesta simple, no es impenetrable ni rentable.
Mac es para huevones, hipsters y cagones…
Tienes toda la razón,
soy de esas personas que NO LE GUSTA BATALLAR y que busca EFICIENTAR todo proceso que involucre utilizar una computadora.
Por eso me quedo con mi mac.
La única razón por la que adoptaría completamente Linux sería:
-Que el manejador de ventanas Compiz se ejecutara nativamente en alguna de sus distribuciones, de preferencia Ubuntu.
-Que esa distribución incluyera un sistema de búsqueda tan preciso como Spotlight, que en mi caso me ha sido de INCREÍBLE UTILIDAD a la hora de buscar piezas específicas de código.
Salut :)
Tengo linux y el sistema de busqueda de kde es horrorosamente lento y reorganiza los archivos cada que reinicio, mejor no lo utilizo.
Lo que eres un pobreton que no tienes ni un dolar para comprar una verdadera computadoras como son las MAC’s
Jajajajaja miren como se enojan los que no se pueden soportar que una Mac sea mejor que sus horrendas PC´s jajajaja …lease Trisha, Dev y todos los demás
y sin embargo tu tambien te bajaste a su nivel, eso da una idea de como son los usuarios de MAC tambien.
+10
no puede haber UN solo post sin fanboys
No entiendo porque mierda no puede haber un post que hable de sistemas operativos sin que salten fanboys a diestra y siniestra. Yo uso Mac y Linux y no ando por ahi diciendo ‘Mira tio, uso Mac/Linux, yo molo y tu eres mierda’ Basura! Respondamos algo que aporte al tema ya que no logramos nada con discusiones ya viejas :-)
Regresando al tema, Windows tiene eso porque realmente lo necesita. Generalmente sus usuarios son de los tipicos que tienen 7 barras de busquedas en el navegador y no saben como llegaron ahi (llamese pr0n). Mac y Linux al tener mucha menor cuota de mercado pueden darse un respiro de ser menos atacados, pero nunca invencibles.
Estoy muy deacuerdo con Tigo pero yo solo uso mac ya que Linux simplemente no. :D Pero a quien le importa es patético discutir por tonterías mejor comentemos de los problemas del mundo que cada día son mas complicados. :(
Pues te apoyo, creo que cada uno elige el Sistema operativo no por nivel si no por lo que necesita.
Muy aparte Windows es el sistema operativo que manda en el mundo, lo ves en bancos, oficinas de empresas grandes, y por eso todos lo quieren hackear por asi decirlo.
No comparemos Sistemas operativos pues creo que siempre saltaran personas muy afines o muy “hinchas” de cada Sistema, en especial de Mac o Linux ya que ay usuarios que confunden el saber “manejar” un sistema operativo con el ser especialistas en el.
Los que saben manejar Linux o Mac pues bendecidos sean y los que usan Windows tambien.
Saludos
“tal vez pero se puede arreglar, mientras que windows siempre sera inseguro”
¿Quien te dijo eso? fanboy desagradable.
Cabe destacar que yo estoy desde que salió la primer BETA de Windows 7 hasta ahora con la RTM sin antivirus, antispyware ni nada y todavía no tube ninguna amenaza.
Y coincido con kane.