Google defiende a HTC en su enfrentamiento con Apple
La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
el 3/09/2009 @14:49
Lo instale en una notebook que me compre una Acer y anda muy bien, Microsoft la cago con el Vista, XP siempre me gusto, a pesar de usar también Ubuntu Windows Seven me sorprendió lo bien que funciona.
Realmente estan logrando algo bueno con seven, esta mejor que XP (ni hablemos de Vista)
XP es un muy buen sistema operativo, pensa que salio a la venta en Octubre del 2001.
Hoy 8 años despues sigue funcionando muy bien. W7 esta bien logrado.
yo uso mac y no lo cambio por nada, y en los demas pcs, de momento tengo windows xp, cuando salga la version estable de windows 7 ya vere si lo instalo
yo tampoco cambio mi mac por nada (hardware) o talvés por una vaio pero son mas caras… como decia no cambio mi mac siempre y cuando tenga boot camp o vmware fusion. LOL!
Los Macs son más caros que los Vaio para la porquería que te ofrecen de hardware,
Yo lo tengo instalado en mi notebook y la verdad que anda bárbaro!! Han mejorado muchísimo con respecto a vista!! Tengo instalada la versión RC.
es realmente bueno, estable, buenas prestaciones y bonito! esta instalado en todas las maquinas de mi casa jeje
Ufff… hay tantas personas que prefieren utilizar un RC de Microsoft que una versión estable de linux… pero tranquilos… este es el año de linux. XD
He utilizado Windows desde siempre… me acuerdo que en la universidad que decían que ni locos instalaban esa porquería, que W98 era mucho mejor… ;) Luego instale Vista también desde un primer momento, Uff que lento, sin problemas de compatibilidad pero lento, aunque con el ultimo SP va mucho mejor… Ahora ando probando Windows 7 y realmente veo un sistema operativo rápido y amigable. (Me quedo con él)
Utilice por un periodo de casi un año Ubuntu como único sistema operativo, tanto en el trabajo como en mi casa, puedo decir que realmente me funciono a la perfección en el trabajo, no tanto en mi casa donde uso la PC para jugar y multimedia, sin mencionar la colección de juegos que no podía utilizar, aunque hay algunos juegos muy decentes para linux. Eso sí, todavía lo tengo instalado en una segunda partición, pero casi nunca lo uso.
A mi hasta ahora me encanta el Seven…
Sin embargo me da miedo como será cuando lo lancen oficialmente… sería muy fácil que la c@garan… pero ya veremos, esperemos que no
Como antig usuario de Mac, Windows 7 me parece muy bueno, tengo instalada la versión RC, la facilidad de uso, las características lo hacen muy buen SO, de seguro en la versión final estará mucho mejor… aunque claro que siguen algunas deficiencias de todo SO Guindows. Pero para ser sincero en OS X veo todo con referencia a Windows… formatear para Windows, compatibilidad para Windows, etc.
Y la verdad no tuve un procesador de texto listo para usar en OS X cuando encendí mi Mac como Apple presume “out of the box”… en fin…
Ésto señores da que pensar sobre Linux en el escritorio por lo menos
¡Mi compu forma parte de ese 1%! Soy Feliz parte de una estadistica mas =D Por cierto, si me gusta Win7.
el win 7 esta bonito, pero creo que todo es cuestion de mirar al pasado y entender lo que paso, cuando realizamos el cambio de 98 a xp paso lo mismo que con xp a vista, el hardware era limitado para el nuevo OS, ahora que la mayoria tienen hardware nuevo, procesadores de doble nucleo y por lo menos 2 gigas de ram, ejecutan sin problemas aplicativos para el win 7, pero si alguien tiene una pc guardada donde instalo vista y se sintio defraudado por que alli trabajaba bien su xp, ahora trate de instalar 7 aver que nos comenta.
Totalmente cierto miguel… yo traté de instalar Windows 7 en una notebbok con Win XP de hace 5 años… pero de entrada la memoria no alcanza, pero aumentando mi RAM todo bien, en cambio instalar Snow Leopard en Macs de hace 3 años! ni siquiera lo intentes! no existe versión de SL para PPC, solo para Intel… osea ni siquiera te corre lento no existe!!! Apple screw us! por suerte tengo una MacBook de principios de año, aunque aún no probé SL, pero no dudo el día en que Apple diga… lo siento su Mac no es tna cool para nuestro nuevo SO OS X 10.7,8,9 just my two cents
Yo uso el W7 RC en mi desktop desde que salió público. Todo bien hasta ahora :)
uno mas de 1%!
muy buen sistema operativo, me quedo con el
¡No jodas! Justo acabo de comprarme un MacBook Pro de 15” y me encuentro con este post…
Fíjate que ya la gente está instalando una versión beta de ¡un sistema operativo! Ya no es que te instales una beta de un programita que si casca pues tampoco pierdes gran cosa, es que te instalas la beta de la base de todos los programas. ¡Con 2 cojones! Creo recordar un bug en Windows NT que te cascaba el NTFS ante determinadas operaciones en ficheros. ¿Ese 1% de personas ha pensado seriamente en eso? ¿Qué les impulsa a instalar ese sistema operativo y usarlo como si nada fuese a pasar?
Quizás este extracto de un mail enviado por el manager general de C++ a Bill Gates el 21 de Febrero de 1997. En esa época Microsoft se enfrentó (y lo sigue haciendo) a múltipes juicios antimonopolio y este mail surgió como prueba en uno de ellos.
“The Windows API is … so deeply embedded in the source code of many Windows apps that there is a huge switching cost to using a different operating system instead. … It is this switching cost that has given customers the patience to stick with Windows through all our mistakes, our buggy drivers, our high TCO, our lack of a sexy vision at times, and many other difficulties… Customers constantly evaluate other desktop platforms, [but] it would be so much work to move over that they hope we just improve Windows rather than force them to move. In short, without this exclusive franchise called the Windows API, we would have been dead a long time ago.”
Traducción:
El API de Windows está tan profundamente embebido en el código de las aplicaciones Windows que hay un alto coste a la hora de cambiar a otro sistema operativo. Este coste es el que da a los clientes la paciencia de permanecer con Windows a pesar de todos nuestros fallos, nuestros drivers defectuosos, nuestro alto coste de propiedad, nuestra falta de visión sexy a veces, y muchas otras dificultades… Los clientes constantemente evaluan otras plataformas de escritorio, pero les costaría más trabajo el cambiar que esperar a que mejoremos Windows. En resumen, sin esta franquicia llamada API de Windows hubiésemos estado muertos desde hace tiempo.
Que cada cual saque sus propias conclusiones sobre por qué ese 1% ha instalado ya Windows y porqué Apple tiene el 4% de couta de mercado y Linux en escritorio no acaba de despegar.
Pues no es asi.. yo soy parte de ese 1%..
he usado linux en sus varias distros y osx en varias oportunidades.. tuve a fedora como OS principal por unos meses.. pero el hecho de que tenga que instalar google chrome en linea de comando me aburrio…
y nose de donde sacare 2500$ para comprar un macbook pro de 15″
asi que gracias.. pero no gracias
Para mí el portátil es una herramienta de trabajo. Seguro que no te extrañas que un fotógrafo tenga una cámara que vale 4000$ o que un camionero tenga un camión que vale 200.000$. Símplemente es su forma de ganar dinero y tienen que tener las herramientas adecuadas.
Si te fijas, los portátiles han pegado un bajón espectacular en los últimos 2-3 años. Antes un portátil costaba 1.500-2.000$, y ahora puedes encontrar portátiles desde 400$.
Yo los 2 últimos portátiles me los he comprado de unos 800$ y llevo gastados 2 de esos en menos de un año (Un Toshiba y un Dell).
El uso que le doy al portátil es INTENSIVO. Puedo estar con él 14 horas (entre trabajo y ocio). Yo por las noches ya no veo la tele: me pongo a navegar por el ordenador. Así que ya comprenderás cómo me he cargado 2 portátiles de 800$ en menos de un año.
Habiendo comprendido que los portátiles por debajo de los 800$ son todos para un mercado doméstico, directamente me he ido a la gama profesional. El más barato de HP de ese gama son 2.000$, en Dell 1.800$ (porque mi empresa es partner de Dell) y en Lenovo y Sony son MUCHO más carso. Y no son portátiles supermegahyper cargados de prestaciones. Son portátiles con Core2Duo, con discos duros de 320GB, con tarjetas gráficas NVidia y con 4GB de RAM. Aparentemente no tienen mayores prestaciones que uno de 600$ (si no me crees, vete a Dell o a cualquiera que tenga tienda virtual y lo ves).
En ese rango de precios MAC no desentona tanto en precio con respecto a esa competencia. Eso me lo decía desde hace mucho tiempo un compañero mío de oficina que es Maquero y yo nunca la creía… hasta que lo he visto con mis propios ojos.
Y encima estoy ya harto de cada poco tiempo tener que estar formateando el sistema operativo. Windows tiene un defecto muy grande: el registro. En el uso normal, hasta los ficheros que te descargas de Internet se almacenan en el registro. No tienes más que echar un vistazo a las técnicas forenses de análisis de equipos (que son los que usan los cuerpos de seguridad para analizar los equipos en delitos) para ver que hasta los programas que se ejecutan se almacenan ahí. Eso hace que el rendimiento se degrade más y más.
Luego tienes un antivirus que hace que la mayor parte de tiempo de CPU o cada vez que abres un fichero, cada bytes de los mismos estén siendo analizados para ver si hay alguna amenaza.
Estoy ya harto de eso.
Así que mi idea es trabajar con MAC “a la MAC”. Es decir, correo electrónico, ofimática, Web y resto de herramientas con MAC. Y tener un Parallels con una instancia con un Windows XP y un Visual Studio para trabajar. Dado que el día a día no va a interferir sobre esa instancia, en teoría tendré una instancia para trabajar que no va a degradarse por el uso que le de al portátil.
Esa es mi idea. Sé que no tengo que justificarme, pero lo he hecho así.
Dices que eres parte de ese 1%. Imagina que hubiese tenido un fallo en el sistema NTFS… o en el manejo de ficheros largos que en determinadas condiciones corrompe el fichero… O que el “Windows Mail” que usas corrompe el fichero por un bug… O que el sistema operativo no te arranca y no hay forma de recuperarlo… Se me ocurren 101 motivos por los que no confiar tu trabajo a una versión beta (ó incluso a una RC) ¿Quién te va a pagar la pérdida de tus correos o de tus documentos o de tu tiempo teniendo que estar un día recuperando la información?
Y luego en mi comentario indicaba otra cosa que se plantea en este artículo que es porqué Linux está en la 5ª posición de sistemas operativos y Windows tiene el 93% de la cuota de mercado.
No estoy haciendo apología de MAC. De hecho cuando reciba mi MAC seré tan crítico como el que más (Steve Jobs aún no me ha cautivado con su arrolladora personalidad).
supongo que por eso es “RC”, si nadie la usa no se podrían dar cuenta de fallos potenciales.
Yo ni en broma metería un sistema operativo en RC a trabajar con él. Por dios, que estamos hablando de mis correos electrónicos, mis fotos, mis documentos, … Como el sistema operativo tenga un fallo todo eso se va al garete.
Repito: una cosa es probarlo y otra trabajar ya con él. Lo que hay que hacer con un sistema RC es ver qué posible incompatibilidades hay con tus desarrollos, ver qué novedades trae, probarlo un poco, … Pero de ahí a que confíes plenamente en él hay un trecho.
Para los fallos potenciales, Microsoft tiene en plantilla a muchas personas y a muchos MVPs para hacerle el trabajo, ¿o es que te van a descontar algo de los 200$ que luego te vas a gastar por haberselo probado a fondo?
1. No se qué narices pinta aquí esa carta del 97
2. A ver qué conclusiones son las que sacas, soy todo oídos.
1. Tú me dirás si esa carta no sigue teniendo vigencia hoy en día.
2. Creo que están claras: hasta Windows XP (que salió en el 2001) pasaron 6 años desde el Windows 95 con varios productos que apestaban (Windows 95, Windows 98 y Windows Me). No tienes más que recordar las veces que se te quedaba colgado Windows 95 (a ver si tienes narices de dejar un portátil con Windows 95/98/Me 2-3 días sin reinciar (sólo hibernando cuando no lo uses)).
Por esa época, Microsoft cobraba (y era un pastón) por las licencias y documentación de sus productos. Ahí fue cuando se dieron cuenta y surgió el famoso “Developers, developers, developers, … ” de Steve Ballmer. Cambió radicalmente su política a la hora de desarrollo. Ya hasta te regalan las herramientas básicas de desarrollo (las Express Editions).
Hicieron lo posible para echar abajo a Java. Hasta intentaron prostituir a Java sacando su J++ para que fuese un “estandar de facto”.
Hasta hicieron un amago de compatibilizar sus aplicaciones con Linux. Sí, si. En Windows NT hay un “Microsoft POSIX subsistem”. POSIX es el sistema de hilos que usa UNIX y eso significaría que una aplicación hecha en C/C++ podría ser compilada y ejecutada en Windows NT sin problemas.
Si usaba las liberías estándar de C/C++, sockets, la STL, no tendrías ningún problema para hacer aplicaciones que funcionasen en ambos sistemas (previa compilación). Eso lo cortaron de raíz.
Y todo por mantener cautivas a las aplicaciones.
No te confundas, Microsoft tiene MUY buenos productos. Yo los uso mucho, pero no los uso todos. No me gusta usar SQL-Server, no me gusta SharePoint, … Me encanta Office, me encanta Windows XP, me encanta Vista (a pesar de lo que digan), …
No sé si esto te vale como explicación. De cualquier forma, no tienes más que rebatirme con argumentos y estaré encantado de explicate mi punto de vista.
Creo que no viene al caso con el post el estar discutiendo los movimientos de MS para ganar mercado, de forma legal o ilegal. El post es: Windows 7 está instalado en el 1% de las PCs a pesar de ser un OS beta. Lo tengo instalado en 2 PCs de escritorio y una laptop y funciona maravillosamente bien con las 3. Uso la suite de Adobe diariamente como diseñador multimedia y todo funciona a la perfección. Documentos, fotos y correo electrónico: respaldados como debe ser con cualquier sistema operativo, beta o no beta.
Resumiendo:
Win95: ya no importa
Win98: ya no importa
WinMe: …
Win2000: cuando menos al usuario doméstico, no importa
WinNT: usuario doméstico: no importa
WinXP: Buen OS, pero no es el tema del post
Win Vista: Lo odio, prefiero el XP
Win 7: Lo mejor que MS ha hecho hasta la fecha aunque todavía no haya salido del beta. Es mejor Win7 BETA que Vista, XP, 2000, 98 y 95.
Windows 7 es un buen producto, de lejos mucho mejor que el Windows XP y Windows Vista.
Yo lo tengo instalado en cuatro maquinas. Espero que pronto salga la versión final aquí en Perú, en family packs y poder seguir usándolo.
Sobre Linux, también lo tengo instalado en 2 maquinas, tengo Ubuntu, pero virtualizado a través de Virtual Box, allí corro algunas aplicaciones que me parecen excelentes.
Yo también considero que XP y Vista son excelentes productos. Los he estado usando durante años y me ha ido muy bien con ellos.
No he probado Windows 7, así que no puedo opinar. Símplemente he leído las novedades que trae y me he estado preparando para cuando salga ver las posibles incompatibilidades con los aplicativos que hemos desarrollado.
Pero ya llega un momento en que no cumplen con mis necesidades. No es de recibo que tenga cada vez un sistema más ralentizado símplemente por trabajar con él. Símplemente he visto que Windows NO es productivo (al menos para mí). Cada 6 meses tengo el sistema operativo que se arrastra y tengo que perder 2-3 días en arreglarlo. Así que he decidido cortar por lo sano y probar Os X (del cual no tengo ni idea, pero según dicen la curva de aprendizaje no es muy grande y tengo un compañero maquero en la oficina para tirar de él durante las primeras semanas).
Sé que OsX se cuelga y que no es tan infalible como se piensa, pero también sé que no se degrada el rendimiento con el tiempo. Así que probaré a ver…
deja de llorar, si la gente quiere usar un sistema operativo apesar de que no esta terminado es problema de ellos
ademas tanto suponer suponer, supongamos que cuando inicia ubuntu por un error tu pc explota (?) que harias con eso? blabla no jodas deja a la gente hacer lo que quiera que lo de beta lo tiene bien grande arriba y si les pasa algo ya estaban advertidos.
:S De hecho ya esta la version final RTM… es la que tengo instalada y funciona de maravilla, mmm mucho maquero aqui, argumentando que el hardware es mejor y que no se que… prefiero una PC que yo pueda armar a como yo quiera, digase un intel i7, una nvidia 9800gt, 8gb de ram, etc, etc… aun siguen diciendo que mac es mejor hardware? PC siempre será standard… sobre el so… tuve instalado leopard en mi Dell inspiron 1520(mejor que muchas mac) y sinceramente me aburrio y simplemente mejor me instale linux… a mi parecer no es un sistema superior. windows 7 rules!
¡No me insultes llamándome maquero! :-)
Si claro, un portátil lo puedes armar como quieras. Le puedes poner la tarjeta gráfica que te de la gana o cambiar la que ya lleva.
Como herramienta de ordenador de sobremesa, yo montaría un Linux. Sí, de hecho tengo Ubuntu instalado en el ordenador de sobremesa de mi casa y no montaría un Mac. Bueno, la verdad que estuve a puntito de pecar… Pasé las navidades en Londres con mi mujer y en la habitación del hotel había un iMac. Lo usabas como televisión, DVD, para escuchar la radio y para navegar por Internet. Con el mando a distancia cambiabas los canales de la tele y en la recepción había una colección de DVDs que te prestaban para poder llevarte a la habitación y velos en el iMac. Por las mañanas, mientras mi mujer se duchaba, me conectaba a Internet para planificar el día (horarios de museos, actividades donde ir, …) ¡Una pasada! Ahí fue cuando me dije a mí mismo “¿y si…?”.
Pero no. Es lo que tu dice, para un ordenador de sobremesa que estás cacharreando constantemente, mejor gastarte lo justito. Para mí el ordenador de casa es una “comoditie”, es decir, algo que debes poder cambiar sin problemas. Lo uso para BitTorrent, eMule y edición de Videos/Fotos mías.
Pero tampoco le montaría Windows 7. Como te he dicho, le tengo montado Ubuntu y con ello me va a las mil maravillas.
La verdad que la pregunta de ¿Windows 7, Mac o Linux? es tan absurda como ¿a quién quieres más a Papá o a Mamá? Cada uno tiene sus cosas. Cuando profundizas en los sistemas operativos ves que hay diferencia sutiles que lo hacen recomendado para un entorno u otro. Como decía Mafalda: “nada sirve para todo” y (por ahora) los sistemas operativos no son una excepción.
Windows 7 no es una buena opción para una máquina para sólo usarla con BitTorrent/eMule, navegar un poco por Internet y almacenar fotos/videos. Bueno, si lo pirateas sí que es una opción a considerar, pero si lo compras ¿te gastarías 200$ para eso? Yo desde luego, no.
Ahora bien, si le das un uso “cambiante” (es decir pruebas, añades/quitas aplicaciones, te conectas a múltiples sitios, trabajas con un volumen muy importante de datos, …), Windows es un muy buen sistema operativo. Incluso a nivel de servidor lo es (Windows 2003 es fantástico).
Como ves, depende de para qué, cada sistema operativo es “superior” a otro en una determinada prestación. Y te lo digo con conocimiento de causa. He desarrollado en IRIX (Silicon Graphics), Solaris (SUN), Windows (desde Windows 3.11 hasta Vista), Linux y FreeBSD (bueno también en MSX, pero creo que eso no cuenta :-)). He probado TODOS menos cualquier producto de Apple, así que estoy dando un salto al vacío.
Y bueno, aún no lo he probado. Yo me he comprado mi MacBook con la idea que el hardware es equivalente al hardware que te vende Dell/HP/Lenovo/Sony en su gama profesional de portátiles. A lo mejor me equivoco y son realmente ordenadores de baja calidad. En tal caso me cagaré en las muelas de Steve Jobs y nunca querré saber nada más de el, hablaré mal en los foros y si algún día lo veo le escupiré en la cara…
Si te fijas en precios (pero de la gama profesional), verás que no hay tanta diferencia. Ya he comentado que mi idea era “cambiar de portátil por uno que no cascase a los 6 meses de uso”. Ni se me había pasado por la cabeza el comprarme un Mac. Fuí a Dell y miré precios de la gama profesional. “Muy caro”, me dije. Luego fue a HP e igual, luego SONY, Lenovo, … Y al ver los precios tan altos me dije “¿por qué no?” y esperando a que me traigan de MacBook Pro estoy…
No tienes ni idea en cuanto a Hardware estamos hablando… Las gamas profesionales de portátiles aunque no parezcan auténticos portentos de maquinaria, están mil veces más optimizados que un ordenador de gama baja/ media y te lo digo yo que tengo un ordenador de gama baja y un Sony Vaio TZ de gama alta, y no hay color ni en prestaciones ni en diseño.
El hardware que te ofrecen en un portátil de gama baja por muchas prestaciones que creas que te ponen luego en conjunto no rinden una mierda.
Es sorprendente que ya haya tantos ordenadores con él, a pesar de la recomendación obvia de no usarlo en un sistema de producción pero indica que por lo menos los problemas más graves están resueltos (¿recuerdan cuando una de las pre-beta borraba parte de las librerías de música?)
Pienso esperar un par de meses antes de comprarlo y ver si vale la pena pasarse del Vista (que con el SP2 va muy bien) al 7 o si hay algún otro problema que surja cuando crezca la base instalada (aunque con tanta máquina que lo tiene ahora, parece improbable).
Efectivamente Vista con SP2 es todo un mundo diferente a la primera versión.
Yo lo tengo siempre encendido y ningún cuelgue. en casi dos años de trabajo.
@Alberto: Linux es un gran sistema operativo y sin embargo tiene una couta de mercado inferior al 1%. El que yo hable de las prácticas de Microsoft se justifica por esto que te acabo de decir.
No dudo que Windows 7 te vaya bien y no te ha pasado nada. Pero si te metes a las 3 de la mañana por el carril contrario de una autopista también puede que vayas bien y que no te pase nada…
Una beta es eso: beta. No te garantizan que las cosas vayan bien, no te dan soporte, no hay las más mínimas garantías… Eso no significa que el usar una beta sea una debacle y que por hacerlo se te borren los documentos, te deje la novia y te quedes impotente. Pero no hay garantías de que eso no ocurra. Si a tí te va bien, ¡estupendo! Pero yo no lo haría.
probé windows 7… todo parecia bien… hasta que intenté jugar COD4, NFS prostreet, carbon, f.e.a.r, MOH, etc etc etc… se me cayó el teatrito. Corría bastante lento, incluso con todo al mínimo, fué cuando tuve que regresar a xp ue, y digo “tuve” porque window$ lo uso sólamente para jugar, para todo lo demas: GNU/Linux Ubuntu. Algún día que tenga, o una hackintosh, o el dinero suficiente para una macbook pro veremos que pasa… eso si, con su partición para ubuntu :P
En mi trabajo utilizamos OSX hay unos fansboys (no me incluyo para nada) que llegan a dar asco pero eso es otro cuento, el programador que utiliza PC con Windows XP instalo una versión RTM enterprise y todos quedaron con la boca abierta hasta los fansboys mackeros les gusto, por mi parte debo reconocer que es muy estable y trabaja muy bien con programas gráficos (Adobe, Corel, CAD) mejor que en XP no se que le hicieron a este nuevo S.O. Lo encontré muy ordenado un agrado la jumplist, reconoció todo el hardware hasta una tarjeta capturadora pixelview que en XP no corría. sinceramente Microsoft ha hecho por segunda vez, creo un producto muy bueno lo reconozco. Felicitaciones, creo que en un año mas no veremos mas a vista y quizas a XP.
Saludos alteros
En general W7 me va muy bien, con la excepcion que mi coneccion al modem es mediante USB y este no es del todo compatible con W7, por lo que cada 2 o 4 horas se desconcta solo y tengo que reiniciar, sino se congela el computador.
quieres SEO postea algo asi como, reporta fallas windows 7 en menos de una hora encontraras que tu post tiene mas de 1000 respuestas en y esperate ya que tendras el 93% de audiancia ya que Windows está instalado en mas de el 94% eso si es negocio
para cuando ya este el 94% pero apuesto que antes de que salga ya esta la version filtrada, pirata, craqueada, parchada, etc,etc. de su Windows 7 en este caso el 47,06% estaran robanda a microsoft por eso es por lo que estoy feliz y estoy molesto por los que pagaron por una licencia de 3.1, 3.11, 95, 98,etc,etc, este dinero se va a la bolsa de una rata y se pudo usar en otra cosa mejor.
alo Q voy
otro fraude 100% legal mas de MICROSOFT
Por que en cada post de este tipo tienen que salir batallas entre sistemas operativos?
Saludos
No sé pero los que comienzan siempre son por un lado el linuxero que “hace años” que no toca un Windows (y se siente muy orgulloso de ello) y por el otro el windozero que jamás a probado Linux porque es “para nerds”. O más o menos.
La gente medianamente razonable no tiene que llegar a extremos para sentirse satisfecha con sus elecciones. Es decir, no necesita justificar sus decisiones porque es parte de una mayoría o por el otro lado de una minoría “experta”.
Saludos.
Sinceramente veo muy complicado que Windows 7
supere a Snow Leopard, talvez a primeras parezcan muy buenos
contrincantes, por ahora hay q sarle tiempo al tiempre,
hasta ver como se desenvuelve verdaderamente es SO.
Yo lo tengo instalado en mis 2 ordenadores ya, en el nuevo, un I7 960 donde va como un tiro… realmete rapido, tengo Win 7 Ultimate x64 RTM y va como un tiro… realmente rapido y estable de momento, aunque aun no tengo instaladas la mitad de las cosas.
Y hoy acabo de instalar en el Eee PC la version Enterprise x86 RTM de 90 dias de prueba que han puesto desde Technet pero aun no he tenido tiempo de probarlo, solo puedo decir que con el Atom y 1Gb de RAM se ha instalado sin problemas y arranca bastante mas rapido que el XP, con un consumo de memoria del 35-40% sin nada instalado… eso si, se me ha comido 8 de los 20Gb de HDD que tengo, asi que voy a intentar reinstalarlo pero quitandole cosas para ver si gano algo de disco.
Asi como el Vista no me hizo mucha gracia, aunque tampoco lo he probado mucho, con Seven estoy encantado, sobre todo a la hora de organizar archivos… me he enamorado de las bibliotecas… ya puedo tener cien mil “carpetas tematicas” por todo el sistema, que se me quedan ordenaditas y siempre a mano.
Ja! Se podrá hacer una fiesta de Casamiento o de Cumpleaños en el medio? Quiero decir, festejar las dos cosas juntas? Así los invitados se llevan un buen “souvenir”!!!
Mmm… perdón, este comentario (el anterior) iba para el post de la Windows 7 Party!!!
windows es el mejor sistema operativo de todos….facil de manejar compatible y el mas famoso del mundo los otros casi nadie conocen…
ubuntu…. es un comino enfrente de windows y tambien no es de confiansa… y es gratis muchachos… anda saber si no crean los sistemas operativos gratis con virus o cualquier cosa yo no confiaria en ellos… con que proposito estan creados.. compren algo bueno con garantia….eso seria mejor….
aaaaaaaaaaaaaaaahahahahahhahhahahahahahahahhahhahahhahahahhahahahha
nom@mes!!!!!!!!!!!11 sacaste todo el sarcasmo, cierto?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muy buena observación sobre la garantia, se ve que nunca leyo el contrato de licencia que traen los programas donde no se hacen cargo de ningún daño que los programas que comercializan puedan causar,esto es en general para todos incluido Microsof.
Es justo que los trabajadores que pasen tantas horas desarrollando programas que nos fáciliten nuestras tareas del hogar y trabajando ganen honradamente el pan diario…. Por otro lado es muy noble el gesto de software libre y de compartir que es lo que necesita este mundo de odio y llenos de fronteras y leyes,Y burocracia(a veces)….
Creo que la solución SALOMONICA está en el principio del uso del televisor (a nadie se le cobra por ver canales en el televisor de su casa,(CLARO EN SEÑAL LIBRE O ABIERTA,NO DE SUSCRIPCIÓN). Utilicen a mayor escala el principio de LA PUBLICIDAD Y TELEMERCADEO y otra solución que se reciban donaciones en vez de cantidades exhorbitantes por cobro y así sería más facil respetar los derechos de autores … BUENO CREO QUE APORTE ALGO Y TÚ?
es como ofrecer gratis la primera dosis de heroína a un adicto a la morfina…
Yo sigo pensando que el soporte de Microsoft por teléfono es un robo a la 3ª incidencia ya te estan cobrando 37 euros mas o menos
Será muy bonito el W7 pero no todo es fachada, hay que pensar en lo que hay detrás.