El ser humano lleva muchos años en busca de conseguir mejores baterías, para lo cual se ha ideado de todo. Es algo lógico, se usan desde en los cacharros más pequeños (móviles o reproductores mp3) hasta en máquinas más grandes como por ejemplo los coches. Ahora investigadores de la Universidad de Missouri han conseguido un importante avance en este campo al construir una batería nuclear de proporciones muy reducidas y más eficiente que las disponibles hasta ahora.
La nueva batería de radioisótopos tiene el tamaño de una moneda y proporciona mucha más potencia que las habituales. Otro de los avances ha sido que usa un semiconductor líquido en lugar de uno sólido con lo que se consigue aumentar su vida útil ya que en las baterías nucleares con semicondutores sólidos la radiación termina por descomponerlos bastante rápido.
Aunque suene extremadamente peligroso este tipo de batería es muy segura, en la actualidad están presentes en gran variedad de dispositivos como por ejemplo marcapasos o satélites. De cualquier forma queda el tema del medio ambiente, no me quiero imaginar las cantidades de residuos que se podrían llegar a generar si se usaran por ejemplo en artículos de electrónica de consumo.
Sea como sea las investigaciones van a continuar con el objetivo de reducir aún más el tamaño de la batería (podría llegar a tener el grosos de un cabello humano) y aumentar su potencia.
Vía: CrunchGear
Excelente. Estoy deacuerdo en que puede convertirse en un problema ambiental si esta tecnología se aplica a la electrónica de consumo. Por cierto, me parece que uno de los libros Asimov describe el uso de pilas atómicas que caben en la hebilla de un cinturón (Fundación e Imperio, creo).
Y la energia solar apa?????
“Aunque suene extremadamente peligroso este tipo de batería es muy segura, en la actualidad están presentes en gran variedad de dispositivos como por ejemplo marcapasos o satélites.”
Algunos puntos interesantes a considerar:
1) Que esté presente en gran variedad de dispositivos no significa que sea segura.
2) En la actualidad los marcapasos no utilizan baterías atómicas, sino baterías de litio. En los años 70 existieron algunos modelos de marcapasos que utilizaban baterías de Plutonio-238 (y algunos menos con elementos más exóticos), y actualmente hay estudios que evalúan la idea de utilizar baterías de tritio (un isótopo radiactivo de hidrógeno) en marcapasos.
Sin embargo es mala idea, pues a nadie le sirve un marcapasos cuya vida de batería exceda la vida útil del dispositivo (la vida útil del marcapasos es corta por varias razones), no se diga la vida del usuario del marcapasos, y que es bastante más caro (sin tomar en cuenta los costos de desecho y reciclaje).
3) Los satélites generalmente utilizan celdas fotovoltáicas como fuente de energía. Sólo en casos excepcionales (sondas espaciales que se alejan del sol), o como baterías de respaldo, se utilizan baterías atómicas.
4) Introducir al mercado baterías atómicas en masa elevaría drásticamente los niveles de radiactividad natural (presente en todos lados a nuestro alrededor), perjudicando la salud de todos.
5) La eficiencia de una batería atómica es del 7% en el mejor de los casos, y en baterías experimentales imprácticas. Usualmente es menos del 1&
6) La posesión de sustancias radiactivas está sumamente restringida por la mayoría de los gobiernos.
7) Son extremadamente caras, peligrosas, pesadas, ineficientes, difíciles de desechar, emiten calor inútil permanentemente.
8) Hay tecnologías que son más económicas y funcionan mejor en todos los aspectos.
¿Quién utiliza baterías atómicas entonces (en la tierra)? Hoy casi nadie. El mayor uso que vieron fue en faros en la ex-unión soviética, por una variedad de razones. Cabe mencionar que discutiblemente crearon más problemas de los que resolvieron.
Humanidad: enfoquémonos en celdas de combustible, celdas fotovoltáicas, fusión, etc. Dejemos de perder el tiempo tratando de reinventar tecnologías obsoletas que el tiempo ha probado imprácticas.
Esas son las que utiliza el terminator!!!!
no creo que sea una muy buena idea, sino mas bien una ‘falsa buena idea’. es interesante del punto de vista del tamaño o de la vida de la bateria, pero el impacto ecologico seria gigantesco, sin contar los posibles accidentes que la gente podria tener con estas cosas (si se rompen o si los niños se lo meten a la boca…o si se prende fuego o vaya a saber que…)
Prefiero pensar que se pueden crear otro tipo de energias renovables, habia escuchado que existia una bateria donde todo lo que habia que poner era azucar por ejemplo… http://www.xataka.com/otros/bateria-ecologica-de-sony-que-funciona-con-azucar creo que esa clase de baterias son mejores para el planeta