Recientemente se anunció que el gobierno mexicano quería aprobar un nuevo impuesto, bautizado como Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, destinado a gravar todo lo relacionado con las telecomunicaciones (el uso de Internet también claro), llenándose la red acto seguido de protestas contra dicha medida.
Como digo, rápidamente los internautas empezaron a manifestar su disconformidad respecto al nuevo impuesto, focalizandose las protestas en dos lugares principalmente: Twitter y blogs. Pues bien, dichas protestas dieron sus frutos.
En primer lugar el revuelo formado en Twitter abrió las puertas del Senado de la República a varios twitteros que “encabezaban” el movimiento #InternetNecesario donde se reunieron con tres senadores a los cuales les explicaron por qué este impuestazo era una barbaridad. Que un movimiento puramente virtual consiga generar la presión necesario para forzar una reunión con políticos ya es un gran logro.
Pero hay más. El senador Carlos Navarrete, uno de los que asistió a la reunión con los twitteros, aseguraba que estos le hicieron ver el impuesto no tenía nada de bueno. Palabras textuales:
A mi me convencieron ellos (los twitteros) y yo estoy tratando de convencer a mis pares aquí en el Senado
Y siguió diciendo:
Creo que los twitteros han hecho una magnifica campaña, un magnífico trabajo y demostrado la importancia de las redes sociales.
Pues bien, la culminación del movimiento #InternetNecesario llegó el día de ayer cuando senadores del PRI y el PRD informaron, acompañados por varios integrantes de #InternetNecesario, que unirán sus votos para echar abajo el gravamen.
Estamos ante un nuevo caso donde la internet social ha conseguir rebasar las barreras de lo digital para influir de forma determinante en cosas del mundo real. No es algo nuevo, pero si muy importante ya que cada vez más esta tónica se generaliza y las lineas divisorias entre la red y lo real se diluyen. #InternetNecesario ha mostrado nuevamente el arma tan potente que tenemos entre las manos los ciudadanos y que puede ser muy eficaz si se usa bien. Para terminar (y a falta de las votaciones), felicidades a todos los impulsores, participantes y simpatizantes de #InternetNecesario, han sido parte fundamental en el freno de este impuesto que solo iba a servir para una cosa: provocar un drástico parón a la información y la tecnología en México.
Hurray! first :) #InternetNecesario
No me fio de los priistas en la cámara de diputados votan a favor, ¿y ahora en la de senadores en contra?
segun tengo entendido, los panistas junto con los PRIISTAS, son los que estan llevando a cabo toda la oleada para imponer los impuestos….
Y los demas siguen sin proponer nada efectivo a cambio de su no al aumento de impuestos, creo que estan muy ocupados defendiendo a un sindicato que nadie quiere….
No creo que sea tan simplista decir que gracias a Twitter se logró esto. Te recuerdo que Navarrete va en contra de casi cualquier cosa que diga el gobierno, no importando si la propuesta es positiva o negativa (en este caso el impuesto es negativo). Lo que te quiero decir es que este señor junto con el resto de “otros” partidos, harán cualquier cosa para ir en contra de una propuesta gubernamental. Recordarás que hace unos días el PAN intentó ehcarle la culpa de los impuestos al PRI, y por eso, por eso se vino abajo el paquete fiscal, ya que los priistas pensaron que era un golpe bajo cuando claramente era una propuesta del PAN y no del PRI. Y no fue por los twiteros, sería agradable decir que fue por ellos y por su “reunión”, pero sería una versión romántica pensar eso y no que porque hay otras fuerzas e intereses políticos que están empujando hacia una nueva proúesta fiscal.
Pero me pregunto yo, que tiene de malo incrementar en un 3% el costo de internet??, esto no es nada, realmente es un precio muy bajo que traeria muchos beneficios para todos, haber ahora de donde saca nuestro gobierno para obtener esos ingresos que ya tenia contemplado.
Yo soy de la idea de que el internet para cosas de cultura (Wikipedia, enciclopedias, etc.) deberia costar muy barato e incrementarles el precio a los que bajan musica, videos, se la viven de chat en chat, youtube, etc.. es claro que ellos utilizan el internet con otros fines distintos al educativo (No dudo que tambien lo hagan), ahi yo aprobaria que se les incrementara un 25% al valor actual… pero bueno ya ni llorar es bueno, como siempre nuestros mugres politicos cada que ven gente se les hace chiquita…
@adria te recuerdo que el cine, videos y musica también es cultura, hay grupos o bandas que hacen su pequeña “lucha” por medio de Internet, además si no has checado en méxico la mayoría de la gente no tiene acceso a esta herramienta (aprox. solo un 25% mas o menos), sin contar que muchas escuelas no cuentan con ese servicio, otro punto, los emprendedores que muchos dependen de esta herramienta; y apenas están tratando de arrancar tambien tienen su limitante al aplicara dicho gravamen.
en resumen, la mayoría de los países están haciendo todo lo posible para que Internet sea accesible para una gran mayoría, al contrario que los Señores diputados que lo que trataban de hacer era frenar el desarrollo de muchos aspectos del país.
“haber ahora de donde saca nuestro gobierno para” No confió ni confiare jamás en alguien que no entiende la diferencia entre “haber” y “a ver”…
y sobre todo lo malo de el comentario es la preocupación por saber de donde obtendrá dinero nuestro gobierno… si para eso se pintan solos, lo correcto sería preguntarles, por qué no mejor optimizan los recursos con los que cuentan, pues les pagamos para eso, no para tomar la salida mas fácil “aaa pues hay que cobrar más para tener más lana” ppppfffffttttttt.
Creo que aumentar los impuestos no es la solución porque no hay un claro, real y transparente rendimiento de cuentas con los que ya pagamos, con que justificación quieren aumentarlos nuevamente, por otro lado, me parece que no debemos convertirnos en jueces de lo que l@s internautas ven, oyen, o pueden bajar, por que es parte de la libertad de expresión y parte del derecho que tenemos a la diversión o educación, quien dice que el internet es sólo para educar, coaccionar eso es tanto como decir a que religión y partido político irle, me parece que perdemos el punto neural de la discusión.
Los impuestos no pagan el programa Bécalos lo hacen los samaritanos que deciden donar unos centavos y los bancos de capital extranjero en su mayoría ponen otra parte para verse beneficiados y poder hacer obras de caridad y así deducir impuestos. No creo que eso saque a los pobres de la pobreza.
En la misma línea veo que los diputados y senadores no son los que tienen la solución en sus manos, somos tod@s, ciudadanos los que debemos gestionar para que nuestros mediadores entiendase diputados y senadores, hagan lo que les exigimos que hagan, de eso se trata la democracia y el ejercicio de la misma.
muchacho no se cuantos años tengas pero creo que no lo sabes en los discos de antiguos traian una leyenda que decia EL DISCO ES CULTURA cosa que quitaron porque ya no les convenia. y en cuanto a que se te hace poco el 3% solo te digo de poco s poco se llena el jarrito hasta quitarnos un dineral que solo lo disfrutan unos cuantos, caso referencial la tenencia era solo para las olimpiadas si no me equivoco y mira cuantos años ya llevamos y dudo que no lo quiten y asi se van creando mas y mas impuestos que van subiendo de poco a poco como al que nos referimos si lo aprobaran estoy seguro que el proximo año lo intentarian subir como muchos otros que se han sacado de la manga.
Amigo, como ya dijeron en los comentarios, supongo que eres un empresario de esos que evaden impuestos, o un niño rico que se le hace barato todo o que no les importa lo que cuesten las cosas.
Por el precio de 1 MB de Velocidad en México, en paises como Francia o Belgica, puedes contratar facil 25 MB de Velocidad y por el precio del paquete de 2 MB, en EU costearias los 50 MB de Velocidad.
Ademas, tu “idea” de cobrarle mas a los que utilizamos internet para contenido multimedia, es atentar contra la neutralidad en la red, y eso es peor que subir los impuestos innecesariamente.
Dices que de donde sacara el gobierno los ingresos que habia contemplado? Facil. Hay instituciones como la CNDH que reciben un presupuesto monumental anualmente. Fijate en todo el dinero que tienen contemplado los diputados para sus “gastos de viaje”, son cifras enormes y si ese dinero no se gasta, se lo dan a los diputados para que lo “gasten, y ni que decir de los aguinaldos y ese tipo de cosas de los altos funcionarios de gobierno. Se de fuentes confiables, que un funcionario de gobierno, puede ganar hasta 10000 quincenales con el simple hecho de estar sentado en una silla sin hacer nada. Y ni que decir del IFE, si pudieramos moderar y retirar todos sus gastos innecesarios, el país se ahorraria millones
Si todos esos gastos se moderaran, se podrian hasta doblar o triplicar los ingresos que se tenian planeados con el paquete fiscal sin aumentarnos los impuestos de forma inutil e innecesaria.
Ves que no todo es tan facil ;)
PD: Te invito a que leas los post de Eduardo Arcos sobre el impuesto a Internet, te darás una idea de lo malo que es el impuesto…
a como eres PENDEJO
una para el pueblo cero para los politicos.
una para el pueblo, muchas para los politicos
creanme… tratar con políticos es tratar con piedras… nunca hacen caso… al menos existe la esperanza.
ke pedo con el adrian?? ha de ser un empresario millonario de los que evaden impuestos… o no sabe cuanto realmente cuesta el internet aqui en mexico…
Yeeeiii podremos seguir viendo porno sin pagar extra…….para que se le quite a los diputados… osea nos quieren hacer pagar mas por algo tan importante como el pornoooo (peliculas gratis, youtube, lolcats, este blog etc) como se les ocurre… jajajajaja
este seguro es Adrian Troll
Y la AMIPCI se queria adjudicar el logro.
no entiendo xq los escritores de este blog se empeñan en escribir de política de cualquier país q visitan…
jaja!
EL artículo está interesante, pero me llamó la atención unos cuántos errores, que te los dejo para que ALT1040 siga mejorando.
-“focalizandose”: lleva tilde en la “a”. -“que un movimiento puramente virtual consiga generar la presión necesario para forzar una reunión”: es “necesaria”, puesto que se refiere a la presión. -“estos le hicieron ver el impuesto no tenía nada de bueno”: no falta un “que” ahi? -“donde la internet social ha conseguir rebasar las barreras”: pienso que lo correcto es “ha de conseguir”. -“el freno de este impuesto que solo iba a servir para una cosa”: se trata del adverbio “sólo”.
Somos humanos, y nos equivocamos… puede que yo también esté cometiendo un error al escribir todo esto ya que no tiene que ver con #InternetNecesario… pero es #OrtografíaNecesaria.
Saludos
bueno, nunca faltan estos tipos perfeXionistas o molestos, segun se quiera ver yo diria lo segundo.
Claro, es mi opinión. El autor puede borrar el comentario y hacer las correcciones si esto es molesto. Pro ay q cuidar la redaxion pa q sea ntndibl… y no soy perfeccionista :P
Algunas precisiones al post: 1.- El IEPS o Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios fue publicado en el Diario Oficial el 30 de Diciembre de 1980, o sea, no es un impuesto nuevo. 2.- Este impuesto tiene un carácter correctivo, debido a que grava actividades que generan efectos sociales negativos, como es el consumo de bebidas alcohólicas y el tabaco los cuales producen problemas de salud que deberán ser solventados en buena medida por el gobierno, mediante gasto público en salud, y también grava el consumo de combustibles generadores de contaminación. Es decir, el IEPS grava aquellas actividades que por sus características específicas generan un costo social o externalidades negativas, pero que son lícitas; por esta razón son acreedoras a un impuesto especial con tasas igualmente especiales que determina la ley en cuestión. 3.- La base del IEPS es el valor o el precio realizado en la compraventa y por lo regular se considera como precio pactado, precio de mercado o de venta. La tasa del impuesto que se aplica a la base toma en cuenta la magnitud, la situación y la importancia económica de la fuente, en otras palabras, depende de qué tan básico sea o no el artículo por gravar. 4.- Este impuesto tiene como característica general ser un impuesto indirecto, por lo que se traslada al consumidor final en el incremento de los precios, al igual que el Impuesto al Valor Agregado (IVA). 4.- El impuesto especial sobre producción y servicios ocupa el tercer lugar, después del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el IVA, de acuerdo con el monto que representa de los ingresos tributarios del gobierno federal. 5.- Ejemplos de aplicacion de este impuesto en el precio al consumidor final: - El precio final de una botella de ron se compone de la siguiente manera, Precio de costo + 20% arancel de importacion + 50% del IEPS + 15% de IVA + Utilidad del vendedor = Precio final al consumidor.
Continuación al comentario anterior: En el caso que nos ocupa que es el del 3% a las telecomunicaciones, el impuesto esta mal aplicado ya que para empezar estas actividades no generan efectos sociales negativos.
ejem…no debería generar efectos negativos…pero ¿que no has visto la televisión abierta en México? si eso no es dañar a la sociedad no se que más pueda ser XD Pero yo digo que no al impuesto, un IEPS no es válido a las telecomunicaciones, se supone que ya se esta retribuyendo al estado por el uso del espectro radioeléctrico…aunque en algunos casos hay empresas que no pagan nada….
Hace unos minutos en CNN tuvieron una platica al respecto muy interesante con integrantes de este movimiento y un senador del PRI. Y comentaron que #InternetNecesario realmente influyo en la decision de darle reversa a ese impuesto, aunque tambien dejaron claro que hay que no hay cantar victoria sino hasta que se haga la votacion final en ambas camaras y se derogue oficialmente esa propuesta.
habrá que tener cuidado con lo que suceda. se querrá pintar como logro y varios partidos se van a colgar de ello.. pero es solo ceder un lado para poder atorarnos con otro.
¿Habrá mayor interés de los diputados y senadores por mejorar el servicio, investigación y desarrollo de tecnologías e internet? Lo dudo.
¿Se detendrán en el intento por gravar lo que sea con tal de no bajarse el sueldo? No.
¿Es un triunfo entonces?
Ahora, que paso con los que toman cerveza? u_U… #cervezanecesaria