Comentarios en: El uso de “satélites pobres” para mejorar las comunicaciones en países en vías de desarrollo

Por: blocpost

blocpost — Tue, 03 Nov 2009 05:06:38 +0000

Sería interesante conocer los criterios que normarán su distribución. Supongo que fuera de las rutas de aviación, pero, ¿y si es necesario colocar alguno dentro de una de éstas? Por otra parte, ¿qué tan vulnerables serán a ataques de gente que los tome por “blancos”? El servicio de este tipo de globos aerostáticos me parece que es muy importante, las comunicaciones no son cosa de poca monta, ¿cada uno estará dentro de una “mini zona militar”? ¿cuánto costará protegerlos? Saludos.

Por: Dicson Luna

Dicson Luna — Sun, 01 Nov 2009 21:05:20 +0000

Hace un par de años, el alcalde mayor de Caracas aquí en Venezuela encargó y puso a funcionar unos pequeños dirigibles para efectos de comunicación policial y chequeo mediante video de ciertas zonas de la ciudad. Los tumbaron a disparos. Hace unos meses el gobierno venezolano montó un satélite chino de comunicaciones geoestacionario, que casualmente montaron encima de Ecuador, proyecto que costó casi 900 millones de dólares (satélite, lanzamiento y estación terrestre). Al día de hoy no funciona, o por lo menos hay indicios claros que no es tan funcional como decían. Hoy día que las telecomunicaciones son tan importantes y la ubicuidad es algo tan natural para nosotros que se ha vuelto un derecho humano, apoyo totalmente cualquier proyecto que permita a los más pobres acceder a la aldea global, pero mi pregunta es la siguiente: si las grandes empresas de telecom no acuden a estas iniciativas, será porque simplemente no son realmente viables en el tiempo o porque simplemente no hay interés tanto político ni económico en llegar a clientes que potencialmente no brindarían mucho más beneficios que los actualmente obtenidos?? creo que esto va más allá de simples consideraciones simplistas, y resultaría interesante conversar con expertos en la materia. Por otro lado, y aunque suene bastante antimilitarista, creo que un tipo que sigue órdenes no puede tener la eficiencia y la pasión de una persona bien formada en el ámbito civil y que lo motiva el logro científico y personal, más allá de simplemente completar una orden de un superior. Esto lo digo por el comentario que haces de la entrevista al Coronel Jaramillo. Por otro lado, confirmo el hecho del fracaso del satélite bolivariano con este proyecto, pues supuestamente este artilugio tenía como fin suplir las expeustas carencias de telecomunicaciones rurales en países “hermanos” de la revolución liderada por Chávez, como el Ecuador. En fin, creo que soluciones como la promovida por Google en el “espacio blanco” de las bandas de tv análogas es más eficiente y útil que tener tonterías caras flotando por ahí. Saludos, desde Maracaibo - Venezuela.

Por: sueprada

sueprada — Sat, 31 Oct 2009 09:21:55 +0000

Recuerdo hace aaaaños en el mundial de italia 90, que unos señores de mi ciudad en colombia pusieron una especie de antena conectada a un globo no se si era aerostático (con cable) para captar la señal del partido colombia-alemania y les funcionó

Por: JC Moreno

JC Moreno — Sat, 31 Oct 2009 02:37:43 +0000

Pues si, nadie sabría q Eduardo es ecuatoriano, lo que si recuerdo es que alguna vez dijo que era ciudadano del mundo y que no era ecuatoriano, en fin formas de pensar de cada uno, el mono no deja de ser mono, donde sea siempre le gusta la guatita y el hornado jajaja, es broma Eduardo eres un bacán, cuando vengas de visita dejate ver para q veas el verdadero diseño industrial de la oficina de un desarrollador web freelance ecuatoriano hehehe.

Por: EduardoE

EduardoE — Sat, 31 Oct 2009 01:39:38 +0000

Bueno, es que hay diferencias significativas. El satélite que el gobierno (Chile) quiere lanzar va a ir destinado más a funciones de analisis territorial, en donde los satélites no geoestacionarios son la mejor opción para cubrir grandes zonas.

El concepto no es malo ya que permite suplir conectividad no solamente en zonas de dificíl acceso además de que podría ayudar mucho en situaciones extremas, tales como en un terremoto, en que uno de ellos podría proveer cierta conectividad a las zonas afectadas.

Además, esta el hecho que otros países estan siguiendo la misma lógica, con los llamados aero-satélites, aunque eso ya es para proveer servicios avanzados (TV satelital, banda ancha, etc) en grandes extensiones territoriales y con unidades a gran altura (cerca de los 100 km) en donde la atmósfera es más estable.

Por: rb3m

rb3m — Sat, 31 Oct 2009 00:20:51 +0000

Muy interesante, algo así ya se ha pensado varias veces pero creo que es la primera que se pone en práctica, o por lo menos que se toma con algo de seriedad.

A veces conviene repensar viejas tecnologías para resolver problemas nuevos en vez de irse por lo más moderno y caro.

Por: Eduardo Arcos

Eduardo Arcos — Sat, 31 Oct 2009 00:05:49 +0000

No soy de alla, soy fotochopeado. jajajajaja. Qué clase de pregunta es esa, fotochopero. Soy ecuatoriano y no me canso de decirlo, creo que estás muy ocupado fotochopeando y no me lees a fondo :)

Por: fotochop®

fotochop® — Fri, 30 Oct 2009 23:58:34 +0000

en tu tierra natal....¿Si te acuerdas que eres de allá o ya se te olvido en Amberes?

P.D. El globo es fotochop

Por: Mauricio

Mauricio — Fri, 30 Oct 2009 22:44:57 +0000

Interesante reinvención de viejas tecnologías aeronáuticas, mi duda es la seguridad del sistema en épocas de climas extremos. A pesar de sus ventajas económicas no me imagino un globo que sobreviva un invierno en la isla de Chiloé (Chile) donde vivo.

Aunque releyendo el tema me imagino que a unos 10.000 metros de altura será un tanto más predecible este tema...