Muchos son los arquitectos que están enfocando sus esfuerzos en construir edificios lo más energéticamente eficientes posibles. Normalmente cuando se consigue que la construcción genere la misma cantidad de energía que consume, el objetivo se da por alcanzado. Pero siempre hay alguien que quiere ir un poco más allá, como es el caso del arquitecto francés Thierry Bievre y su Elithis Tower.
Él, junto a su equipo, han conseguido construir el primer edificio destinado a oficinas que genera más energía de la que utilizada y además produce seis veces menos emisiones de gases de efecto invernadero que la mayoría de edificios de su tipo. Llegar a esto fue todo un reto como imaginareis, pero hay más cosas que hace interesante a Elithis Tower.
El exterior del edificio es de madera, los materiales aislantes son reciclados, se diseñó un protector solar exterior (esa especie de reja que recubre la construcción) que elimina el exceso de calor producido por los rayos del sol pero que también deja pasar la luz, cuenta con 330 paneles solares en el techo y, rematando la jugada, hay una pantalla visible para todo el que se pase por el Elithis que muestra estadísticas diarias del consumo energético y las emisiones (gracias a 1.600 sensores repartidos por los 54.000 metros cuadrados de la edificación).
Y han conseguido todo esto a un costo muy similar a lo que cuesta un edificio de oficinas convencional. Mis felicitaciones a Thierry y su equipo por crear un edificio verdaderamente sostenible y respetuoso con el medio ambiente.
Genial, ojalá este tipo de conciencia medioambiental se extienda mucho.
Iniciativas como estas tendrían que ser de sentido común. Bravo por la conciencia ecológica y por todos aquellos que poco a poco hacen de su trabajo una aportación a la sociedad.
Vaya, pues ésta si que me parece una muy buena noticia, ojalá que en el futuro se construyan mas edificios como estos.
No me lo creo... repito ni de coña.
De donde ahorraron para poner las placas de sol y los sensores?, no tienen baños? ¿se ahorarron el pavimento técnico.? Las cosas valen lo que valen y el coste de construccion no puede ser el mismo que la misma oficina sin placas solares.
Esa caperuza solar? ¿y en invierno como funciona?.de verdad han echo algo realmente nuevo a nivel de proteccion solar? pues a primera vista NO. Me parece un diseño realmente bonito pero que no aporta nada novedoso a la arquitectura ecologica.
No digo que no sea buena idea, que no sea posible que en momentos puntuales se genere mas enegia de la que se consume.( en un dia festivo con 90% de la oficina cerrada), que el uso de ¿aislamiento reciclado?? ahorre costes de construccion.
Pero desde luego no me salen los calculos para que una oficina moderna de 10 PLANTAS..con ordenadores luces artificiales aire acondicionado etc etc se aguante solo con la electricidad generada por su cubierta. No hay paneles solares con ese rendimiento
Pd Enfriado los animos, pienso que quizas los calculos se refiera al consumo del edificio perse sin computar a los humanos entonces si lo veo factible, lastima que los humanos quieran usar esos edificios.
Totalmente de acuerdo (lamentablemente...)
placeres, no te retuerzas más el cerebro, que sabes bien que es imposible con los datos sobre la mesa.
Sobre todo parece complicado únicamente con 330 paneles... y en Francia (o eso parece), que tampoco es que tenga una irradiación fuera de lo común (más bien al contrario).
La reducción de carga de climatización con la visera que le pusieron a lo mejor es significativa, pero no creo que elimine la necesidad de instalar unos buenos equipos de aire acondicionado (como bien dices, lástima que haya que poner personas y ordenadores ahí dentro).
En fin, que a no ser que hayan hecho un sistema geotérmico para la climatización, y un quemador de metano (para algo tenían que servir las personas...) para producir más electricidad, me parece que se han pasado un poco con la noticia...
"El exterior del edificio es de madera," (...) "Thierry y su equipo por crear un edificio verdaderamente sostenible y respetuosa con el medio ambiente."
Aqui hay algo que no me cuadra.
entre la visera y la madera acerada esta, sí que han hecho un gran avance, jejeje
La madera se considera como material viable para arquitectura sustentable por ser un recurso renovable, entonces el daño que causas a la naturaleza se supone que es mínimo
Además la utilización de madera de producción sustentable ayuda a secuestrar dióxido de carbono de la atmósfera.
Falta muchisima información que avale el titular. Por no decir no dices ni en qué ciudad está (al menos yo no lo encuentro). Eso sí has llegado a portada de Menéame asi que aluvión de visitas asegurado.
creo que nadie esta pensando a futuro talves se han gastado un buen dineral en los paneles solares pero ese dinero se justificara a futuro o a largo plazo imaginate a un plazo de 10 años en 10 años talves de ayas recuperado ese dinero invertido en los paneles solares
y con respecto a que todo es de madera por dentro, bueno, hai si es contradictorio, pero bueno
saludos
mmmmm
Cómo que nadie ha pensado en futuro? A ver, 330 placas no dan energía para cubrir la demanda de un edificio de oficinas y que encima sobre.
esto es independiente de la inversión. Las energías renovables, al menos en España con la regulación existente, son rentables. Pero son rentables económicamente. Las placas producen "poca" electricidad y con 330 no alimentas un edificio de oficinas a no ser que esté vacío y sin ordenadores.
En fin, que sí pensamos en el futuro, pero que con la información facilitada es muy complicado aceptar que lo que dice el titular sea cierto.
Yo sí estoy pensando en tu futuro y con gran preocupación, por eso te digo: - "Talves" son dos palabras escritas así: Tal vez - "Ayas" es hayas - "hai" en tu contexto es ahí
Las tildes mayúsculas y signos de puntuación ya ni te los comento, pero coges la idea.
No obstante añado (ya que mi comentario ha quedado un poco hosco) que la noticia es interesante, el edificio bonito y la iniciativa por supuesto muy loable.
Sr. Notario por favor escriba de algo sobre lo que mínimamente haya GOOGLEADO lo suficiente para no cagarla. Informese. acepte sus limitaciones y no nos haga perder la confianza en los medios 2.0
Sea verdad, sea mentira, el renderizado de la foto es de ciencia ficcion :P
gnuTrade
¿Y en invierno?
¿Sólo los paneles solares proveen energía al edificio?
No me lo creo ni de coña.
Lo mejor es que han conseguido todo esto a un costo muy similar a lo que cuesta un edificio de oficinas convencional
Por qué no ofrecen información más completa... Este sitio ya parece dicen que dicen y demás pero nada claro y bueno para hacerse una idea "real" de los hechos que comentan.
Por ejemplo de este edificio ppodrían hablar de costos, concifras obviamente y muchos otros detalles de interés; para que realmente podamos opinar acerca del tema... No hacen más que aportar desinformación al internet...
El edificio no es tan grande como parece tras ver otras fotos. Por lo visto aprovecha al máximo la luz solar, así que seguro que muchos dias, incluso de invierno, no necesitarán iluminación artificial. Y teniendo en cuenta que los paneles producen energía más allá de las 8 horas de trabajo y todos los dias festivos no habrá apenas gasto, se reducirá prácticamente a ordenadores, que si son de bajo consumo (no creo que en muchas oficinas se necesiten ordenadores para diseño gráfico) no deberían ser mucho gasto, sobretodo si no es una oficina que imprima muchos documentos.
En climatización ya es otra historia, parece difícil que salgan los números al incluirla. Pero no necesariamente tiene que ser eléctrica la calefacción, ni el agua caliente (podrían ser directamente solares, pero en dias nublados y frios...). Aunque los secadores de manos eléctricos, la energía que gaste una hipotética cafeteria y el aire acondicionado parecen echar por tierra todo cálculo. Habría que ver cómo han hecho el cálculo, seguro que suprimiendo algunas de estas cosas.
De todos modos es muy interesante que se intente aprovechar la luz natural al máximo ya que es más saludable y económica, y así a su vez aquellos que trabajen en edificios con más iluminación natural rendirán mejor en su trabajo, se gastará menos energía y habrá menor mantenimiento de los sistemas de iluminación. Y si encima intenta utilizar en lo posible materiales reciclados que reduzcan el impacto ambiental, la terraza genera energía y su coste no se dispara, no creo que sea como para descartarlo tan rápido, aunque no cumpla tanto como quiera aparentar.