En climatización ya es otra historia, parece difícil que salgan los números al incluirla. Pero no necesariamente tiene que ser eléctrica la calefacción, ni el agua caliente (podrían ser directamente solares, pero en dias nublados y frios…). Aunque los secadores de manos eléctricos, la energía que gaste una hipotética cafeteria y el aire acondicionado parecen echar por tierra todo cálculo. Habría que ver cómo han hecho el cálculo, seguro que suprimiendo algunas de estas cosas.

De todos modos es muy interesante que se intente aprovechar la luz natural al máximo ya que es más saludable y económica, y así a su vez aquellos que trabajen en edificios con más iluminación natural rendirán mejor en su trabajo, se gastará menos energía y habrá menor mantenimiento de los sistemas de iluminación. Y si encima intenta utilizar en lo posible materiales reciclados que reduzcan el impacto ambiental, la terraza genera energía y su coste no se dispara, no creo que sea como para descartarlo tan rápido, aunque no cumpla tanto como quiera aparentar.

Por ejemplo de este edificio ppodrían hablar de costos, concifras obviamente y muchos otros detalles de interés; para que realmente podamos opinar acerca del tema… No hacen más que aportar desinformación al internet…

Muchos son los arquitectos que están enfocando sus esfuerzos en construir edificios lo más energéticamente eficientes posibles. Normalmente cuando se consigue que la construcción genere la misma cantidad de energía que consume, el objetivo se da por al…

¿Sólo los paneles solares proveen energía al edificio?

No me lo creo ni de coña.

gnuTrade

Las tildes mayúsculas y signos de puntuación ya ni te los comento, pero coges la idea.

Cómo que nadie ha pensado en futuro? A ver, 330 placas no dan energía para cubrir la demanda de un edificio de oficinas y que encima sobre.

esto es independiente de la inversión. Las energías renovables, al menos en España con la regulación existente, son rentables. Pero son rentables económicamente. Las placas producen “poca” electricidad y con 330 no alimentas un edificio de oficinas a no ser que esté vacío y sin ordenadores.

En fin, que sí pensamos en el futuro, pero que con la información facilitada es muy complicado aceptar que lo que dice el titular sea cierto.

y con respecto a que todo es de madera por dentro, bueno, hai si es contradictorio, pero bueno

saludos

Aqui hay algo que no me cuadra.

La reducción de carga de climatización con la visera que le pusieron a lo mejor es significativa, pero no creo que elimine la necesidad de instalar unos buenos equipos de aire acondicionado (como bien dices, lástima que haya que poner personas y ordenadores ahí dentro).

En fin, que a no ser que hayan hecho un sistema geotérmico para la climatización, y un quemador de metano (para algo tenían que servir las personas…) para producir más electricidad, me parece que se han pasado un poco con la noticia…