Saludos

y que bueno que haces esas aclaraciones, desgraciadamente enseguida pensamos que el gobierno (papá)debe proporcionarnos todo y si es gratis mejor.

también es cierto que algunas medidas no favorecen en nada que se extienda el servicio como lo que pretenden hacer en México agregando mas carga impositiva a las comunicaciones, cuestión con la que desde luego no estoy de acuerdo.

saludos…

• Efectivamente Finlandia no es el primer país en declarar el acceso a Internet como derecho humano, fue Suiza en el 2006 para aplicarse en el 2008, pero ellos solamente hacen referencia a una “conexión rápida”. La ley finlandesa sí especifica velocidades.

• El hecho de que sea un derecho ciudadano no implica que el gobierno lo proveerá y mucho menos que será gratuito. El servicio estará al alcance de todos nosotros en Finlandia, si quieres hacer uso de tu derecho debes escoger el proveedor que más te convenga y pagarlo tú mismo.

• Esta ley obliga tanto a las compañías constructoras de vivienda como a los ISPs a invertir más, con la consecuente creación de nuevos empleos y promoción de más negocio para ellos mismos.

• De la misma forma tendrán que abaratar sus costos, actualmente las conexiones para uso doméstico van desde 15 euros al mes por 1Mb hasta 60 euros por 30Mb (incluida la navegación desde tu teléfono móvil), así como ofrecer más velocidad. El mínimo para 2015 se fija en 100Mb, lo cual me parece muy poco considerando que actualmente las conexiones empresariales ya rondan los 50-80Mb.

• Todo este despliegue tecnológico está facilitado sin duda por el tamaño del país: 5.5 millones de habitantes, no comparable con lo que podría significar en Alemania, Francia o cualquier país Latinoamericano.

En fin, a quien le interese leer más en mi blog hay más datos, no todo es blanco y negro… bueno aqui ya se está poniendo más blanco gracias a la nieve :o)

Saludos desde Helsinki

No es un derecho constitucional. Es un servicio del gobierno. El gobierno se compromete a ofrecer infraestructura que permita a todos los ciudadanos contratar banda ancha. 1MB ahora, 100 en unos años.

No es gratuito (no lo sería si estuviese sufragado por impuestos, tampoco, pero eso son matices), la infraestructura la pagan los impuestos y la conexión la paga la gente mes a mes. Recordemos que tener derecho a algo no significa tener acceso a algo sin coste.

Esto lo que significa es que la competencia tendrá que ofrecer eso como mínimo si quiere hacer negocio (o menos pero mucho más barato).

Decir que esto hace un derecho constitucional es como decir que en México la gente tiene derecho a gasolina porque Pemex es de gobierno.

Por otro lado, no son los primeros, solo los que mas saben de marketing. Suiza hizo lo mismo en 2006, efectivo a enero de 2008, pero como techcrunch no supo, nadie supo.

El Ministerio de Industria en España está sondeando hacer lo propio, lo cual me parecería, objetivamente, francamente bien.

El problema es que la vivienda es también un derecho constitucional y ya se ve el valor que tiene ese derecho, con miles de jóvenes que siguen viviendo con los padres por la imposibilidad de pagarse una hipoteca o un alquiler. Mileurismo en tiempos de crisis, es una mala combinación.

Pues eso, que como el derecho a internet tenga ese mismo valor, me parece que vamos bien.