
El Sidekick es un smartphone comercializado en Estados Unidos por la operadora T-Mobile el cual lleva asociado plan de alojamiento de información en línea (en servidores gestionados por Danger, empresa adquirida en 2008 por Microsoft que fabrica el terminal). Pues bien, T-Mobile ha informado que debido a un error en los servidores se han perdido todos los datos personales almacenados online de los clientes con un Sidekick; fotos, contactos, calendarios y demás material ha desaparecido.
¿Y cómo es posible que este desastre haya sucedido? os estaréis preguntando. Por lógica debería existir copia de seguridad de todos esos datos, pues no. Según parece Microsoft encargó a la empresa Hitachi actualizar la infraestructura SAN (Storage Area Network) que da servicio a los usuarios del Sidekick, siendo una acción imprescindible antes de hacer este tipo de actualización realizar copias de seguridad. Los de Redmond, no se sabe si por falta de tiempo, el volumen de datos a respaldar o por puro olvido, no hizo esos respaldos de rigor. Finalmente algo salió mal en el proceso de actualización y se perdieron todos los datos, sin opciones a recuperarlos por no existir copias de seguridad.
Estamos ante uno de los errores más garrafales de todos los cometidos por una gran compañía hasta la fecha. Cientos de miles de clientes han perdido todos sus datos personales por una pifia de proporciones épicas. Es imperdonable que en pleno siglo XXI una empresa como Microsoft no haga copias de seguridad, mucho más si se van a realizar acciones técnicas en las infraestructuras. Veremos en lo que termina todo esto, la cosa no pinta nada bien, ni para los usuarios que se han quedado sin sus datos ni para Sidekick.










Tres simples palabras… WTF!!!!!
Cuatro simples palabras…OMFG!!!
Pues no son los únicos que se cargan los datos del usuario. http://www.neowin.net/news/main/09/10/11/major-bug-in-snow-leopard-deletes-all-user-data/
Epa, jodido ese error. Como dice un comentario ahí, cómo se les habrá escapado eso en la fases beta?
pero era una beta, no un producto para el consumidor final.
¿Microsoft cagándola de pleno? ¡No me lo creo! :D
Pues mira esto: facebook pierde los datos de 150.000 usuarios ¿alguien da más? http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Facebook/pierde/datos/150000/internautas/elpeputec/20091013elpeputec_1/Tes
Responder
Me pregunto por que no han Puesto el enlace de arriba T_T
Dejen a MS en paz..
Puede ser porque no le ocurre a todo quien tire de Snow Leopard (es el SO que uso y no tengo ningún problema de pérdidas. Con las cuentas de usuario tampoco. :P) Sin embargo, TODOS quienes tienen un Sidekick se quedaron como que abiertos de esfínter.
está en este otro blog de hipertexual http://es.appleweblog.com/2009/10/un-bug-de-snow-leopard-puede-borrar-toda-tu-informacion
Guau!
Conocimiento a los estadounidenses, las demandas saldrán como gotas en mar.
Que se prepare Microsoft que de ésta no se libra. Ésta vez si que la han liado bien gorda.
“Sidekick”, “Danger”… no sé uds, ¡pero yo ni loca compro un aparato a empresas con ese tipo de nombres! XDDD
Yo por eso prefiero la antigua. Los datos en mi Disco Duro. Aunque las copias remotas son mas fáciles, no me inspiran seguridad. Sobre todo porque dependo de la gestión de otro y no mía.
M$ responderá dependiendo de lo que diga la licencia. Si la licencia dice que M$ no se hace responsable de los datos guardados, se jodieron los usuarios así de simple.
Según entiendo los encargados de hacer el respaldo y la actualización no fueron los de Redmond, creo que la noticia es un tanto venenosa, es como culpar a Apple directamente por las tarjetas de video defectuosas de nVidia.
exacto
Sip.. M$ tiene que responderle al Usuario y la otra empresa a M$. Porque tu como usuario adquieres el servicio de M$.
Más bien T-Mobile tiene que responderle al usuario y Danger a T-Mobile. Danger es una subsidiaria de MS, pero eso no quiere decir que MS controle sus actividades diarias. La información estaba en servidores de MS pero Danger era la responsable de actualizar. Si MS no avisó del mantenimiento pudieran ser responsables (aún así casi todos los contratos tienen cláusulas que limitan su responsabilidad), pero si avisó y Danger no se encargó de tener los respaldos al día, pues entonces son ellos quienes están en culpa.
Eso mismo puede pasarle a cualquiera que tenga alojamiento con una empresa. Si pierden los datos de tu sitio, ellos no se hacen responsables porque tú mismo debes mantener un respaldo.
Es lo que le pasó a magnolia pero a mucha mayor escala, y es uno de los peligros que tiene el mantener todos tus datos en la nube.
Ok.. Gracias rb3m. Por eso como dije anteriormente, prefiero guardar mis datos a la antigua. La nube no me convence mucho..
Este imbécil de Elias parece un fanboy patrocinado no sé por quien pero que claramente carece de imparcialidad.
Como apuntó alguien es una noticia venenosa.
Espero cambie su línea o tendré que acusarlo con el jefe. Se supone que este blog es imparcial y no tiene favoritismos. Ojalá los editores cuiden más este aspecto.
FAIL, FAIL, FAIL monumental…
Al final no fue un fail, fue un pequeño susto y mucha publicidad gratis.
+1 por cierto, creo que el sidekick todavía no ha explotado… eso si que es un FAIL en toda regla… Ah si, que el que explota es el Ipod, que ya van 3… Eso si que me da miedo…
Eso no es nada. facebook acaba de perder los datos de 150.000 usuarios ¿alguien da más? http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Facebook/pierde/datos/150000/internautas/elpeputec/20091013elpeputec_1/Tes
Seguro usan windows.