
Como se sabe, la industria en la actualidad tiene diferentes métodos para hacer que los “piratas” no descarguen cosas desde la red. Para ello gastan una verdadera fortuna pero ahora un estudio realizado por la Universidad de New York determinó que estos esfuerzos que hacen para pararlos no sirven de prácticamente nada.
El estudio, que fue publicado por Prithula Dhungel, Di Wub y Keith Ross, determinó que las técnicas que utilizan, que usualmente se basan en el envío de paquetes erróneos a los usuarios o crear conexiones falsas para saturarlos de peers que en realidad no transferirán nada, lo único que generan es que las descargas tarden un poco más.
Lo que hicieron para realizar estas mediciones fue descargar, con Vuze (antes Azureus) y uTorrent, un disco que se filtró algunas semanas antes de ser lanzado oficialmente (esperemos que no los multen por esto, sería lo que falta) y midieron el tiempo que se tardó en descargar de diferentes formas: una bloqueando IPs y otra sin bloquearlas.
El resultado debe todavía estar haciendo llorar a la gente de la RIAA o la MPAA porque lo único que hacen este tipo de métodos es disminuir el tiempo de descarga de los torrents. De hecho, se determinó que la mayoría de los usuarios ni siquiera se daría cuenta.
Lo que comentaron los investigadores es que, además de haberse dado cuenta que los ataques de las organizaciones “anti-P2P” no son exitosos, también se determinó que bloquear IPs no es un método efectivo para evadir a todos los atacantes.
En conclusión, los millones de dólares que gastan las organizaciones antipiratería lo único que hacen es atrasar algunos minutos las descargas.










Ahora que vayan y la casquen xD
Esos millones de dólares que gastan los recuperan en los juicios estúpidos que le hacen a la gente…
ZequeZ no ganan nada con los juicios, rara ves ganan y cuando lo ganas los denunciados no pueden pagarlo en su totalidad, los únicos que ven plata son los abogados. Con los juicios lo que quieren es asustar a la gente.
“disminuir el tiempo de descarga”
Eso ayudaría a que los archivos se descargen más rápido.
¿No será al revés?
+1
+1
+2
creo que si solo invirtieran esos millones en levantar un simple servicio de un sitio web que permitiera bajar las canciones seleccionadas por 1 dolar y un álbum por 5 dolares o algo asi simplemente ganarían mas de lo que gastan en esas practicas absurdas parecidas a para el caudal de un río con un dedo. pues generar copias digitales de cualquier cosa prácticamente cuesta menos de 1 centavo de dolar
El objetivo no es ganar más dinero, ya que para eso ofrecerían un producto o servicio. El objetivo es gastar el que dinero que tienen para adquirir productos antes de su lanzamiento oficial y ser los primeros en tenerlo.
LMX, existen muchos sitios que permiten descargar canciones a 1 dólar y álbums. no a 5 dólares, pero sí entre 8 a 15. Por estos sitios las discográficas ganan dinero también… es más, en Argentina por ejemplo las mismas disqueras tienen un servicio de descarga de música al celular mandando un mensaje de texto.
El problema es que acá no salen 1 peso, sino que alcanzan hasta los $5 y eso es caro para pagar por un simple tema…
Compartir no es piratear. Lucrar es piratear :)