el 11 de Noviembre de 2009 @ 18:51
¿Es el modelo freemium un paso atrás?
Brasil es sin duda una de las potencias más importantes de América y la más grande de América del Sur sin duda y sabemos que, como toda potencia, la inclusión de la tecnología en todos los ámbitos es algo completamente fundamental. Por ese motivo el país está mejorando la seguridad de su voto electrónico para realizar las elecciones presidenciales del 2010.
Como es lógico, esta tecnología debe ser de lo más segura para que no haya dudas en los resultados y por esta razón el gobierno hizo un llamado a todos los hackers de la nación para que trataran de romper la seguridad de este sistema.
Desde ayer y hasta el viernes organismos oficiales, privados, internacionales y particulares están realizando un cyberataque masivo para tratar de ingresar al sistema y llevarse los US$2.900 que hay de premio.
Un experto en informática que se especializa en el e-voto, llamado Alejandro Prince, comentó que si bien el sistema no es completamente seguro, es mucho más que el viejo sistema en papel y lo comparó con las transferencias de dinero a través de la red, utilizada en todo el mundo por centenas de bancos.
Para darnos cuenta de la seguridad que tienen hace falta simplemente remitirnos a las elecciones anteriores de Venezuela, Estados Unidos y el mismo Brasil (únicos países americanos que implementaron el voto electrónico) donde en ninguna de ellas se detectó fraude.
No estaría nada mal que en Argentina se comenzara a implementar este tipo de tecnología, aunque con el impuestazo tecnológico probablemente ni siquiera el Estado podría pagar los dispositivos necesarios.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
me parece muy buena iniciativa, sobre todo una manera en que pueden aportar a la democracia con sus conocimientos, mejorar si hay fallas y despejar dudas.
Acá en Argentina, en la ciudad de Salta capital, se uso el voto electrónico en las ultimas elecciones.
Fue solamente en 2 escuelas y se uso como prueba piloto para futuras elecciones.
Yo tuve la suerte de que me tocara usarlo y la verdad que me resulto bastante cómodo y hasta vi a viejitos de mas de 60 usandolo sin ningún problema.
Disculpa, pero deberías revisar el vinculo que tiene tu nombre.
Solo es una precaución.
Un hacker ganaría mas reventandoles su sistema que los míseros 2,900 dolares que dan de premio
$2.900?
vamos, tienen que ofrecer algo más jugosopara que valga la pena el intento de hackear. aunque algunos quizá tengan por premio el sabor de hackear al mismo gobierno…
Anarquía, sos un estado utópico…
Es lo mismo que iba a decir yo… 2900 dólares? Pudieron haber ofrecido un poco mas, como si al gobierno no le sobrar la plata xDDD.
Le sobrara, pero no me parece que tengan que dar un premio de 10 mil dolares por esto. Vaya uno a saber que se puede hacer en Brasil con 2900 dolares, quizas te compras una casa =P
Aunque existen variadas experiencias en la aplicación del e-voto en Argentina, en general en los ámbitos técnicos asociados, cunde la desconfianza hacia la politocracia imperante.
Se considera que muy difícilmente se lleve adelante de manera correcta un procedimiento similar al de Brasil. Muy lamentablemente.
vos sabes que te banco pero estoy en contra del voto electrónico, acá tienen el porqué http://artepolitica.com/articulos/el-voto-electronico-es-lo-peor-que-le-puede-pasar-a-la-democracia/ pueden buscar ahí link a un libro sobre el tema. Tengan en cuenta que en Alemania fue declarado inconstitucional http://tejiendo-redes.com/2009/03/06/voto-electronico-anticonstitucional-en-alemania/ y también hubo muchas quejas en Irlanda.
En Argentina se probó en las grutas y fue un verdadero desastre
No sólo es la potencia más grande de América del Sur sino de toda América Latina y lo verifica su potente economía (la quinta más grande del mundo, por encima, inclusive, de España) y sus constantes innovaciones.
Yo le veo muchas ventajas al voto electrónico, pero en el caso de Chile, el voto con papel es bastante bueno. Los conteos son rápidos (300 votos por mesa Màximo), transparentes (las urnas son transaparentes y el conteo es a puertas abiertas) y hasta entretenido.
Eso es lo malo del voto electrónico, que para ser seguro tiene que ser completamente cerrado y nadie debe saber todo (contraseñas, algoritmos, etc). Todo lo contrario al voto con papel en Chile donde lo único que no se sabe es por quién votó uno.
UUUy no mama, para que eso lo hagan aca en Mexico, mejor primero le dicen a Hildelbrando para que el PAN o cualquier otro wey puedan saber como “hackear” esa madrola para hacer fraude, ni paper una manera muy diferente de ver las cosas
¿amigo, en que idioma estas hablando?
es mexicano, bueno Chilango del DF
Axel…todo excelente con tu articulo, pero quiero que sepas que en venezuela SI hubo fraude, lo unico es que aqui el fraude lo hizo el mismo ente electoral que organizo las elecciones presidenciales y todas las elecciones que prosiguieron, los lenguajes de java rodaron por la calle, y se dieron a conocer publicamente en el ambito informatico, asi que en Venezuela hasta ahora, elecciones limpias no hay.
La unica manera de que el voto electronico no de mas problemas que ventajas pasa por eliminar el voto secreto, de manera que cada cual pueda comprobar como se ha contado su voto.
Mientras haya tantas pasiones rondando, el voto electronico es un iman para el fraude.
Acudir al colegio electoral para votar electronicamente no parece ningun avance, pues tan solo se acelera el recuento a cambio de perder la garantia de que se ha contado correctamente.
El voto es secreto para evitar la intimidación u influencia de otras personas.
Imaginate que algún allegado tuyo se postula para presidente (?), o tu jefe (Si es que tenés xD), pero vos no crees que realmente estén capacitados para hacer el trabajo, pero sabés que vas a quedar mal con ellos si no los votas, o vas a perder tu empleo. Por dar un ejemplo medio boludo… xD.
La cosa es que el voto secreto está bien, el fraude hay que evitarlo de otra manera.
Goldman Sachs afirma que el potencial económico de Brasil, Rusia, India, México y China es tan grande que para el año 2050, serán los cinco países económicamente dominantes. Estos cinco países concentrarían el 30 por ciento de la población mundial y tendrían un PIB combinado de 14.951 billones de dólares. Para el año 2035, este grupo empataría conjuntamente el PIB del G7. Cabe aclarar que el estudio no plantea alguna asociación política o social como la Unión Europea, sin embargo, se han tomado pasos para crear, mejorar o ampliar la cooperación política y económica.
2900 dolares… no se compara con lo que le pagaria un particular o grupo de interes a un hacker si de verdad se quiesiera romper la seguridad del sistema.
Hay una pregunta más interesante aún…¿ y si se descubre la vulnerabilidad cuando las elecciones ya han acontecido?
Me da envidia de esos países, Rep. Dominicana está a 100 años para que eso se haga (al gobierno no le conviene, si hacen eso no pueden robar). xD
¿Qué pasaría si descubren una vulnerabilidad en el sistema y se descubre que hubo fraude?
El gobierno brasileño no debería presumir tanto, ningún sistema es 100% seguro.
Coincido con maccur
el voto electrónico es la ruina de la democracia
el voto debe ser secreto para que pueda se libre
tan cara que nos sale la democracia en México!!
No entiendo esa alegría… ¿cual es la ventaja del voto electrónico? ¿qué aporta realmente? Porque los problemas los veo claros: Posibilidad de fraude, posibilidad de se viole el secreto, desconfianza general ante algo de lo que se desconoce el funcionamiento: Peligro para la democracia.
Parece que se quiere apostar por esto sólo por que suena más “moderno”, sin pararnos a pensar si merece la pena cambiar. En España se vota con papeletas de papel y se tienen escrutinios muy fiables, del 80 y 90% de los votos a las 2 horas, y los definitivos en poco más.
claro, se ve bonito hasta que te toca en la mesa electoral… ojala hubiese habiado voto electronico cuando me tocó xddd
Lo lograrán?
Creo que del resultado se podrá aprender mucho… en todos los sentidos
Ya vieron lo de los héroes? http://bit.ly/3jsxLy
y también te regalan un cel
la verdad es que deberían tratar el tema con un poco más de cuidado y no decirle sí a cualquier tecnología porqué sí
La única forma de que Argentina realice una votación electrónica es que le pide Chavez las maquinas prestadas.
El impuesto Tecnológico solo representara el atraso a esta nación.
A un hacker no le interesa los US$2.900 vamos hay que entender esto un verdadero hacker lo que haria es entrar al sistema dejar un saludo y retirase sin recibir nada a cambio.
Solo es por el hecho de lograrlo y punto, asi es como funciona esto, porfavor un hacker puede conseguir mas de US$2.900 en un dia sin hacer nada.
$2,900 es poco, lo que importa es la intención, mientras Brasil hace concurso y da premio para que se encuentren vulnerabilidades en su sistema y dar mayor confianza al voto electrónico, Microsoft lanza amenzas a quien divulgue que sus sistemas tienen fallos. Cuestión de confianza, pues. ¿Podemos confiar en la calidad del software de Microsoft con estos antecedentes?
Jacob, en serio Microsoft está haciendo eso????, si es así, que horror!
http://alt1040.com/2009/11/microsoft-le-envia-una-carta-documento-a-un-usuario-que-informa-sobre-una-falla-de-seguridad-en-bing
vamos den mas dinero un hacher como yo no participaria con esa cantidad miserable de dinero
mejor me voy ha romper el sistema del banco para traerme alguito
1) puf, el aspecto que principalmente se critica en los sistemas electrónicos de votación no libres, no es el riesgo de ser atacados desde afuera, sino el riesgo de ser “atacados” desde adentro, ya que al no poder ser verificados ni conocidos abiertamente, ni en su desarrollo ni en o durante su aplicación, entonces pueden hacer cualquier cosa, por lo que un grupito puede determinar lo que el resto apenas cree que está eligiendo. 2) parece confundirse todavía el concepto de hacker (especialista o experto) con el de cracker (delincuente o pandillero), al menos en algunos de los comentarios (en otros si parece estar claro, al menos en lo básico). me refiero a quien dice que prefiere atacar un sistema bancario, ese apenas y con suerte un cracker, pero no es, ni parece poder, llegar a ser un hacker (alguien que realmente sabe mucho y controla su conocimiento, para aplicarlo apropiadamente). saludos cordiales desde san juan, argentina :-)