Visión Beta publica un artículo extraordinariamente bien explicado de por qué las fotografías tomadas en la Luna parecen falsas y la explicación lógica de cada una de ellas.
Visión Beta publica un artículo extraordinariamente bien explicado de por qué las fotografías tomadas en la Luna parecen falsas y la explicación lógica de cada una de ellas.
Earcos ya es parte de la conspiracion de la NASA y los vampiros invertidos que deben llegar a sus hogares antes de que anochesca!….quieren eliminar la cena!!!!! ;)
;O Mienteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesssssss!!!
todo esto es un diabólico plan del conde vampichoco!!
eso es mentira ,ahi estan las evidencias, ademas los editores de este blog son parte de la conspiracion del nuevo orden mundial
Venga ya hombre… esas fotos las tomó en una nave industrial de Orihuela de la Calzada el mismísimo Earcos con su iphone… PD: el video del alunizaje tuvo que hacerlo con un nokia…
Esa luna y sus fotos son photochop!, puro photochop de la epoca! photochop photochop photochop!!!
Me ha parecido un reportaje muy bueno y muy aconsejable.
Yo no creo que el hombre no ha llegado a la Luna, lo que dudo es que en verdad lo hizo en el 69… Cuando era chico simpre me pregunte porque la Bandera Gringa parecia ondear… Hay muchas razones politcas para desear que haya tenido que ser en 1969 la fecha en que EUA tenía que llegar a la duda…
estoy de acuerdo, yo si creo que el hombre llego a la luna, pero no cuando dijeron, esas explicaciones son burdas, por ejemplo el de las estrellas, en fotos de misiones posteriores si se ven estrellas en fotos tomadas en posiciones similares. y no olvidemos que el análisis que hacen es en base a las herramientas que existen hoy en día.. en aquella época podían hacer los malabarismos que se podían hacer y no más.
Vean el capitulo de los Cazadores de Mitos sobre este tema. Punto xD.
Tal cual, como dice NeO.