el 20 de Noviembre de 2009 @ 17:46
Google podría revelar características sociales para Gmail en unas horas
Biz Stone, el cofundado de Twitter, estuvo dando una charla en Londres y en un momento se refirió al plan que tiene Rupert Murdoch de sacar todos sus sitios de noticias de Google y no dio demasiadas vueltas y la caracterizó como una mala idea.
Y después, cuando se empezó a explayar un poco más, logramos darnos cuenta que piensa exactamente igual que muchos de los que criticamos el sistema que quiere implantar Murdoch.
Stone explicó que en vez de “poner nuevamente el genio dentro de la botella” y revertir más todavía un modelo “ridículamente cerrado” deberían pensar cómo generar más ganancias amigándose con una estrategia más abierta.
Después Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn, se subió al escenario y dijo una frase real pero, además, muy graciosa: “Estoy seguro que en la transición de los caballos a los automóviles habrá habido gente lamentándose por la pérdida del caballo como medio de transporte”.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Las personas que critican a Murdoch son las que se benefician de la informacion que obtienen de el gratuitamente.-
Yo no me beneficio de nada, y lo critico. Si lo pone en práctica será un paso más hacia el control de Internet.
Hay alguien que gana dinero con el contenido que el genera, y si no le dan una parte de la torta es normal que no le guste.
Ahora todos los llorones, como el nabo este de twitter o los de google ( que les conviene tener contenidos gratis porque su negocio depende e ello ), ven un lugar menos de donde sacar informacion y no les gusta, pero el dueño de los contenidos es Murdoch, asi que a llorar al patio.-
Y con eso del control de internet, el unico control que tiene es sobre el contenido que su diario genera, lo cual es normal, o vos lees clarin gratis?
Es cierto. Generar información confiable, útil y a tiempo cuesta dinero, mucho, y la manera actual en que se distribuyen y consumen contenidos por internet simplemente no compensa el costo incurrido en ese contenido.
Tal vez cerrar el contenido y cobrar directamente por su acceso no sea la mejor idea y, como dice Biz Stone, sería mejor encontrar otro sistema. Sí ¿pero cuál? Es muy fácil decir “deberían hacer otra cosa”, más difícil es decir que cosa. Quien lo pueda hacer se hace millonario. Ni siquiera Biz se atreve a hacer una propuesta (no es de extrañar ya que su empresa aún no ha hecho un solo centavo de ingresos a pesar de los millones que ha recibido de inversión).
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUTA… Si la crítica fuera dinero, entonces cualquiera se haría rico. ¿No lo creen?
Es que Murdoch ya existia cuando lo de los caballos por eso sabe de lo que habla.
Creo que acabo de encontrar evidencia de lo que Reid Hoffman comenta en ese último párrafo:
http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1658545_1657686,00.html
Prueba de que existe gente con malas ideas e iniciativa.
A ustedes les ocurre lo que ocurre siempre, el que expone, tira una idea y en el discurso la trabaja, en el transcurso todos acomodan sin darse cuenta sus ideas al que expone.
En definitiva, todos salen con las mismas ideas.
Qué insistencia con este tema…
Nadie dice que murdoch no gane dinero, que queréis siempre sacarlo todo de contexto.
Lo que no puede hacer es seguir aplicando modelos de negocio basados en el control de los contenidos, porque estamos en la era 2.0.
Hay 20.000 formas de generar revenue por tener prublicaciones online, no se trata simplemente del anticuado modelo de cobrar por poder leer las noticias.
Ese modelo está herido de muerte, porque una persona que lea una noticia, luego puede reescribirla con sus propias palabras en 5 minutos en su propio blog, publicar su post en twitter y facebook, y en menos de 1 hora se ha hecho eco en todo el planeta.
Y no podrían multarle por “robo” de contenidos.
Insisto: Se trata de buscar otros modelos de negocio, no de acusar a nadie de que gane o deje de ganar con tal o cual material que es “propiedad” de tal o cual entidad.