Aquellos que utilicen Windows saben perfectamente que elegir un antivirus, con tantas diferentes opciones en relación a cada uno de ellos, es bastante complicado.
Al parecer desde AV-Comparatives.org saben que tomar esta decisión es difícil para los usuarios y realizaron una comparación entre 16 diferentes antivirus para determinar cuál de ellos permiten borrar los virus que detectan.
La verdad es que los resultados no fueron para nada alentadores ya que ninguno alcanzó el nivel de “muy bueno” y lo máximo que lograron fue un simple “bueno”.
Como pueden ver en la imagen, los únicos productos que borraron los virus y además los restos que quedaban en el sistema fueron los de las empresas eScan, Microsoft y Symantec, mientras que el resto tuvo un desempeño malo, ya que al no borrar las sobras (entradas en el registro, por ejemplo), dejan la puerta abierta a una nueva infección.
¿Cuál fue el antivirus que a ustedes les dio mejor resultado?
Sentido Común es lo que yo uso.
Y si eres estudiante, tu Sentido Común te pedirá que instales un antivirus pues es posible que tus amigos no tengan Sentido Común ni antivirus.
El avast profesional … LO mejor …
pss microsoft essentials…eso o una foto de EArcos de fondo de escritorio…ahhh perdón eso solo espanta ratones
AVG-Free + Spybot, y tengo el ordenador limpito desde hace dos años, sin problema alguno :)
Llevo sin formatear mi pc 2 años, los mismos que llevo sin virus. Casi 6 de esos meses me los pasé sin antivirus y lo instalé “por si acaso”.
El mejor antivirus soy yo que tengo cuidado con donde navego, que emails leo. El antivirus me sirve simplemente para analizar los pendrives/cds que me puedan prestar y que no puedo controlar.
Ningún antivirus es infalible, solo hay que saber que es lo que se hace. Abrir todos los powerpoints, todos los videos, zips de fotos y demas que llegan al correo es el foco de infección que mas afecta a los usuarios(70-80% de las infecciones llegan del correo o del messenger).
Esto obviamente para WinXP. En linux ni te cuento…
Hola, BitDefender para 4 puestos, agil, facil de usar, cuando estas jugando lo pone en un 2º plano y no te ralentiza el equipo.
Hola:
BITDEFENDER y encima lo puedes instalar en 4 equipos, estoy con el desde hace 2 años y no lo cambio. Agil, facil de usar, si estas jugando te lo pone en un 2º plano y no te ralentiza el equipo. Probarlo y os va a gustar. http://www.bitdefender.es/
Hola:
Yo he tenido el Panda, el Norton y hasta ahora siempre acaba formateando el equipo, me recomendo un amigo BitDefender y ya llevo algo mas de 1 año y el equipo no lo he tenido que formatear, de precio esta muy bien, yo solo tengo 1 equipo y acabo de comprar la versión 2.010 del IS por 43,50 € y hay otros q encima q dan problemas valen mas.
Sin lugar a dudas y despues del cambio que han dado para mejor, me quedo con el PANDA 2010.
He tenido de todo KARSPESKY que me colgaba el ordenador y no me dejaba hacer nada ni si quiera navegar!! con sus falsos positivos.
AVG que va de pillar pocos recursos y es un vampiro xq te abre 50 procesos.
Desde que PANDA ha dado el cambio que ha dado me quedo con el, yo pensaba que seguía en su linea y zas en toda la boca, parece q a veces hay que dar una segunda oportunidad! XD
Saludetes!
NOD 32 en mi PC .. claro que en mi netbook tengo Ubuntu y cero antivirus…
Hola yo tambien he tenido unos cuantos entre ellos en Panda y este año he vuelto porque me dijeron que habia dado un cambio y tienen razon la verdad es q se nota el cambio un monton. Empeze con una promo y la semana pasada me he pillado una licencia, si algo vuelve a funcionar y es material spanish x mi de puta madre.
Estoy contigo, los de pada han dado un cambio apañao y se nota una barbaridad. Ahora es de lo mejor que hay en antivirus.
lo mejor es gnu/linux no entiendo porque batallan tanto con los virus existiendo opciones libres seguras rapidas como gnu/linux
Hay que ser GAÑÁN para responder eso cuando te preguntan otra cosa. Por que usuarios “pure-linux” no conozco muchos… pero gañanes muchos (sobre todo desde ubuntu).Aún podías decir que el AVG para linux o el Avast, entre otros.
Lo q queráis pero yo en mi mac no tengo virus (también uso ubuntu, mas incluso q mac os) xo Linux x la misma razón q mac no tiene virus. Cuando ambos se han mas usados ya veremos, igualmente mientras haga falta dar permisos de root, bien tranquilo q estoy
Nod32 Siempre!!!!!!!!!
Ñu users… en linux tb hay virus, si no hay más es que todavía son pocos usuarios de escritorio.
Virus?? , no se de que hablais, AVG y no tener mermas mentales, eso ayuda bastante; por otro lado, podeis probar a conectaros sin antivirus ni nada, a pelo, y a ver que pasa… sorpresa! no pasa nada, nadie se conecta a mi pc por estar desprotegido, no empiezan a funcionar los programas solos ni se apaga el ordenador. Conclusión: el que tiene virus y problemas es porque se lo genera el solito.
La verdad es que me quedo flipado leyendo algunos de vuestros comentarios. AV-Comparatives tiene una historia y una reputación en el mundo de lso antivirus tan grande que os nubla la vista. A la mayoría os gusta llevar la contraria porque sí, sin ninguna base solida, ningún conocimiento y basado en sensaciones. Hace un par de años estaba de moda Kaspersky y ahora a nadie le gusta. El año pasado Avast era la panacea y este año ¿quién? ¿Eset? Ya os adelanto que voy a crear un antivirus que se llame “Stockton”, que consista en un icono, con un tic verde y que cuando envíe un email me diga que ha scaneado mi email. Ah! y como tiene que ser “cool”, será gratuito durante 2-3 años (sin soporte) y el cuarto año morirá cuando intente cobrar por mis horas de trabajo. Un poco de seriedad y documentaros un poco más…
yo uso kaspersky. y muy bien que va.
Yo utilizo el “Dos dedos de frente” y, despues, el Microsoft forefront