Durante el día de ayer la Internet europea entró en ebullición en cuanto se supo que la comisión de conciliación de la Unión Europea al fin había llegado a acuerdo sobre el paquete telecom, marco jurídico base que regirá el funcionamiento de las telecomunicaciones (entre otras cosas Internet) en los países miembros.
Como era de esperar rápidamente blogs y periódicos se hicieron eco del acuerdo, y aquí es donde comienza el galimatías informativo. Nos encontramos con interpretaciones bastante diferentes sobre el acuerdo alcanzado dependiendo del artículo que leamos. Para resumir, podemos decir que básicamente hay dos líneas diferenciadas de interpretación sobre el acuerdo:
Por un lado tenemos a muchos grandes medios de comunicación que tiraron de titular siendo la mayoría similar a este de El País: El Parlamento europeo avala las leyes más duras contra las descargas P2P. Cada uno con sus diferencias más o menos todos vinieron a decir lo mismo, se centraron en argumentar que el acuerdo tenía poco de bueno ya que la enmienda 138 caía y permite a las autoridades la desconexión de los internautas sin permiso judicial como medida coercitiva contra la descarga de contenidos protegidos.
Por el otro están los que consideran que aunque el acuerdo alcanzado no es la panacea de nada, las cosas podían haber sido mucho peor. Se ha conseguido, al menos, que en el acuerdo aparezcan cosas tan importantes como:
“Las medidas tomadas por los Estados Miembros acerca del acceso de los usuarios finales a servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas deben respetar los derechos y libertades fundamentales de las personas físicas, tal y como garantizan la Convención Europea de Derechos Humanos y los principios generales de las Leyes comunitarias.”
Entonces, ¿el acuerdo es bueno o malo para los internautas? Pues que cada uno haga sus propias interpretaciones sobre el mismo. Quizás los periódicos no reflejaron la realidad completa del acuerdo y otros se pasaron de optimistas. Personalmente sí considero que este ha sido un nuevo paso positivo, teniendo en cuenta que lo acordado podría haber sido mucho peor. Ahora bien, la comunidad de Internautas no se puede despistar ni aflojar, es de importancia capital seguir presionando para defender nuestros derechos.
Como siempre, y más en este caso, me gustaría saber la opinión de los lectores sobre el asunto, en relación con el acuerdo pero también sobre como se trató la información. Tenéis los comentarios a vuestra entera disposición.
Me parece que los que dictan las leyes relacionadas con la informatica e internet no saben mucho de como se comporta la población en relación a los servicios que esta provee.. Creo que deberían, al menos, tener en cuenta la opinión de la sociedad internauta para llegar a conclusiones erroneas..
Personalmente de momento no me afecta, ya que en España no hay ninguna persecución del P2P salvo por grandes ladrones privados.. así que.. bueeeeeeno
ya no voy a poder bajar juegos? =/
Yo sólo puedo decir que si lo bueno que se ha conseguido es que las leyes tienen que respetar los derechos fundamentales tiene délito, sólo faltaría que no los respetaran. Es como si en una ley del campo que sea, ya sea medioambiental o penal, no tuvieras derecho a defenderte. Lo único que aporta es algo obvio, que como vivimos en una democracia tienes derecho a un juicio para defenderte. Ya me diréis cual es el avance si te pueden acusar de primera, y ya si eso, después, demuestras tu inocencia.
Pues, sinceramente, creo que la UE ha vuelto a hacer algo para no hacer nada. Es decir, para dejar las cosas tal cual (que cada Estado haga lo que le venga en gana).
Lo raro es que cuando haya elecciones europeas, todavía aparezcan algunos preguntándose sobre el desafecto de los ciudadanos ante las instituciones europeas. Yo me considero un demócrata entusiasta y un europeísta convencido. Pero con este tema de los derechos de autor de la mal llamada “piratería” (que personalmente considero un insulto) ya empiezo a estar cansado. ¿Para cuándo se van a dar cuenta los gobiernos, los autores y las industrias de contenidos (de ocio y culturales, que no son lo mismo) de que tienen que adaptarse a los nuevos tiempos? ¿De que la gente ya no quiere un producto que estaba bien en los años 70 u 80? ¿De que el valor intrínseco de determinados productos ha cambiado, de que la oferta tiene que producirse de otra manera y a precios distintos? Si cuatro listos se quieren seguir haciendo ricos a mi costa por trabajar cuatro días, van listos.
Personalmente en las próximas elecciones, pienso acudir a la urna y votar. No creo en la abstención. Pero mi voto, que últimamente se ha inclinado hacia el PSOE será nulo. En la papeleta del Sr. de turno simplemente pondré: QUE TE VOTE TEDDY BAUTISTA (SGAE).
Ah… y gracias señora ministra de cultura. Gracias a usted, cada día estoy más convencido de que la derecha tiene razón cuando afirma que el mundo del cine en España es un nido de estómagos agradecidos gracias a la subvención. ¡Bien por usted!
El paquete recoge que previamente a la aplicación de cualquier medida será necesario un procedimiento imparcial en el que respetando la presunción de inocencia se escuche a las partes.
Entiendo que eso es lo que queríamos, un procedimiento con esas características a no ser que se inventen uno nuevo, en España es una vista judicial no?
Eso es de momento, el paquete aprobado da vía libre para que eso pueda cambiarse.
¿Quién toma las decisiones? ¿Quienes estan representados? ¿Qué intereses se persiguen? ¿Qué hay verdaderamente destrás de la palabra “Cultura”?
Quienes manejan los resortes del poder real, de las decisiones, que no es otro que el del dinero, jamás han creído ni en la democracia, ni en la igualdad, ni en la justicia, ni en la Cultura.
Ok
Que hay de las garantias individuales ? Si YO copmrara un reproductor de DVD le estoy dando derecho a la compañia de escanear o revisar lo que reproduzco en el mismo ?
Si Yo compro una tele y contrato cable le estoy dando derechoa la compañia de monitorear lo que veo ?
Si Yo hago con mi compu lo que se me de la gana en mi casa y me entero que me estan espiando los contrademando por violar mi privacidad antes que nada.
Desde tiempo atras veo que Internet se ha convertido en un negocio, solo es dinero que todavia nadie ha conseguido desviar a ningun bolsillo… Se intenta de varias maneras y esta es una de ellas… Reflexiono y pienso: Cuanto tiempo pasara para que los que sirven internet en España (lease Telefonica, Vodafone…) tengan mas clientes dados de BAJA por P2P que clientes “legales” de ALTA?? No se dan cuenta que mas del 65% del trafico en este pais se genera por clientes jovenes que bajan peliculas y musica, pero tambien escuchan y ven en streaming y juegan en red, buscan informacion, twitean, chatean o simplemente mantienen su blog al tiempo??? Los van a desconectar??? Se arriesgan a que sus padres o ellos mismos (me refiero a los autosuficientes economicamente)den de baja la linea de internet y solo dejen el telefono?? Por que… Para que quiero Internet si no puedo hacer uso de ella, aun pagando la tarifa mas alta de Europa, como a mi me de la gana, navegando y descargando lo que me de la gana?? Seguramente no pasara mucho tiempo para que Telefonica pidan “un cambio” o ayudas al Estado para compensar las perdidas… Entonces volveran a cobrar por las llamadas locales y subiran las tarifas de movil… O acabaran con un acuerdo con los representantes de la discograficas y productoras y ofreceran el “Paquete de descargas P2P sin RESTRICCIONES por solo 120€ mesuales sin limites”… Y volveremos a caer en la trampa y pagaremos por algo que deberia ser gratis… INTERNET NEUTRAL??? JA!!!… Como diria el sabio “El tiempo me dara la razon”…
Como toda ley tiene trampa, seguro que aunque prohíban las descargas y nos corten el internet, encontraremos alguna solución y seguiríamos bajando todo lo que nos diera la gana.
Me preocupan más las pirañas