el 7 de Noviembre de 2009 @ 17:22
Google podría revelar características sociales para Gmail en unas horas
Está clarísimo que Google no es Microsoft y que está lejos de serlo y ahora Eric Schmidt parece que a la premisa original de la empresa (la famosa frase Don’t be evil) le agregó, además, no parecerse a Microsoft.
La entrevista que dio el director general de la empresa a Fox Business pueden verla (lamentablemente en inglés) entera en el video, pero la frase más interesante de toda la charla fue la siguiente:
Esperemos no repetir los errores que Microsoft cometió.
Es cierto, Microsoft tuvo muchísimos errores y algunos de ellos jodieron bastante a la compañía. Pero… seamos sinceros. A Microsoft no le va tan mal y gracias a ellos y a su sistema operativo millones de personas se hicieron amigos de la tecnología.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
yo concuerdo, toda religion necesita de un diablo o demonio, que seria de los apple fan boy sin microsoft?
De acuerdo con Axel, y con Miguel tmb
+1
Estoy de acuerdo + 100
De acuerdo con Axel, Miguel y Cesarkapi
De acuerdo con Axel, Miguel, Cesarkapi y blade
De acuerdo con todos (da flojera poner los nombres).
“gracias a ellos y a su sistema operativo millones de personas se hicieron amigos de la tecnología” Quizás… pero que bonito es soñar con lo muchísimo más avanzados que estaríamos sin ellos, con una competencia real, innovación no frenada por el monopolio…
Oh si … sin microsoft ya nos comunicariamos atravez de la red del pensamiento, claro todo eso inventado por el dios steve jobs.
O san Stallman y san Linus =D
Ah la ignoracnia, ustedes saben cuales han sido los aportes de microsoft en innovacion por ejemplo a internet o sus estándares.
Si microsoft no existiera, probalemente internet aun parecería lo que es (o quiza mejor)
recuerden el caso cuando microsoft presiono a Intel para que no trabajara con Sun en mejorar la multimedia de aplicaciones Java (Applets) y un mejor aprovechamiento de los procesadores.
Pero claaaaro microsoft invento todo (SARTA DE IGNORANTES)
Exacto, no podemos calificar por algunas de sus fallas a Microsoft por varias razones, le ha ido muy bien, más que bien, además no es una empresa muerta, estoy seguro que los de Redmond darán de que hablar y mucho durante la próxima década.
Incluso la gente de Google creció gracias a la plataforma que Microsoft les brindó.
Al parecer si están ya cometiendo errores, hablar de esta forma es ya en si un error, y delicado, la vanidad acaba a empresas.
A todos nos beneficia que Microsoft mejore, pues habrá competidores que quieran superarlo y eso nos beneficia al final del día.
Por último, lo único que detesto de los monopolios es que yo no poseo uno.
saludos desde Tijuana
Que frase más desafortunada decir que Micro$oft hizo a millones de personas “amigarse” con la tecnología…
Yo me amigué con la tecnología a los tres años, supongo, cuando jugaba con mis autitos, los llevaba de un lado al otro… Después de todo eso es tecnología también…
Por mi parte, prefiero que no me obliguen a usar determinada cosa… Eso ocurrió con Window$ todo este tiempo y “pese a quien le pese” el SO de Google sacará del mercado a Window$ definitivamente… Posiblemente a la vez abra todo un espectro de posibilidades para las distros de GNU/linux…
Luego Google sacará su propia computadora y celular. Apple “pese a quien le pese” dejará de existir…
Google no va a cometer los mismos errores de nadie, porque aparte los errores que hagan se los perdonaremos, porque es una empresa sincera.
Por último Google se convertirá en un monopolio de magnitudes inimaginables… Entonces es cuando me voy a tragar mis palabras y empezar a insultar a Google… jaja
Bah! no se por qué siempre me engancho con esos remates provocativos de esta clase de post…
@Memiliano fiel retrato de lo que es un Google Fan Boy! :P
Jaja no, no diría Fan Boy, pero realmente me cae muy bien Google. Hacen las cosas bien y justamente eso temo, que se transforme en otro monopolio (aunque podría decir diferente a lo que conocemos por monopolio)
De hecho aun estoy totalmente indignado por no tener Chrome para GNU/Linux…
Lo que escribí es lo que pienso que va a ocurrir, no un deseo…
Un google fan :O..
Te tengo una noticia…
Google es FOTOCHOP! :)
Shhh que aun no se han dado cuenta!
Quizá tengas razón, pero yo agarro la computadora de mi madre y le cambio su windows por cualquier otro sistema operativo y no va a tener idea ni por donde empezar. Idem el caso de mi padre.
Entonces creo que la frase no es desafortunada si no fuera por Microsoft y su tan criticado windows ni mi madre ni mi padre podrían usar la computadora para trabajar.
Vos citas a Linux y es realmente todo lo que no se debe hacer en diseño y no me refiero al aspecto, sino que estoy hablando de su usabilidad. Yo puedo entender lo que es que una aplicación que instalo, al modo linux tenga una dependencia de una librería y esta a su vez de otra.
Vos crees que una persona que trabajo toda su vida con papeles y hoy en día se le informatizo todo va a tener la capacidad de entender que es eso, mas todavía pensando que no es un fanático de las tecnologías.
Por otro lado, el sistema operativo de Google no tenemos ni idea de lo que sera. Por mi parte creo que sera un Ubuntu mejorado, aunque realmente eso no es mucho trabajo. Google saca su propio celular y PC entonces Mac deja de existir WTF.
Soy usuario Mac, hace tiempo que no uso Windows, pero no me parece que este sea un mal sistema operativo. Si bien prefiero Mac entiendo que dada la masividad de Windows los problemas que trae aparejado, Virus Malware Spyware, son normales. Si ya con Snow Leopard tengo muchísimos problemas y esta diseñado para una cantidad muy limitada de hard que ellos eligen para sus maquinas, ni hablar de WINDOWS que funciona sobre cualquier PC.
Axel el post me pareció excelente y me gusta tu cuota de objetividad en un blog tan subjetivo.
Maxi, entiendo lo que decís, pero seguramente tus padres primero comenzaron con el DOS a trabajar, luego apareció Window$ y todo fue más facil… Si en cambio en ese momento historico hubieran habido más posibilidades quizás hoy sería otra la historia. Es decir, hubieran aprendido a utilizar GNU/Linux con la misma facilidad (lamentablemente aún no era posible contar con eso)
Hoy en cambio ocurre otra cosa, si desde los 5 años (por poner una edad) utilizas tu PC con GNU/Linux te resultará sencillo y comprensible todo lo que sucede en tu SO…
A fin de cuentas creo que es más facil entender unas pocas cosas que andar buscando Keys ilegales por internet, tratando de utilizar X sofware… Pues la piratería existe en el mundo y yo mismo fui todo un Capitán Sparrow, en parte fue por comodidad, por miedo a cambiar, etc… Ok, eso no tiene mucho que ver, pero te condiciona, hay programas que solo funcionan en Window$ (programas muy sencillos o no, juegos que jamás compraría) que hay que pagar, si no tengo dinero no puedo tenerlos, por eso se recurre a la piratería… No te parece perverso privarnos de tantas cosas?
Si algo me lleva a esa situación, definitivamente no puede convertirme amigo de nada… Más bien todo lo contrario…
Se parecería a un amigo hipócrita…
No se cómo explicarme bien, es algo que da mucho para hablar…
El mensaje de más abajo de @Kalid expone mucho mejor a lo que me refiero…
Por último, creo que Google va a revolucionar todo dentro de la próxima decada y sí Apple será otra víctima… (Es mi punto de vista, hay otros, la vida no es blanco y negro)
Igual todo bien, no es un comentario ofensivo el mio, intento explicarme… Además, por lo que veo, te gusta Nietzsche :)
apple crea su hardware para su software, apple crea su software para su hardware, microsoft crea su software para todos los hardware y sus infinitas posibles configuraciones algo tiene que fallar, y aun asi apple tambien tiene muchos errores, no soy fan boy de nada ni de nadie, bueno de las mujeres hermosas si.
Curioso, me puedo comprar un psystar con los mismos componentes que un Macpro
¬¬ apple no crea hardware para su software… son los mismos componentes de cualquier pc en una caja bonita y con mac os x
seguro esto me lo invente yo
http://www.neoteo.com/apple-actualiza-su-flota-de-hardware-14989.neo
ah ok! entonces apple creo los intel core 2 duo y las tarjetas graficas nvidia! los chipsets y la memoria ram! que equivocado estaba al pensar que las mac’s usaban los mismos componentes que cualquier otra pc!
¬¬
Apple si crea su hardware y desde luego su software, eso es mas que obvio…
Sobre lo de Microsoft y el resto… pues yo soy de la misma opinion, Microsoft me informatizo y me creo una muy mala costumbre…
Si que es “sencillo” de utilizar desde luego…
¡Por que hemos crecido con esa tecnologica enganchada en la columna!
No es que sea más facil, estamos más acostumbrados a usarlo.
La persona que cita las dependencias, eso es claro… cuando una persona se va a poner a moverle a su linux, desde luego se va a topar con ese tipo de problemas, en windows también sucede, con el regedit, o con los seriales, o con x driver o con x dll… pero esto es cuando un usuario intenta meterse con el SO.
En linux es igual. Y la instalación de un software es de lo más sencillo, casi en todas las distribuciones viene una listota muy grande de software para instalar, le das doble clic o le das click a una palomita del lado izquiero, etc. y le das instalar y ya.
O si te sientes atrevido… (en ubuntu ) sudo aptitude install firefox (firefox por decir algo)… se descarga y pfff se instala.
No es complicado, sencillamente es diferente. Y estoy seguro que el papá y mamá de quien sea pueden hacer eso.
Por el contrario si eres una persona que solo usa su máquina para trabajar, más sencillo aún. Windows con el pasar de los dias quieranlo o no se va haciendo más y más lento… Linux… no, linux no… El problema más grande de Linux es la transición… claro de W$ a Linux.
Mac… no simpatizo con Mac… es muy… mmm no se… no me llama la atención, lo he utilizado poco… pero parece que no lo suficiente.
Mac tiene sus drivers, A W$ la mayoria de las empresas hacen los drivers para el… Linux… tiene que inventarselos, pedir prestados, y alguna que otra empresa caritativa lo libera o crea uno para el…
Amigo de la tecnológia… ¡Ja! ¡Si claro!
Por cierto linux tampoco es perfecto, tiene muchisimos errores todavia… pero si me dan a elegir… definitivamente prefiero Linux… Estable, Seguro y Confiable…
Google y su SO… mmm… yo digo que si va a ser muy interesante, y sobre todo considero que muy rápido… aunque es probable que pase como el explorador Chrome… que lo liberaron en una version que aun le faltaba mucho… creo que mas que nada por el buzz que generaría…
En fin… es mi opinión…
+ 100
Apple elige su hardware pero para nada lo crea. Mira que marcas fabricaron y fabrican el hardware de Apple y date cuenta de que ninguna de ellas es la misma Apple (IBM ó Asus por ponerte ejemplos). A partir de ahí tu comentario vale una mierda.
la mierda sos vos, palabras sustendadas en tu amor por steve jobs?
Lástima para ti que sepa algo de informática desde mi Sony. Para criticar algo, al menos hay que saber que es lo que se critica, y esa persona no tiene razón puesto que fundamenta su mensaje en algo erróneo. Seguro que a ti con un ábaco te vale.
Este Schmidt es un visionario, uno de esos que no aparecen así nomas :-))))))
Microsoft cometio muchos errores, pero errores por los cuáles no se paga caro y la muestra más clara de ello es que a pesar de sistemas operativos desastrosos como Windows 95, Windows ME y Vista(No el motor, si no todo lo que lo rodea), sigue manteniendo el 90% del mercado y ahora que logro desarrollar un sistema como Windows 7, va a ser mucho mas dificil que pierda terreno.
Concuerdo plenamente con que a Mac OS X podemos decir que es el mejor OS existente hasta el momento, con que Windows 7 se acerco muchisimo a el y no lo digo por que lo escuche o lo lei, yo uso los dos, aunque en relacion utilizo mas Windows, pero se de las bondades de Mac y puedo opinar con conocimiento de causa. Tambien utilizo sistemas de fuente abierta, aunque mas esporadicamente.
Pero antes de seguir, hay que tener en cuenta que una empresa tiene como primer objetivo generar dinero, luego de acuerdo al dinero que genere, puede llegar a hacer cosas buenas como por ejemplo filantropia, pero si no ganan dinero, tienen una sola salida: cerrar.
Partiendo desde el mismo nivel en que partieron Apple y Microsoft en sus comienzos y viendo los resultados economicos hoy, la respuesta a quien deseo tener como CEO de mi empresa, no es necesario pensarla, directamente al CEO de Microsoft. La maquinaria de Marketing de uno y otro no se puede comparar: 90% del mercado, contra el 8% !
Hoy en dia no podemos hablar de monopolio cuando tenemos para elegir: comprar una mac, comprar un ordenador con Windows o esto ultimo e instalarle Linux o comprar un ordenador con Linux. Aca no hay monopolio, pues hay distintas opciones.
Ahora por ejemplo la gente no compra Mac pues es muy cara y ni que hablar del software. Decenas de veces, distintas empresas aqui en Estados Unidos, han tratado de vender equipos con Linux y el 90 por ciento de los equipos vendidos con Linux, terminaron con Windows, por eso muchos intentos de popularizar Linux a traves de las empresas, quedaron en la nada.
Otro ejemplo claro es Ubuntu. Es un OS de los mas amigables, pero no despega y sinceramente, no se si despegara algun dia. la contra? no es Microsoft, la contra son las empresas que no se ponen al dia con los drivers y la misma comunidad de Linux que descentraliza todo el esfuerzo que podrían obtener juntos, creando docenas de distribuciones que tratan de diferenciarse entre si, quitándole la fuerza necesaria para poder progresar. Seria una cosa muy distinta y que a mi me gustaria ver, si estuvieran unidos detras de una sola distro. Aqui no me aventuraria a pensar de que no van a despegar……
Todo esto es claro, podemos hablar de mil cosas, discutir lo que quieran, pero la realidad es una sola, quien hace dinero es Microsoft, quien tiene la mayoria del mercado de ordenadores es Microsoft, quien se ha equivocado mas es Microsoft, pero sigue siendo el primero y a pesar de los errores que cometio, nadie lo puede desplazar. Entonces le diria a Schmidt, que pensaria mejor y trataria de imitar a una empresa que aun con errores sigue ganando dinero.
(recuerden, una empresa tiene como objetivo ganar dinero, si no, seria una organizacion sin fines de lucro!)
De acuerdo contigo en todo, excepto en que OSX es el mejor SO existente hasta el momento =).
Hola la verdad es que si está despuntando google y adelantándose a las necesidades del consumidor. Espero que el nuevo software que está desarrollando google para celulares, llegue pronto a México, yo creo que Iusacell es quien puede traer esto como que tambien es el que se adelanta a esta tecnología.
Yo pienso que no hay que cerrarnos a una cierta plataforma o Sistema Operativo. Hay quien le tira tierra a un lado y muchos a otro lado. Y todos creen tener la verdad.
Muchos dicen que al desarrollar Software Libre te vas a morir de hambre, que Linux es complicado e inaccesible, entre otros muchos mitos.
De hecho ahi en Campus Party México, va a estar Jon “Maddog” Hall que es el director ejecutivo de Linux, hablando acerca de como hacer dinero con el software libre. Para que muchos de ustedes dejen de decir que no se puede.
Increible.. Bill Gates es el más rico del mundo a base de “errores”. Me gustaría equivocarme tanto como él.
MS ha sido un gran aporte al mundo de la informática, prácticamente alfabetizó informáticamente al mundo cuando ni Linux ni Mac estaban en condiciones para hacerlo.
Si bien ahora MS es demasiado grande, lo que lo ha vuelto lenta y hasta torpe comparada con sus rivales, todavía el mundo calla cuando MS tiene que decir algo.
No, Bill Gates no se ha hecho rico gracias a sus errores, se ha hecho rico por que tiene una empresa con una de las mejores maquinarias de marketing quizás sólo sobrepasada por la de Coca Cola.
Y recuerda que marketing no sólo es hacer anuncios vistosos y más o menos cachondos por que en eso incluso Apple es mucho mejor.
Han creado ¿Amigos de la tecnología? Sus sistemas operativos no son tecnología (no de este siglo), y su objetivo pasar por crear “usuarios cautivos”, de modo que “prisioneros” sería más adecuado.
En su historia han tomado algunas buenas decisiones, pero no os equivoquéis, no están donde están por ellas, están donde están por la extorsión a los fabricantes, ensambladores, y distribuidores de hardware.