La lucha de Rupert Murdoch contra Google ya está dando que hablar y ahora los últimos rumores, que están circulando muchísimo y que se hacen cada vez más fuerte, son que Microsoft le pagará a News Corporation, la empresa del magnate de los medios, para que incluya sus sitios de noticias en Bing.
Las negociaciones están supuestamente todavía en fases tempranas y esto no significa que el día de mañana dejaremos de ver los medios de Murdoch en Google y comenzaremos a verlos en Bing, pero si este acuerdo se lleva eventualmente a cabo, es exactamente eso lo que sucederá.
Además desde el Financial Times, un diario con mucho prestigio que usualmente no publica rumores así porque sí, aseguran que la empresa de Redmond también estaría hablando con otras compañías generadoras de contenidos para que se salgan de Google y que se pasen al lado oscuro a Bing.
Si esto llega a ser cierto, lo único que está tratando de hacer Microsoft es poder ganarle terreno al menos en algo a Google y tener a algunos de los medios más importantes del mundo de su lado no es poca cosa.
Si el mundo estaría en sus sanos cabales, esto se llamara anticompetitivo. Y desde ya la Comision que supervisa los monopolios y carteles, tendría que levantar la mano.
En cualquier caso, News no puede cerrar un trato de exclusividad con Bing. Le tiene que ofrecer la misma propuesta (en contenido y condiciones) a Google.
Obama, tanto que hablabas de recuperar la confianza en los mercados, he aquí un pequeño test.
No veo por qué lo de anticompetitivo. Todo lo contrario, esto es competencia.
Sino, con tu criterio, todas las compañías generadoras de contenidos audiovisuales, deberían ofrecerle a todos los servicios de video online las mismas propuestas que tiene con youtube por dar un contraejemplo y hay muchos casos más de esta naturaleza.
Un buscador hoy día es solo un servicio más de internet y luchar por tener un mejor servicio que el de la competencia es perfectamente válido.
Si bien el mercado de los buscadores no había tenido hasta hoy una lucha de estas características (compra de contenidos exclusivos para su indexación) será una batalla interesante que puede modificar completamente la forma en la que vemos a los buscadores. Yo ya doy por seguro que por ejemplo, webs como youtube, evitarán a los robots de microsoft.
creo que lo que queria decir diodio es que se trata de competencia desleal.
y francamente, cada uno tendrá sus baremos y sus etiquetas para esto.. pero seguramente le parezca desleal a muchas, mcuhisimas personas.
personalmente lo veo en la linea gris, un poco más desleal que leal.
pero me parece que aun asi google saldrá ganando:
El mercado de las noticias, para bing. TODO LO DEMAS, para google.
Coincido
Hombre, entiendo el punto de diodio, pero a lo que yo iba es que ya en este momento, hay un montón de arreglos de este tipo entre un montón de empresas, la única diferencia es que acostumbramos a que el “mercado de los buscadores” hasta hoy día era terreno completamente neutral, pero hay que ser conscientes de que en este servicio, aunque parezca libre están compitiendo las mismas empresas que no escatiman el uso de artillería en todos los otros recursos de la red.
¿Y me dices por qué es anticompetitivo?
¿Me dices qué cártel y qué monopolio hay?
¿Por qué Fox no puede ofrecer en exclusiva noticias a una empresa?
Una cuestion sobre la cual podria ser interesante reflexionar es que la información no es una mercancia normal y corriente, sino que es similar a un derecho humano, y hacer “demasiado negocio” con ella podria ser perjudicial por el efecto (o por el no-efecto) que tendria en la sociedad.
la información tiene una naturaleza que hace que viaje libremente, se recicle, se combine, se impregne de opinion y de punto de vista humanos…
por lo tanto la propiedad de las noticias es ciertamente muy dificil de determinar. Sólo podríamos hablar de los textos literales y de los contenidos audiovisuales preparados por las agencias y compañias de noticias.
Si google no indexa news.com, un suscriptor de news.com seguirá con total derecho y libertad de hacerse eco de una noticia leida en news.com con sus propias palabras y puntos de vista… y ya se les ha roto el invento.
Por cierto, google no es una empresa reactiva. tiene una filosofia, un caracter, y un modelo solido y definido.
con esto quiero decir que dudo mucho que google se pusiera a desindexar los contenidos de sus filiales en bing.
al contrario, abriran muchisimo mas su informacion porque todas sus webs (con la excepcion de youtube que le está costando un poco) son 100% rentables, asi que le pegarían un bofetón a bing en su propia casa, consiguiendo tráfico desde el buscador de microsoft y conservando sus beneficios económicos.
… o por lo menos es lo que me gustaría que pasara :D
Hay que destruir a Microsoft.
Precisamente esto lo comentaba hace varios días, el pasado día 10 para ser preciso, les dejo el link:
http://gmobuelna.wordpress.com/2009/11/10/murdoch-contra-google-news/
Negocios son negocios, como reza el dicho…
Cualquiera que haya leido “el modelo google” puede hacerse una idea de cómo reaccionaría google y del amplio abanico de motivos por los cuales no será un golpe tan duro como muchos podrían observar inicialmente.
Cuanto más se cierren los unos, más se abriran los otros.
Google brindaria más apoyo y recursos y prioridad que nunca a las entidades que mantengan sus contenidos indexables, y acabarian aumentando sus beneficios por publicidad, por lo que les importaría un soberano carajo lo que hagan murdoch & company.
Mientras unos moneticen la información como fín en sí misma, los otros la usarán como medio para aumentar sus ingresos por publicidad.
Me parecería divertido ver quien acaba con mejores numeros al final :)
Yo no creo que nadie diga: ¿oh que estará diciendo el Wall Street journal sobre el tema? ¡Déjame buscar en Bing! Si te interesa algo en particular irás al sitio… sino ni pasarás y si hay algo interesante ya lo comentará algún blog. Y si no lo comentan lo más seguro es que no vale la pena. Ley del mínimo esfuerzo: si estoy acostumbrado a usar Google lo seguiré haciendo para todo. Ir a Bing es un esfuerzo mayor.
eso creo…
la gente que quiere ir a wsj irá directamente, y usará el buscador de contenidos integrado que tiene su web.
la gente que consume las noticias de google news lo seguirá haciendo, tengan o no las noticias del wsj
bing en todo esto… no parece que saque mucha ventaja la verdad.
El buscador de noticias de google no podria simplemente conseguir las mismas noticias pero de otros dominios?
respuesta corta: sí.
y lo hará.
la informacion es incontrolable.
Pues de hecho no importaría tanto porque la noticias como muchas cosas con derechos de autor viaja de blog en blog, entonces que alguien le meta copy-paste a una noticia de bing y luego la publique en un sitio que sea encontrador por google pero con unas cuantas letras de más, sería enteramente igual solo que Microsoft estaría tirando dinero a la basura por otra vez más tratar de seguir atrayendo usuarios.
No sé, bing es un buen buscador, yo solo uso google porque opera lo tiene por defecto en la barra de direcciones.
Yo sólo se que bing es una basura. ¿que por qué lo digo? simplemente porque cuando un busca nunca encuentra lo que necesita.