Sobre el Firefox Ultimate Optimizer sólo hay que decir que la magia no existe y menos en el software. Eso lo que hace es cambiar unos valores para engañar usuarios y lo más seguro es que lo haga forzando al Firefox para no use RAM sino que todo lo vuelque a la SWAP. El resulta es ninguna mejora en rendimiento (más bien lo contrario) pero un número más pequeño en el administrador de tareas.

Un saludo

Es que el tema del tiempo de arranque es o por ignorando o por banalización del problema (se reduce el problema real a sólo una porción y se discute sólo esa parte y al tiempo queda la impresión que sólo éso es el problema).

Lo mismo hay que decir con el problema de gestión de memoria que se banaliza a “cuál usa más o usa menos memoria”. Usar memoria no es un crimen, la memoria está para usarse, el problema es usarla mal, colgarse, hacer las tareas con ineficiencia, lentas y a saltos, etc, etc.

Y no te ponen lento el navegador que de por sí es más rápido.

A muchos nos ha pasado sin tener extensiones, salvo una o dos “vitales” que ellos mismos recomiendan para que la cosa no “esté mal” (como el NoScript, Adblock, NoFlash o como se llame, RAM no se qué, etc) que en mi caso sólo tuve el Adblock y del resto pasé porque son un estorbo y hasta disparate.

Es igual que cuando dicen que eso “es culpa del flash” etc etc. Si fuese culpa de Flash pasaría en todos los navegadores, pero el único que se infarta es el Fatfox.

1) El Preloader no hace nada diferente a que cargues Firefox y lo minimices y que luego maximices y te auto engañes que está arrancando rápido. Es lo mismo.

2) El de la RAM lo que hace es paginar la memoria a cada momento y es sólo una solución engaña bobos, igual al truco que “libera” memoria al minimizar. A la postre ralentiza más todo, cualquiera lo sabría.

3) La más importante, una aplicación que requiera UNA (y estamos hablando de más de una) aplicación tercera y los mil y un truco para que “esté bien y saludable” es una porquería. Luego no se quejen de que el Windows de Microsoft es una porquería porque hay que pasarle el Optimizar, el CCleaner, el TuneUp y el no sé cual más.

Igualmente Opera dispone de Userjs, Widgets y es personalizable.

Y es que hace 5 cinco años que viene pasando

A mi punto de visa y mi opión prefiero el Mozilla~

Solo doy mi opinión sin ofender a nadie.

-Con Firefox “cerrado”: Firefox.exe, Preloader y Optimizer ocupan a lo mucho 2mb. -Con Firefox abierto: el proceso de Firefox subira a 1mb o 2mb de ram.

Lo unico malo del Preloader, es que, si lo pones en Iniciar con Windows, efectivamente, VA A INICIAR FIREFOX.EXE junto con Windows. Esto, dependiendo de tu maquina, va a hacer lento el inicio de Windows.

Y si, tal vez el secreto del Optimizer es paginar la memoria ram hacia el dd, pero no lo hace lento en absoluto, lo he comparado con Opera, Chrome, IE y Safari.

El uso combinado de Optimizer y Preloader es ideal. Te invito a que lo pruebes unos dias.

http://sourceforge.net/projects/ffpreloader/ http://rs268.rapidshare.com/files/96727910/firefox-ultimate-optimizer-11.zip

Opera consumo mucho menos, es obvio, y lo he comprobado tanto en Windows XP y Vista como en Linux. Chrome tambien es bastante lijero, aunque con extenciones espero que no se haga una tortuga.

Si estas cegado por tu fanatismo por FF eso es otro tema…

PD: al que desconfía de la potencia de un Turion X2, no tienen nada que envidiar en potencia a un micro Intel de su misma gama (sí pueden envidiar en cuanto a consumo).