Después de tanto tiempo de espera finalmente Google presentó Chrome OS y nos terminó sorprendiendo a todos porque la cantidad de cosas nuevas, más allá de si fueron buenas o malas según lo que cada uno de ustedes opine, fueron realmente muchas.
Como quedó clarísimo, el sistema operativo será 100% para trabajar con la nube. Nada de instalar aplicaciones en el sistema. Todo lo que haremos lo haremos a través de una pantalla que será prácticamente igual a la del actual navegador. De hecho, para que se den una idea del extremo al que lo llevaron, cuando conectemos una cámara digital se abrirá una pantalla de este “navegador” y nos mostrará qué hay dentro de ella.
Para realizar este OS la empresa se siguió basando en las típicas características que podemos ver en todos sus proyectos: simplicidad, velocidad y seguridad.
La simplicidad ya podrán imaginársela porque no habrá mucho más que la ventana de un navegador con el cual controlaremos todas las funciones del sistema operativo.
La velocidad, al manejar absolutamente todas las aplicaciones en la nube y solamente funcionar con discos SSD será extrema. De hecho, en la presentación oficial en Mountain View mostraron que desde que presionamos el botón de power hasta que nos pide que ingresemos nuestro nombre de usuario y contraseña tardó solamente 7 segundos y aseguraron que están haciendo todo lo posible para que este tiempo sea incluso menor.
Finalmente está la seguridad. Al no poder instalar sistemas binarios y aplicaciones externas no habrá nada más en el sistema que unos cuantos archivos de caché que sincronizarán con la nube. Esto quiere decir que no habrá sistemas que explotar más que el núcleo de Google Chrome y, como explicaron, el núcleo lo conocen suficientemente para poder arreglarlo en cuestión de horas.
Algo muy interesante que hay que destacar es que Daniel Helf, jefe de producto en Argentina, comentó que no está hecho para cualquier usuario sino para aquellos que necesiten portabilidad y tengan y necesiten tener toda su información en internet. Considerando que este sistema no funcionará bien sin una conexión WiFi, 3G o Ethernet esto es un punto a destacar, ya que si nos encontramos en el medio de un viaje sin conexión, no podremos hacer más que las cosas que Gears nos permita.
Otro de los temas más importantes es el hardware. Remarcaron que Chrome OS no podrá instalarse en cualquier ordenador, sino en los elegidos y desarrollados especialmente para este sistema. Si bien esto me parece una contra importantísima, la razón por la cual Google hace todo esto está clarísima: no quieren que el rendimiento sea menor al que aseguran. Si a un ordenador le ponemos un disco HDD en vez de uno SSD la velocidad se notará mucho y esto es lo que la empresa no quiere que suceda.
Según Helf el sistema operativo para el usuario medio podrá ver la luz recién de aquí a un año y lo que se liberó ahora es para que los desarrolladores empiecen a jugar con el código.
El jefe de producto dijo algo que es exactamente lo que yo pienso en relación a Chrome OS: “Es una apuesta al tipo de usuario que se va a tener en 5 años”.
Como saben aquellas personas que viven en el tercer mundo, hay muchos, muchísimos lugares donde la conexión no funciona y la población no tiene 3G como si fuera un teléfono celular. Eso sin contar las velocidades de conexión que tenemos en, al menos, América Latina. Por estos motivos considero que quizás le falte un poco de cocción para que Chrome OS tenga éxito. El día que todos tengamos WiFi todo el tiempo y una conexión a internet sea algo de lo más normal en todo lugar, ese será el gran día para Chrome OS.
Esperando probarlo…
no podrás probarlo hasta que google saque netbooks específicos para el sistema operativo y los ponga a la venta.
por lo menos eso dice el artículo.
Interesante el fenómeno de Google Chrome OS. Me pregunto:
-Que tan preocupante puede ser tener toda tu información en internet?(en relación a la privacidad)
-Aca en México será obsoleto? ya que necesitariamos una mejor conexión para poder hacer un uso productivo de Chrome OS
-Estamos viendo el nacimiento del nuevo Apple como ya muchos han mencionado?(hardware especial para su sitema operativo)
Tan preocupante como lo es en la actualidad tener tu correo electrónico o fotos en ciertos servicios de almacenamiento online.
En México será operativo como en 5 años, tiempo en el que espero que la Cofetel disuelva el monopolio actual de Telmex en telecomunicaciones y haya competencia real (ya sé, estoy soñando).
Este monstruo es una bestia distinta a Apple. Están creando un ecosistema de productos del que la gente no quiere salir una vez que lo prueba.
mmm donde lo descargo?
el articulo dice que irá junto al hardware diseñado para él. osea, que no lo vas a poder descargar.
Muy buen resumen práctico para el punto de vista del usuario acerca de lo que se trata este OS. Tal vez faltó un poco acerca del background técnico? (OS en el que se basa, sistema de ventanas, etc) pero fuera de eso, de los mejores resúmenes que he visto hasta ahora, sobre todo el principal obstáculo para que se convierta en ‘mainstream’ (por lo menos en LatinoAm): la cuestión del conexión a internet, que requeriría que fuese perpetua.
De nuevo, muy claro todo.
Se basa en Debian y el sistema de ventanas es el mismo navegador Google Chrome. Son cosas que ya se sabían desde antes.
Yo la verdad no se qué decir. No se yo si tendrá mucho éxito, por lo menos ahora.
La gente puede desconfiar que todo esté repartido por la “nube” y que todos sus documentos y demás estén dando vueltas por ahí.
Y es que ya se sabe: “Las cosas mejor guardarlas uno mismo”.
bueno, seria justo poner algunas reflexionas mas sobre la mesa:
la seguridad sigue siendo mayoritariamente asaltada por culpa del factor humano, muyyyyyy lejos aún del factor técnico. Es decir, que tener contraseñas débiles o ser victimas de ingenieria social siempre será la principal causa de problemas de seguridad, tengamos donde tengamos los archivos.
los datacenters de google son de lo más seguro en todo el planeta.
¿cuantos datos hemos perdido en nuestros discos duros? la probabilidad de perder datos en la nube es… virtualmente cero.
¿Y la probabilidad de que la compañía cambie de manos o filosofía también es 0? ¿Qué pasaría si cuando hayan acumulado suficiente poder lo utilizan contra nosotros? Si no tenemos la necesidad de compartir un documento o de utilizar u programa en cualquier lugar es mejor que tengamos tanto el documento como el programa en nuestras casas.
En este momento no creo que tenga éxito, pero como dice el articulo google esta apostando al usuario que podría tener en 5 años, yo la verdad veo muy difícil que tenga éxito sera muy innovador y lo que sea, pero a la gente no le gusta lo desconocido.Si a la mayoría de usuarios de windows les aterra cambiarse a linux que ya tiene muchos años recorridos y con mucho soporte, lo veo muy difícil que se cambien a google.
A como en la actualidad decides no usar servicios de correo, y montas en su lugar tu propio servidor POP3/IMAP para tener tu dirección de correo electrónico.
Realmente interesante la nota.
Creo que Google esta apostando fuerte a lo que se espera sera la Web 3.0. Sin embargo, esto no quiere decir que este sistema operativo sea todo un éxito de primas a primeras. Principalmente porque aun existen muchos países donde las conexiones a Internet son pocos y a demás lentas.
Considero entonces que abra que esperar hasta el próximo año para ver que sucede con Chrome OS.
Una cosa me queda completamente clara: esta cosa va a ser totalmente inútil en países como Latinoamérica en donde tener una conexión 3G o WiFi decente es algo imposible aún en ciertas zonas de las grandes ciudades, por no decir de los trayectos de viajes tanto terrestres como aéreos. Algo que de verdad me preocupaba pero al ver las primeras pantallas me “tranquiliza” es que no necesariamente va a depender de servicios de Google en la nube sino que también supongo que se puede configurar para utilizar cualquier servicio que se encuentre en la nube…veo por ahí un icono de Hotmail a un lado del de Gmail y quiero pensar que si no quiero usar google docs me va a permitir usar cualquier otro servicio similar como el del Office Live por ejemplo, lo cual pudiese evitarle muchas demandas por monopolio a los chicos de Google, además no me agradaría la idea de dejar toda mi información en manos de una sola compañía por más buena que quiera parecer, lo que sería ir bastantes pasos más lejos que la archiodiada Microsoft o con lo que hace Apple y sus políticas donde solo ellos deciden que puedes o no utilizar con sus sistemas y equipos. (no se por qué Google nunca ha terminado de convencerme con su “don’t be evil”, me suena mucho a otra tranquilizadora frase de una serie de tv que anda por ahí en donde una raza malévola que en realidad quieren conquistar al mundo repiten hasta el cansancio con una carota de inocentes y buenazos: “We are of peace, always”… además, no se si soy el unico que ha notado que los colores del logo de google son exactamente los mismos que el de logo de windows?). Bien dice el dicho, información es poder… y parece que Google habla en serio cuando a largo plazo quieren tener en sus manos toda la información del mundo
Remarcaron que Chrome OS no podrá instalarse en cualquier ordenador, sino en los elegidos y desarrollados especialmente para este sistema. Si bien esto me parece una contra importantísima, la razón por la cual Google hace todo esto está clarísima: no quieren que el rendimiento sea menor al que aseguran.
Algo asi pasa con los S.O de Apple, no?
Curioso pero falso almenos en cuanto a Apple e oído que un hackintosh funcionan de maravilla no por el hardware mas buen por el O.S de Apple. Incluso yo tengo un iMac de ase 2 años imedio y funciona de Maravilla sin mencionar que ya paso por algunos O.S de Apple como son: Tiger, Leopard y Snow leopard. Y comparando el iMac con mi macbook nueva no noto diferencia. Bueno solo el diseño.
Pues de leído y oído yo tengo por seguro que los hackintosh no funcionan en todo el hardware sino en algunos componentes específicos que coinciden con la oferta que existe en los Mac originales… lo que nos regresa al principio de lo que decía FGI: Google va a apostar por controlar el hardware para optimizar el funcionamiento de Chrome OS al máximo. Además, supongo que todas esas limitaciones del hardware (sobre todo su no soporte discos mecánicos) tienen otro motivo no declarado: evitar que los usuarios inconformes con Chrome OS o poco habituados a Linux lo quiten e instalen un Windows encima.
Coincido con el ultimo párrafo. En cuanto a privacidad solo será dentro del navegador dudo que la nube funcione de la misma manera al menos en unos aspectos.
Me gustaría utilizarlo pero apenas y tengo Internet de un mega. Y no soy muy fan de las redes sociales. Pero para los que sean fanáticos les ira muy bien. Aparte de que mi información la prefiero tener en mi ordenador y conectar para que se sincronicen.
Pero para todo hay opciones y esta idea es genial.
Me gusta esta propuesta de google, aunque como comentan en paises como mexico, es muy probable que esto no funcione al menos asi de eficiente como lo pintan, con las malas conexiones a internet que tenemos, eso sin mencionar que hay muchos hogares mexicanos que no cuentan con este servicio.
Por otro lado, uso Google Docs para la redacción de mis trabajos y demás, la verdad no me molesta tener esos archivos arriba en la nube, en ocasiones me saca de apuros tener la presentación de la clase en la nube, pero hablando de fotos, vídeos y esas cosas personales, si le pensaría subirlos a un servidor que ni si quiera voy a saber en donde se encuentra físicamente.
Tendre que esperar para probarlo en una maquina “elegida” un año, espero y se pase rápido. Buen articulo.
Con respecto a la seguridad y privacidad de mis ‘recursos digitales’ realmente últimamente me he preguntado en donde estará más segura mi información.. ¿en mi máquina (que sucede es una laptop) o en la “nube” (o para el caso, cualquier recurso online)? Cada vez me parece más que un recurso en línea es más seguro, y más privado.
En mi caso, perder mi máquina por un robo es probable en cierta medida. Una PC o computadora de escritorio, aunque con mucha menos probabilidad, también. Y, como experiencia personal, un ‘crash’ de disco duro reciente.. no sabes el valor de un recurso online, hasta que lo necesitas :) .. :(.
En cuanto a la privacidad.. ¿realmente tenemos tanta protección para los archivos importantes? Nuevamente, un robo y es cuestión de tiempo para extraer hasta el último bit de nuestra información. O que simplemente, tu hermano te pida tu computadora y ande curioseando en tus archivos.
En fin, en base a esto, ahora me manejo con Google Docs, y para archivos ya existentes, con DropBox. Y mi objetivo es que mi máquina llegue a ser completamente reemplazable.. que en caso de pérdida, todo lo que se pierda sea sólo la computadora. Y ganar tranquilidad mental en el proceso.
Algo así como lo que propone Google con su OS :). Pero mientras tanto, y a menos que trabajes para el gobierno guardando la contraseña de los productos nucleares y conversaciones privadas, o para una compañía con la receta secreta de su producto estrella, creo que las ventajas de los recursos online son bastante más grandes ante las prácticamente nulas desventajas.
Siendo realmente sincero y sin fanatismo, pienso que será un rotundo fracaso, mal por google… El hecho de que solo funcione en discos duros SSD(solo un 1% de las pcs lo tienen) y que todo este en la nube.. me esperaba algo mejor, se supone que de verdad esto iba a acabar con Microsoft???? esto?? no creo.. hasta android me parece mejor, chrome OS no esta ni a años luz de windows 7, duelale a quien le duela.
Esque no esta compitiendo directamente con windows u osx, tal vez con linux si por las netbooks, este sistema operativo sera exclusivamente para estas, claramente se muestra que si eres un usuario que vive en el internet te vendra de maravilla, pero si te dedicas a programar, edicion de video o imagenes, por decir algunos, no es para ti… Asi que si esperaban ver a microsoft derrotado, no es el objetivo con chrome os..
De acuerdo. Creo que esto no es mas que la entrada de los sistemas que hemos estado viendo que se comportan de manera limitrofe (iPhone, android, etc…) a un sistema dedicado a actividades de red, en lo personal no me atrae tanto, salvo si voy a estar de viaje y no quiero cargar mi lap, podria usar una alternativa como esta, como lo hago con la blackberry etc… suena bien pero todo depende como lo vas a usar…
Como siempre los de google unos adelantados en el tiempo.Entiendo que la idea en el futuro es la prescindir de windows y que todo el hardware y las utilidades del ordenador pasen por el navegador.Sería como eliminar la competencia totalmente.