De los planes que tiene Google para el futuro, más allá de algunas cosas obvias que no pueden ocultar, están bastante bien resguardados por la empresa y ahora después de haber presentado nada menos que un lenguaje de programación comentaron, en el blog de Chromium, que están trabajando en un protocolo que permitiría realizar la transferencia de datos de una forma muchísimo más rápida.
Se trata de SPDY (por SPEEDY) y si bien ya revelaron que no suplantará a el famoso HTTP sí lo mejorará, de hecho las primeras pruebas aumentaron la velocidad en un 55%. Al menos esos fueron los resultados de las pruebas que hicieron con los 25 sitios más visitados de la red.
Sin duda Google tiene clarísimo que en la red una de las características que más apreciamos los usuarios es la velocidad tanto de carga en las aplicaciones (lo podemos comprobar con Chrome) como de webs y por eso ya están tratando de mejorar lo que aceptamos de fábrica desde hace años.
Hay que tener un pequeño detalle en cuenta. El 55% más de velocidad que alcanzaron las 25 páginas con las que se hicieron las pruebas fue, en parte, porque fue probado en las mejores condiciones posibles desde dentro de la empresa, lo que no significa que será la misma si lo hacemos en el MundoReal.
a esto si le hubieran llamado web 2.0 y no a la farsa de hacer las páginas dinámicas que a eso le llamaron web 2.0 =S..
en fin! que buena noticia! eso alegrará la vida y la productividad =)
¿Tienes alguna idea de que hablas?
@hackmaskate me parece que no entendes nada!
Claro, hay que aplicar la de Santo Tomás… ver para creer… es decir, generalmente siempre las pruebas las realizan en entornos favorables… casi nunca las realizan en condiciones poco favorables o en las peores… y es ahí que se debería de hacerlo…
Si me dicen que SPDY va a acelerar las cosas en una máquina con Windows ME plagada de virus… ahí lo voy a creer… sin embargo apuesto mi FE a Google!
¿Windows ME no es un virus en si mismo?
Claro, obviamente el peor sistema de Microsoft no fué Vista, fué ME. jajaja
exacto! dependiendo en la velocidad en que lo provaron, tambien las condiciones hablando del mundo real te refieres a los ordenarodes de nosotros
Andale!
No no no no no, no lo puedo creer, como que la prueben en una pc vieja con Win Me y infestada de virus, eso es absurdo!!, las pruebas deben ser en condiciones optimas, el que alguien tenga la pc mas lenta k una tortuga no es problema de google sino de la misma persona, o sea no se va a detener el progreso por unos cuantos o millones k no saben usar una pc, eso es ridiculo.
Si alguien tiene su pc superlente, que lo sufra el solo, pk todo el mundo? xD
Lo difícil va a ser que se acepte. Hay varias barreras para su adopción, comenzando por como hacer que el navegador sepa cuando conectarse por http o spdy ya que seguramente no todos los servidores harán el cambio al mismo tiempo. La segunda es que como usa compresión segura en tiempo real esto pone más carga en los servidores y además no se puede guardar la información repetida así que cada vez que necesites el mismo archivo flash de 30Mb en vez de cargarse del cache del navegador se va a volver a pedir del servidor. Lo mismo con scripts externos, hojas de estilos, imágenes, etc. Así que aunque por página veamos un aumento de velocidad, en el promedio general podríamos ver una disminución.
Sin embargo, es posible que partes de la propuesta se acepten para crear, no un nuevo protocolo, sino un “superset” del http (así como existe el shttp para conexiones seguras, por ejemplo).
Lo bueno de hablar en porcentajes es que se relativiza. La mejora del 55% con SPDY en las condiciones más favorables, se hizo con respecto al protocolo HTTP como lo conocemos ahora, también en las condiciones más favorables. Sigue siendo un 55% más rápido.
No están comparando la utilización de SPDY en las mejores condiciones con el ordenador de tu vecino conectado por módem a 56K…