el 18 de Noviembre de 2009 @ 22:01
Lo mejor de 2009 según ALT1040
Jay Adelson es el CEO de Digg, uno de los agregadores más famosos del mundo, y en una entrevista que estuvo dando en Fox Business News dio algunas declaraciones que me parecieron de lo más interesantes. Sobre todo si las comparamos con las que dio hace un tiempo Rupert Murdoch.
A diferencia del magnate de los medios, Adelson reveló que considera que los consumidores promedio no pagarán por noticias nunca más y, al menos en mi opinión, esta es la voz que hay que escuchar.
Adelson está empapadísimo con lo que las personas quieren porque, al fin y al cabo, Digg es un sitio donde se presenta información votada por las mismas personas (Menéame pero en inglés).
Es cierto que el periodismo de calidad sale caro y en eso se basa Murdoch para decir que tiene que cobrar para seguir manteniendo el nivel, pero actualmente, sobre todo para las nuevas generaciones que van llegando a internet y tienen todo regalado, nunca pagarían por una noticia ya que nacieron con los diarios en la red y la información libre.
Quizás le sirva como modelo de negocio de acá a algunos años, pero esto no salvará a los medios.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Si, tiene razón, es cierto.
A su vez, dice eso también porque le conviene. Está defendiendo a su nicho, a su gran negocio como agregador de otras fuentes. Todo gratis.
Entonces, no creo que se lance a pronosticar algo que vaya contra su modelo de negocio. Y si a eso le sumamos que está muy de moda lo gratuito, encima se sube a la ola de lo cool con sus declaraciones.
¿Qué más puede pedir?
en mexico no es ningun secreto hay muchas balaceras y cosas violentas que se necesitan saber es fundamental para tener cuidado por la zona que tambien son noticias (obvio) incluso mas importantes que si ati saco una nueva gama de tarjetas de video, en fin espero alguien se anime a ir sin pagarle un duro al lugar para saber todos los hechos y demas.
De risa. No creas todo lo que lees. Compara la misma noticia en varios portales y nada concuerda, asi que por que pagar por basura.
La invitación es a pensar precisamente al reves:
en lugar de pensar que Jay no publicaría ideas contrarias a su modelo de negocio…
a mi me parece más lógico pensar que Jay no levantaría un modelo de negocio contrario a sus ideas.
Por tanto lo que diga me parece completamente normal.
Gracias a paradigmas como el suyo, existen sitios como Digg.
El que piense que lo gratuito es fácil y divertido y blah…
le invito personalmente a que administre mi portal web :)
Hace falta pasión para hacer lo que hace Jay.
Sin embargo a Murdoch sólo se le puede presuponer cierto afán por tener todavía más dinero….
¿Qué clase de ideas vale la pena seguir?
Allá cada uno.
Que alguien le diga a Ruperto que su imperio mediático tiene los días contados.
¿De dónde salió esa moda de que todos los CEO 2.0 se sienten galanes y se toman fotos profesionales como si fueran celebridades sin importar lo feos que en realidad son?
Adiero a la causa. +1
Si, la verdad es que el señor Adelson no es un bellezón…
¿Pero los CEO 1.0 tambien tienen estas cosas eh?
¡Hay que pensar en la imagen de marca y todo eso! Esa actitud es parte del juego de la marca que defienden.
… este ok, si la gente no paga por noticias, entonces como recuperan la inversion en personal, investigacion y demas necesaria para dar a conocer las noticias ?
Porque una cosa es generar contenido en base a otros (blogs, agregadores, etc) y otra cosa es generarlo desde cero, y no solo hablamos de articulos de interes sino de la nota diaria del dia a dia que es igual de importante que el encabezado del mes
Creo sinceramente que el señor murdoch y el mundo del creative commons son extremos que no benefician a nadie mas que a sus inversores, pero que cada uno cumple su funcion.
Ademas de que el muchacho este no va a ir contra de lo que vive, tambien deberiamos pensar que el lo dice de acuerdo al nucleo social al que pertenece, en el cual subirse a la gratuidad parece ser moda.
como si los grandes proyectos que han perdurado se construyeran sin dinero ni interes…
deben de seguir el modelo que siguen todos los diarios en el mundo, la publicidad, comprar un periódico no le genera dinero a la empresa, es dinero perdido, ellos viven de la publicidad, ese modelo deben adoptarlo los periódicos online, visita http://www.eluniversal.com.mx es un “buen” periódico en línea de México y te darás cuenta cuanta publicidad obtiene, gracias a que su contenido es libre y cualquiera puede leerlo
El Universal, como cualquier otro periodico grande en el mundo que genere contenido, vive de su version IMPRESA, si esta desapareciera, la online no les daria recursos para generar ni la mitad de ese contenido
Y al desaparecer las versiones impresas, parece que lo que quedarán serán los contenidos de baja calidad con cero investigacion, como Bleacher Report, Suite101, etc
Simplemente hay que cambiar el modelo de negocio.
El dinero puede salir de muchos otros sitios. La publicidad es un clásico ejemplo, ya todo el mundo que está en negocios online sabe eso.
Nadie dijo que no haga falta dinero para los proyectos, simplemente la gente sobreinterpreta las declaraciones de Jay entre otros avanzados a su tiempo.
Perfecto que nadie pague nada…habran miles de agregadores pero no tendran nada que agregar por nadie querra producir noticia con perdidas.
El que perdera sera el consumidor… ya que digg estara lleno de vinculos de pura basura.
Cambiar el paradigma del modelo de negocio no implica “que nadie pague nada”.
Jay solo indica que el usuario no pagará por el contenido.
Quedan muchas opciones diferentes para monetizar la información desde una plataforma de aprovisionamiento de contenidos.
El ejemmplo más básico: la publicidad.
De acuerdo, bueno más o menos, con Charleston y Calero
Una cosa es periodismo y otra los copypegadores y agregadores de noticias que vienen justamente de gente que cobra por su trabajo periodístico, generalmente de medio relativamente tradicionales.
Pueeeeees pues no estoy de acuerdo con este hombre. En futuro, al igual que ahora, si quieres un contenido de calidad tendrás que pagar por él. Los periodistas no viven del aire.. y mientras las casas, los coches, la gasolina y la comida no sea gratis, habrá que pagar.
No es una cuestión de opiniones, simplemente la gente no trabaja gratis. Un blogger no es un periodista..
Pero me hace gracia que la persona que más gana aprovechando el trabajo de los demás (acumulando contenidos) opine que los generadores de contenidos deberían trabajar gratis. jeje, que majo.