el 9 de Noviembre de 2009 @ 16:36
Adidas + Star Wars
Star Wars: A New Hope fue una película de ciencia ficción en que sus efectos especiales no fueron generados por medio de animaciones en computadora, salvo una escena, de hecho una pequeña animación durante la explicación de cómo destruir la estrella de la muerte. De hecho fue la tercera película que uso de alguna forma esta tecnología (antes Westworld en 1973 y Futureworld en 1976).
La animación fue creada por Larry Cuba en (EVL), El Laboratorio de Visualización Electrónica, en la Universidad de Illinois en Chicago (Estados Unidos). Cuba explicó que el encargo consistía en re-crear el acercamiento a la Estrella de la Muerte, el problema es que la esceana ¡aún no estaba creada!
Para lograrlo, Larry Cuba uso fotos de los escenarios mientras se construían y una pintura de cómo se vería la Estrella de la Muerte en la película. Al final la animación es en wireframe pero al ver el proceso de creación queda claro que la animación en 3-D en en la década de los 70s era extremadamente rudimentaria, lejos de automatizar procesos, todo era bastante manual y casi artesanal. Increíble.
Vía: Kottke
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
de verdad que esta increible
No tiene nada de increíble, con los recursos de hardware que contaban en ese entonces y la madurez de herramientas de software es perfectamente entendible.
Es como decir que es increíble que las primeras películas necesitaban de un músico en vivo para añadir soundtrack.
Siempre he pensado que esa animacion estaba mal ya que en ella se ve como el “cañon” está justo en el centro de la estrella de la muerte cuando realmente esta situado mas arriba
No esta “mal”, lo que pasa es que como mencionan en el post, la animación se hizo primero que los modelos de la Death Star… originalmente el cañon iba a estar en el centro y de ultimo momento se cambió al “polo norte” como quedó en la versión final. Obviamente no iban a desechar la toma que en aquel tiempo debió tomar mucho tiempo y así se quedó… las ventajas de una era en la que no había video casero, así que el grueso de los expectadores se quedaron con la primer impresión al verla, nada de cuadro por cuadro ni freeze frame =).
Si yo me referia a que parece raro que si son los planos el cañon no esté en su sitio jaja pero claro, no iba sobrados de presupuesto precisamente
tal vez quisiste decir – de ultimo momento se cambio al “hemisferio norte”- ya que si se hubiera movido al “polo norte” seria exactamente arriba de la estrella de la muerte.
me acuerdo de aquellos tiempo
haha
Opino como Hector que no era tan increíble; la tecnología estaba disponible y solo se necesitaba conocer algo de algebra lineal para hacer esas rotaciones. No quita por ello que a mis 10 años la película fuese un alucie.
Si la tecnologia estaba disponible, pero creen que GL tenia suficiente presupuesto para hacer algo mejor?, y bueno cuando lo tuvo hizo pura mierda…
Excelente documental independientemente lo que diga la gente que el cañon no estaba en su sitio en verdad o cualquier boludes realmente fue interesante verlo
SALUDOS
Eduardo, creo recordar que Star Wars es space opera y no ciencia ficción, como afirmas al principio. Sé que es un comentario un poco nazi (y ni yo tengo del todo clara la diferencia), pero nunca está de más avisar :)
Para ser Ciencia Ficción, como su nombre lo dice, debe tener fundamentos científicos en su planteamiento, por ejemplo proponer que pasaría con la especie humana si tuviera tal o cual tecnología, o si se diera un contacto extraterreste y bajo que condiciones. Es decir, mostrar situaciones hipotéticas extrapolando la información científica que se tiene o bien, imaginar que dirección tomará el desarrollo científico y tecnológico, etc… Puede ser casi cualquier tema, siempre y cuando tenga algún sustento científico o formule alguna hipótesis de este tipo. Por ejemplo, Jurassic Park que habla de como se podría ‘producir’ un dinosaurio y las posibles consecuencia que esto traería. No solo tiene que ver con extraterrestres, viajes al espacio o ciencia y tecnología avanzada, también puede ser de tipo social, psicológico, cultural, etc.
En cambio, Space Opera es simplemente con fines recreativos y entra dentro del género de Fantasía, es decir, simplemente es son Aventuras en el Espacio. Por supuesto, esto no quita que una Space Opera pueda tener rasgos de ciencia ficción, pero en Star Wars hay realmente muy poco de ciencia, y se enfoca mucho mas a la acción, la aventura y la fantasía.
ufff.. y saber que si hubieran hecho esa misma escena en la actualidad, habria sido en 3d y sin tantas complicaciones… o.O..