A mi en particular, las políticas actuales con las cuales Apple aprueba o no programas dentro de su tienda de aplicaciones, me parecen un retroceso tremendo en cuanto a la libertad que pueden tener los desarrolladores dentro de una plataforma. Pienso que sencillamente está mal, aunque ellos tengan el derecho de hacerlo de esa manera. Pero igual pienso que los dueños de un teléfono tienen el derecho a liberarlo y a usarlo como les de la gana, instalando las aplicaciones que ellos decidan.
Tan poco amigables son las condiciones que importantes programadores de aplicaciones le dan la espalda a la plataforma y se van a la web, como es el caso de Joe Hewitt, un ingeniero que trabaja en Facebook y es el responsable de la famosa aplicación para el iPhone de la red social.
Las palabras de Joe Hewitt son muy precisas:
Mi decisión de dejar el desarrollo para iPhone ha tenido mucho que ver con las políticas de Apple. Yo respeto su derecho a administrar su plataforma como quieran, sin embargo estoy opuesto filosóficamente a la existencia del proceso de revisión. Estoy muy preocupado del precedente terrible que están sentando para otras plataformas de software, y pronto “los policías de las aplicaciones” comenzarán a infestar las vidas de todos los desarrolladores de software.
La web sigue siendo libre y gratuita, y estoy volviendo a mis raíces como un desarrollador web. A largo plazo, me gustaría poder decir que ayude en hacer de la web la mejor plataforma móvil disponible, en lugar de ser parte de la transición a un mundo donde cada desarrollador tiene que pasar por un intermediario para entregar su software en las manos de los usuarios.
Creo que no hay nada más que agregar. Si uno de los más importantes desarrolladores del iPhone dice esto, alguien en la compañía debería reflexionar o vamos a ver una avalancha de programadores dejando atrás la plataforma.
Vía: TechCrunch
Que quiere decir? se acabo facebook para apple?
Y ahora nadie aplaude a Apple? donde estan los seguidores.
Asombrosa deducción Sherlock!
Por otro lado, hay que pensar en los usuarios. Fuí poseedor de un HTC durante un año y ahora tengo un iPhone. En el caso de este chico, le cuento que la aplicación de Facebook para windows mobile funciona horrible. Mientras que la del iPhone es suave y sin problemas. Puede que sea porque uno usa Windows Mobile y otro el operativo de Apple. Pero también puede ser porque como en WinMobile no existe un “filtro” previo, las cosas salen a medias. Como los productos de microsoft, que se empiezan a poner buenos en la Versión 3 o cerca del 3er Service Pack. Dejé el HTC porque se colgaba seguido y se había puesto lentísimo. En el iPhone tengo 10 páginas de aplicaciones, y funciona igual que cuando lo compré. Algún mérito al app store le doy.
que esperabas? usa windows :P
Completamente de acuerdo, pienso que en parte es necesario este proceso de revisión, o la app store estaría todavía más llena de pésimas aplicaciones, que podrían comprometer la seguridad de nuestro equipo y/o informacion.
Podrá ser un gran programador, pero este hombrecito piensa que vivimos en una utopía donde todos los programadores se esforzarán por lanzar su producto, no conoce las ganas de joder de Anon…
Aja, pero como cuadra con eso con negar aplicaciones desarrolladas por Google? aaa seguro que lo hicieron así nomas de poca calidad y programadores amateurs, debe ser por eso…
Pues no se como usarías tu HTC, yo llevo algo más de un año con el mio, le he cambiado varias veces la ROM, le he instalado los programas que he querido y nunca me ha dado un fallo…
..y el proximo movil qu eme compre no sera Apple exactamente, será un HTC HD2 si mi bolsillo (o los euromillones de esta semana) me lo permite..
Aja, pero como cuadra con eso con negar aplicaciones desarrolladas por Google? aaa seguro que lo hicieron así nomas de poca calidad y programadores amateurs, debe ser por eso…
Eso es herejía el amo todo poderoso de Steve jobs se pondrá furioso
Corre Inti, corre… que Earcos no tarda en hacerte desaparecer.
Es como si Acer te dijera si puedes usar Linux o no en sus netbooks o Ford si esta permitido usar rines de 20” en un Focus, asi de absurdo.
Pero no es tan sencillo, puedes confiar en linux si sabes algo de informática, o en tus rines con lo que te diga tu mecánico. La cosa es cuando una de las tantas personas, que no distinguen las aplicaciones confiables y bien hechas de las hechas al vapor, descarga algo, que pueda comprometer su equipo o la seguridad de sus datos!! Este tipo de personas solo compró el iPhone porque es lo último y es “cúl”.
Sinceramente, mientras sea por la seguridad del consumidor, me parece correcta la revisión, cuando apple empieza a exagerar en sus políticas (como no poder hacer aplicaciones con Flash) ya me parece un capricho estúpido de la compañía.
Apple está en su derecho, y si a alguien no le gustó, a hackearlo, es la forma favorita de mostrar inconformidad del internet :D
no es absurdo, tienen que revisar que las apps no esten mandando datos privados de los usuarios, si es por cuestiones de seguro yo estoy de acuerdo
Si eso fuera lo único que hicieran vale, pero banean miles de aplicaciones sin sentido.. sin sentido el prohibirlas no las aplicaciones..
si fuera microsoft esto tendria cientos de comentarios
tu comentario de que lso desarrolladores dejaran el iphone esta mal inti, las aplicaciones para iPhone son un negociazo,dejan mucho dinero…..
Puede que sea cierto que sea un negocio (no digo que no, solo digo que no tengo esa informacion), pero como vas a vender tu aplicacion si los metodos de aprobacion son tan al azar? Aplicaciones muy buenas rechazadas y otras simplemente idiotas aprobadas.. que pasa si por obra y gracia de algun evaluador de Apple esa aplicacion en la que llevas meses trabajando simplemente la rechazan sin mas ni mas? (porque esa es otra cosa, te la pueden rechazar mas nunca te daran un porque)
Casi que deseo que Apple siga asi, lo unico que hace es incentivar a ese desarrollador (y a los usuarios) a irse a Cydia..
Está bien lo que dicen: que la revisión ayuda a mantener segura la plataforma.
Pero me parece que, o son ciegos, o no quieren ver que eso es más un pretexto de Apple que una realidad. En realidad Apple usa esto para validar o no una aplicación DE ACUERDO A SUS INTERESES.
Y esto lo ven los programadores todos los días, y no es algo de lo que se enteren muy seguido los usuarios. Y eso va para Kbra.
Creo que noe estoy del todo de acuerdo.
Es normal que censure aplicaciones que vayan contra el fomento de las drogas como el iSnort, o que por convenio con quien distribuye los terminales no permita que exista un “Skype” que funcione en 3G, y de la misma forma es normal que no permita aplicaciones para auditorías WiFi.
Lo que acabo de decir anteriorment son aplicaciones que en general, están destinadas a un fin con el cual ellos pueden no estar de acuerdo, y ellos ofrecen un terminal con unas características y unas funcionalidades con las cuales puedes o no estar de acuerdo, pero que conoces cuando compras un iPhone.
Yo lo que entiendo no es que esté en desacuerdo con una revisión de que el programa funcione, sino de que te puedan negar un programa simplemente porque no les interesa…
¿o creéis que los programas que han rechazado de google son porque van mal?
¿porqué no tienen una tienda oficial y luego aparte dejan que te instales lo que quieras bajo tu responsabilidad? pues simplemente porque les jodería el negocio que tienen montado.
Me parece increible que alguien defienda esta política de gran hermano que tiene Apple.
Por fin un redactor de mac1040 que pone los puntos sobre las “ies” en algún tema relacionado con Apple, como lea esto Arcos, a saber que te hace.
Quien se sorprenda de la tiranía de Apple a estas alturas es que no vive en este planeta. No pasa sólo con las apps, es algo que se extiende a toda su gama de productos. Es la filosofía, diría que incluso la esencia de esta empresa. Yo tengo un iPod Touch y es el único gadget de los que poseo que me da el “feeling” de no ser del todo mio. tiene 16 Gb pero no puedo usarlo como disco de almacenamiento, por poner un ejemplo y por no hablar de la obligatoriedad de pasar por iTunes. Si fuera un usuario “full-time” de Ubuntu, lo tendría realmente jodido para sincronizarlo… en fin, eso es Apple, un mundo cerrado donde tienes que hacer lo que le apetece al amo Jobs. Eso si, qué cacharros más bonitos, qué bien pensados y qué bien hechos.
Hombre.. con wine.. nu se..
Con respecto a Linux, mediante la versión PUEL de Virtual Box (instalando Win como guest, claro) podés sincronizar el iPod Touch sin problemas, lo único que no podés hacer es actualizar el firmware. Tengo mis carpetas multimedia compartidas con la máquina virtual y es muy pero muy fácil hacer que te detecte los puertos usb. Por otro lado, hay varias aplicaciones gratuitas que te permiten, vía wifi, utilizar el dispositivo como pendrive y la tasa de transferencia no es para nada mala.
Lo sorprendente para mí es la cantidad de gente que está dispuesta a sacrificar la libertad en aras de la seguridad.
¿Y sus dichos son nuevos o desconocidos? En fin, no soy usuario de nada Apple precisamente por lo que señala Hewitt.
El argumento de permitir que alguien (sea quien sea) apruebe las aplicaciones y programas, que pueden o no usar las personas, no tiene ningún sentido.
Quienes usan este argumento pareciera que olvidan que el mundo de hoy tiene computadores personales en casi cualquier hogar de muchos países. Una PC o una Mac, sea portátil o de escritorio, que este corriendo Linux, Windows o Mac OS, permite que cualquiera programe una aplicación, y NADIE tiene que aprobarla para que funcione. Claro que existen problemas de seguridad, pero el mundo no se esta destruyendo porque no exista el gran censurador de aplicaciones para la computación.
Si existiera una entidad privada que decidiera que se puede o no programar para su uso en una computadora, el mundo de hoy seria bien diferente: sin Gmail, sin Photoshop (Microsoft y Apple sólo querrían que usemos sus porquerías de paquetes de procesamiento fotográfico), sin Firefox, sin Flash, etc.
La seguridad nunca es un argumento valido para apoyar practicas monopólicas que perjudican la innovación, y que le quitan poder al usuario para poner más poder en un fabricante. Si una compañía te vende algo, el dueño del dispositivo eres tu, a menos que te lo estén alquilando y nadie este enterado.
A los Apple Fans:
¿Qué pensarían si Microsoft aprobará o rechazará las aplicaciones para Windows, para que exista menos inseguridad en el sistema?
Saludos
Bendito Steve Jobs que nos salva de aplicaciones malignas….
Repito: cómo encaja con eso con negar aplicaciones desarrolladas por Google? pensás que lo hicieron así nomas y de poca calidad y programadores amateurs, EN GOOGLE! mmmm… algo no cierra
10100010 “Con respecto a Linux, mediante la versión PUEL de Virtual Box (instalando Win como guest, claro) podés sincronizar el iPod Touch sin problemas, lo único que no podés hacer es actualizar el firmware. Tengo mis carpetas multimedia compartidas con la máquina virtual y es muy pero muy fácil hacer que te detecte los puertos usb.” Recien estoy usando ubuntu y efectivamente le virtualize win7 para usar el itunes y el pc nokia suite. en lo q se refiere al itunes el sonido es de lo peor. Esa es otra falla. el no actualizar el firmware. Yo la carpeta de musica la deje en win7. En realidad si ubuntu tendria itunes no abriria el win. Con respeto a la politica de Apple, estoy de acuerdo a la revision pero no a la restringuir alguna por algun motivo. Todas las aplicaciones presentadas deberian pasar x el filtro de apple para que se adapte a su sistema y opere al 100% pero eso si todas tienen que incluirse. Pero igual Apple tiene su politica y el q no quiere seguirla tiene todo el derecho de cambiarse y de no comprar nada de la manzana.