el 18 de Noviembre de 2009 @ 20:44
¿Es el modelo freemium un paso atrás?
Hace exactamente una semana les hablaba sobre la propuesta del gobierno de Brasil que le pidió a los hackers de su país que trataran de vulnerar las urnas electrónicas para determinar si la seguridad de las mismas es lo suficientemente buena como para implementarla en las próximas elecciones presidenciales que se realizarán en el 2010.
Finalmente, después de que pasó el tiempo que les dieron, los voceros del gobierno, con una verdadera sonrisa en la cara, pudieron informar que la seguridad de las urnas electrónicas no pudo ser vulnerada.
El experto en seguridad informática de la Policía Federal, Thiago Cavalcanti, habló al respecto y explicó por qué motivo no pudieron evadir la seguridad del sistema:
No lo conseguimos porque existe un sistema de seguridad que impide que programas no autorizados sean usados en la máquina generadora. Intentamos suplantar ese programa, pero se bloqueó automáticamente con el sólo intento.
Aunque muchos partidos estén en contra de esta forma de votación ya que no le tienen confianza, van a tener que aceptarlo, porque todo indica que el próximo año el presidente será elegido con este sistema lo cual es bastante lógico, ya que el recuento de votación se hace mucho más simple.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
jdr pues ya tiene que ser bueno el sistema o…….. si lo han vulnerado pero….. se lo callan los mas pillines para poder aprovecharse luego en un futuro (seguro) xDD
Un saludo!
“…ya que el recuento de votación se hace mucho más simple.”
Tan simple como que el resultado es el que dé un ordenador independientemente de lo que haya votado la gente.
Y si se quiere comprobar el resultado ¿El recuento como se hace?
Hay cosas que no me gustan nada en manos de la tecnología
El problema no es que lo vulneren agentes externos, sino que lo hiciera alguien interno, quizás no permita que se usen programas no autorizados, pero y si alguien quiere autorizar en secreto alguno?
Yo solamente le veo futuro a esto cuando el voto deje de ser secreto, me parecería la votación más transparente, que si hay 30k votantes se pueda saber quien es cada uno. Así no pasa como en las encuestas, en muchas salen resultados tan absurdos que no puedo imaginarme a quien le preguntaron, desde luego que a mi no.
Que poco te has parado a pensar lo que dices. Si el voto no fuera secreto habría chantajes y extorsión.
El voto ha de ser libre, directo y SECRETO, el voto público es simplemente propio de totalitarios. No quiero saber que vota cada uno, sólo el resultado
¿De verdad creen que existe tal cosa que pueda ser llamada “invulnerable”?
jajaja ningun sistema es invulnerable.. cualquiera!! estos brasileros o son malos hackers o se hacen y se guardan el secretito
El sistema más simple de auditar es la urna y el papel; cualquiera que sepa leer, contar y tengo un mínimo de comprensión de texto puede hacerlo. Para el caso de las urnas electrónicas necesitas un ejercito de programadores e ing. eléctrónicos; hay que revisar el hardware y el software de una máquina con anticipación y luego de cada una de las urnas que se emplee (mucho tiempo y dinero).
En promedio una elección utilizando un sistema de votación electrónica es 3 veces mas caro para los contribuyentes.
En muchos paises europeos se probó y se dieron de baja diferentes sistemas electrónicos.
En una elección ¿Vale la pena conocer el resultado en 10 minutos o se puede esperar 3 horas? Lo que esta en juego es la escencia de la democracia.
@jose espinosa: no compares la población de eeuu o de brasil con la de cualquier país europeo.. alli no creo que tarden 3 horas en contar los votos, y menos con el follón que se llevan de estados y demás…
Harold, 3 horas es un máximo aproximado. En elecciones generales, en países con muchos habitantes y extensión geográfica, se demoran 3 o 4 horas para tener el 90% del padrón contabilizado. El escrutinio definitivo se realiza después.
La cuestión central es que el sistema de voto electrónico no funciona. Recorda las elecciones en Florida para el caso de Bush hijo. Los holandeses dieron de baja sus urnas electrónicas, en Alemania se declararon anticonstitucionales. Hubo muchos problemas bien documentados en casi una década que quieren implantar el sistema en varios lados.
Te recomiendo este video ( http://video.google.com/videoplay?docid=7828078006182077964&hl=es# ), donde habla Daniel Santinelli, uno de los mayores especialistas en seguridad informática de Argentina. También podés buscar alguna conferencia de Enrique Chaparro, es físico y trabaja para la fundación vía libre ( http://www.vialibre.org.ar/category/activismo/voto-electronico/ ), en la que habla del voto electrónico.
Saludos!
Este es un enlace de una presentación de Enrique Chaparro ( http://www.cafeconf.org/2006/videos/11-11-2006/Voto_Electronico(Enrique_Chaparro)2006-11-11.ogg ). No tiene la mejor calidad pero es muy completa su presentación.
cuanta inocencia junta, si hubieran ofrecido un millon de dolares, seguro los hackers se hubieran interesado… o esperaban que por favor los hackearan?
ahora, si alguno los hubiera hackeado, una presidencia del brasil bien puede costar más que un millón de dólares…
Los hackers no pudieron vulnerar el sistema.. Ningun hacker se intereso en la premiacion de 2 mil dolares, es una burla. A mi que me gusta el pentesting y hacking me parecio una burla.
Le tienen que dar tiempo, que es lo que a los hackers les sobra.
¿En qué te basas para afirmar eso?
Acá se puede entender por qué el voto electrónico es un error:
http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf
bueno tal parece que aqui la gente se sigue lamentando por que dejamos de usar los caballos como trasporte o extrañan las cartas a mano en ves de los e-mails.
No digo que el sistema brasileño sea inbulnerable es obvio que los participantes no tuvieron un motivo suficiente para destrozar el sistema, pues si yo hubiese descubierto en agujero lo venderia otros interesados por mucho mas dinero del que ofrecia el estado.
Lo que digo es que no podemos openernos al avance solo por miedos que con el tiempo pueden ser superados. Si nuestros antepasados se hubiesen detenido por sus miedos, tal ves ahora no tendriamos todo lo que conocemos.
Sin riesgo no hay avance! memorincelo RETROGRADAS!!!