el 23 de Noviembre de 2009 @ 14:31
¿Es el modelo freemium un paso atrás?
Hace un tiempo les estuvimos hablando de Magnus Gula, un artista que empezó a criticar a Spotify y su sello, Sony BMG, porque lo que estaba ganando a través del servicio eran verdaderas miserias. De hecho en ese momento aseguró que podría ganar más trabajando como artista callejero.
La historia poco a poco empezó a desaparecer en los mares de la red pero ahora apareció un informe que dio algunos datos más que interesantes. “Poker Face”, canción con la que Lady Gaga se hizo mundialmente famosa, fue uno de los temas más escuchados en Spotify en un período de 5 meses y se reprodujo más de un millones de veces.
¿Alguno se pregunto cuánto ganó la artista por este millón de reproducciones? La respuesta los dejará atónitos: US$167.
La realidad es que este número, si bien es mayor a cero (que es lo que hubiera obtenido de la “piratería”), es prácticamente nulo. ¡Su canción se reprodujo más de un millón de veces!
Yo apoyo con todas mis fuerzas a Spotify. Me parece un modelo realmente interesante que, si se lleva a cabo y se maneja de la manera adecuada, puede estar cerca de ser el futuro de la música en internet. Pero también es cierto que necesitan trabajar en el modelo porque yo, como artista, no soportaría que me pagasen US$167 por una canción que se escuchó tantas veces.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
no cuentas la gente que está suscrita al servicio, y por el que spotify “donará generosamente” un porcentaje a discográficas…no?
La verdad no conozco bien el servicio de Spotify, pero es increíble este dato, yo diría más bien que ahi hay gato encerrado.
Cometes un error de bulto bastante apreciable.
Reproducida 5 millones de veces, no implica que la escuchen 5 millones de personas.
Sin ir mas lejos, en mi perfil de last.fm se puede ver que escucho algunas canciones bastantes veces.
Esto no quiere decir nada en contra de que solo le den 167$, que me parece poquísimo.
Y lanzaría una pregunta, si a la autora le llegan 167$ ¿cuánto le llega a la discográfica por este mismo concepto?
Spotify es como una emisora de radio, por ejemplo si ponen una cancion en una emisora de una ciudad grande como por ejemplo Mexico DF o Bogotá la van a escuchar miles o millones de personas cada vez que la transmitan, en un mes de emisiones pueda que una cancion haya sido escuchada millones de veces si contamos cada persona que la escucha varias veces.
Spotify le paga a las disqueras, es como una emisora, nadie esta descargandola, solo la escuchan y listo. Si un artista no quiere aparecer en spotify ej: The Beatles, solo tiene que pedirlo y listo. Spotify es una gran plataforma para que se conozcan nuevos trabajos y publicitar artistas.
Vamos a dar la vuelta a la tortilla…
1.- ¿Cuanto cobra un artista por que bastantes más de 5millones de personas en saciedad de veces escuchen su canción por la radio?
AH, ¿que la discografica tiene que pagar por ello?
2.- ¿Cuanto cobra un artista por que bastantes más de 5millones de personas en saciedad de veces vean el anuncio de su último disco por la tele?
AH, ¿que la discografica tiene que pagar por ello?
3.- ¿Cuanto le ha costado a la discografica colgar su canción en spotify?
No tengo respuesta a esta pregunta pero los 167$ en base a la respuestas de las preguntas 1 y 2 no me parece tan malo… es cuestión de enfoque. Al final todo debe llevar a que venda un disco y con spotify ademas gana algo de pasta.
Tio para Lady Gaga, que le den 167 dólares es lo mismo que si lo escuchan gratis. Y si es por publicidad, da más publicidad una canción gratis que una por spotify.
Bien gonza, estoy de acuerdo en que 167€ no te da pa comprarte un BMW pero suma y sigue… por cuantas canciones ha pillao cacho? cuanto ha pillao la discografica?
No es cuestión de mirar al spotify sino al despliegue que la discografica haga de su disco en global en promociones, conciertos, bolos, fiestas, programas,cds, etc… y que siempre la que sale peor parada será la artista.
Habló desde la más pura ignorancia, soy informatico, pero hablo en global y en aprovechar los recursos que la red le brinda.
Tienes toda la razón. Al leerlo lo primero que me vino a la cabeza es cuantos dólares paga Los 40 Principales a discográficas y artistas y el resultado sale negativo. Al final va a resultar que Spotify es la única emisora que paga por pinchar música, y ahora da la oportunidad de venderla, creando un nuevo mercado.
Los tiempos cambian y hay que mirar al futuro.
Ademas (es que estoy aburrio y con esto me entretengo…) debe ser la discografica de la artista X la que debe negociar con spotify un precio a sus canciones en base al número de usuarios (registrados y que apoquinan) que escuchan su canción una tasa… o spotify tener una tasa X a número de escuchas mínimas y luego ser la discografica la que diga si le interesa o no tener sus canciones en esta plataforma.
Yo creo que es un modelo de negocio nuevo y que puede llegar lejos si se mima un poco. Al fin y al cabo al que va a repercutir es al ARTISTA y al OYENTE.
Un saludo.
una pregunta al autor del post y a los que comentan algunos ¿sois usuarios premiun?
Vamos, que por cada reproducción en Spotify se consiguen 0,0000334€
Mientras yo pueda escuchar música, me privo de opinar.
A la discográfica le conviene, ya que no solo le da Pocker Face a Spotify, sino le da miles o millones de canciones, e imaginen cuanto es US$ 167 por canción multiplicado por esos miles o millones.
Negocio es para la discográfica, para el artista siempre son unos centavos por canción.
No creo que haya porque alarmarse. Cualquiera que trabaje en música, sabe lo que le paga la discográfica al artista.
Si el artista quiere ganar, que haga conciertos, y que venda sus discos directamente en los conciertos. Al menos allí saca su pasta.
El problema Axel (y se qué no es tuyo, porque he estado mirando las fuentes) es que esta información es bastante dudosa y esta muy, muy mal documentada. Algunas cosas que no me quedan claras:
- Llamarle “informe” (e insisto en que no es cosa tuya, aqui estas siendo literal citando las fuentes) a una información publicada en Noje, sin ninguna fuente que lo avale me parece ser demasiado creativo con el lenguaje. Noje, puede decir lo que le de la gana, pero sería interesante saber como y de donde ha sacado los datos Noje.
- En el “informe” y en todas las fuentes se aclara que esa es la cantidad que STIM (la SGAE sueca) pagará a Lady Gagá. Esos 5M reproducciones se han realizado todas desde suecia? Corresponde a la STIM pagar los derechos de las reproducciones desde otros paises? Suena a datos mezclados con mejor o peor intención (cojo el total de reproducciones mundial y lo comparo con lo que va a cobrar solo en Suecia).
Y luego está el fondo de la historia, lo verdaderamente importante: ¿cuanto se ha embolsado la discografica de Gaga por esos 5 millones de reproducciones en todo el mundo?. Me juego el huevo derecho a que MUCHISIMO más que esos 167$. Yo siempre me he preguntado como era posible que las majors hubieran puesto no pocos, sino muy pocos impedimentos al funcionamiento de un servicio tan barato y tan interesante desde el punto de vista del usuario como Spotify, teniendo en cuenta que los grandes sellos y las gestoras de derechos no han hecho más que intentar perpetuar su modelo de negocio, claramente obsoleto y aberrantemente caro para el usuario. La respuesta parece muy sencilla: pillan la mejor tajada, como siempre.
La tecnología detrás de spotify es muy interesante. La experiencia de usuario es excelente, pero siempre ha sido muy oscuro que solo funcione en algunos paises, casualmente en aquellos donde las gestoras de derechos son más fuertes politica y económicamente. La respuesta parece clara: en esos paises, Spotify esta obligado a negociar directamente con los sellos y las gestoras, y la ley ampara a unos y a otros como ostentatarios de esos derechos de comercialización sin existir (asi es en españa) casi nada que el artista pueda hacer por controlar qué se hace con el dinero que genera su obra, viendose obligado a aceptar las condiciones leoninas de las gestoras y los sellos si quieren publicitar su obra.
Los que llevan el parche en el ojo, son los de siempre. Mientras tanto, informaciones como estas suenan al FUD que necesitan sellos y gestoras para que los artistas, como siempre, se peleen con los usuarios, con las tecnologías y vuelvan a culpar al cuchillo del asesinato mientras el mayordomo se escapa con la rubia. Sic transit gloria mundi.
Por otra parte, totalmente de acuerdo con Sergio, Marco, Koisher y Pescao en sus apreciaciones: ni Spotify es una tienda de discos y esto debería ser nada para echarse las manos a la cabeza.
Es cuando menos sospechoso el ver estos comentarios escandalizándose por el dinero que ha percibido Gaga en derechos de reproducción de Spotify y que no se hable con cifras de lo que Gaga ha ganado con la venta de sus discos y los putos politonos. Nos ibamos a dar todos una sorpresa de culo torcido y patas vueltas. Y probablemente llegariamos todos a la misma conclusión (Gaga incluida): Si quieres crear, crea. Si quieres grabar discos, grábalos. Si quieres Ganar dinero TRABAJA. Y el trabajo de un interprete es interpretar su música, principalmente. Cualquier otra cosa, es una mentira mejor o peor montada, más o menos duradera.
Hola, disculpen si ya alguien dijo algo parecido.
No se exactamente cuanto gana un artista cada vez que se vende un album en una tienda , he escuchado q es un dolar , bueno, pienso que si los us$167 que le dieron se entienden por 167 personas que compraron el disco no esta tan mal , ademas , cuantas veces estas persona depronto en su ipod, PC, MAC o mp3 escuchan una cancion en 5 meses ? , yo creo q 5 millones de reproducciones no esta tan lejos. lo que si es definitivo es q este modelo necesita ajustes para poder volverse atractivo para los artistas.
LM.
Me parece que la pregunta pertinente a hacer aqui es la siguiente:
Conociendo como se manejan las disqueras y a las cantidades de dinero que mueven, creen que apoyarian a spotify si realmente uno de los temas mas exitosos (si no el que mas) del 2009 solo generara 200 dolares de ganancia?.
No seamos ilusos, con eso no pagan ni la cuenta del celular.
Si existe un problema en el esquema, no creo que tenga nada que ver con spotify; de ser sinceros, no creo que siquiera esta informacion sea ligeramente confiable.
Que buena esta la discusion…
Vaya estupidez de afirmación. Me asombra que el redactor no llegue a la siguiente conclusión:
Supongamos que una de sus canciones es radiada por ejemplo en Los 40 en horario de máxima audiencia, donde supongamos que tienen unos 5 millones de radioyentes. ¿Cuanto le pagará a la artista la radio por haberla reproducido un solo día una sola vez ante tantos oyentes?
Saben que bastante menos.
¿Desde cuando un artista cobra por que su canción suene en la radio? Tenia entendido que era al reves, es pura promoción.
Por supuesto que el artista paga por promoción, pero la radio también paga al artista sus derechos de autor. Y por cierto, una cantidad irrisoria.
Imagina que ponen en M80 una canción de hace 20 años, con el disco descatalogado. ¿Te crees que el dueño de esa canción necesita promoción 20 años después? Sin embargo, sigue cobrando por cada vez que reproducen la canción.
También se puede decir que cada vez que reproducen una canción en una discoteca están haciendo promoción, pero no sería la primera vez que los de la SGAE interrumpen la sesión para comprobar si el DJ tiene discos protegidos por derechos de autor y paga por ellos… etc etc.
Que no se le olvide a nadie que spotify es un sitio con opcion de pago 10€ mensuales y que ofrece unas opciones muy atractivas,estoy seguro q contara con muchos clientes y eso debe reportar unos importantes beneficios.
Si no le gustan sus 167 dolares, que grabe un disco con esa sola cancion y lo ponga a la venta.
Te puedo asegurar que va a ganar mucho menos (quisas sus familiares mas cercanos lo compren por lastima)
La pregunta es ¿Cuanto ha pagado Spotify por las reproducciones de Gaga? Porque a lo mejor es que la discográfica ha recibido ya una pasta gansa por un lote de artistas, o recibe publicidad gratis, o…
Bueno, lo que hubiera ganado el artista por la reproducción en el radio (que lo escuchan más de 5 millones de personas) es $0.
Lo que pasa es que muchas disqueras (y algunos músicos, no todos) no están enfocando bien el papel que debería tener internet y las redes sociales en su negocio. De acuerdo, pueden ganar un poquito por las reproducciones en Spotify, Last.fm, Pandora y otros, pero no deben tomar esto como una fuente importante de ingresos, sino como promoción, de la misma manera que el radio ha sido por décadas.
Es decir, con las reproducciones y el buzz creado en los servicios de reproducción de internet lo que deben hacer es usarlo como palanca para promocionar la venta de discos, conciertos y otra parafernalia en general.
Disiento, y es que yo también creo que la “internet” debe funcionar como servicio de promoción, pero cuando metemos otros actores como Last.fm o Spotify, lo que tenemos, son empresas que obtienen dinero por un servicio que prestan. Allí, si yo fuera el artista y pensando a la internet como lugar de promoción igual pensaría que no es justo que los señores de spotify, ganaran con esos 5 millones de reproducciones no sé cuanta pasta, pero seguro más de 167 dolares.
Reitero, la internet es un lugar para promocionarse, pero no creo que un artista deba recibir 167 dólares cuando en realidad es “el alma” del servicio. ¿O ahora me diran que Spotify con esas 5 millones de reproducciones no ganó mucho más que u$s 167?
En el artículo de donde sacas esta nota solo menciona que mi canción poker face fue tocada mas de 1 millon de veces, no sé de donde sacas la cifra de 5 millones… and whatever, no necesito que me paguen en spotify, ya soy inmensamente rica Y FAMOSA.
según esto:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Napster/iTunes/ahora/Spotify/elpeputec/20091017elpeputec_1/Tes
“La majors vienen exigiendo a las plataformas de streaming -escucha instantánea online- cantidades que van en torno a un euro por cada mil escuchas. Estos pagos, cuando la base de clientes es muy grande, pueden acabar ahogando un proyecto.”
Aunque con Spotify puede que el acuerdo sea otro y cobren menos, o cobren por el total de canciones.
Sobre cobrar 167€ pues no me parece poco por algo que ya está hecho y que cobra por concierto, apariciones, camisetas, etc.
Su disco tiene 15 canciones por lo que tranquilamente ha gandado 2000€, pero alguien habrá pagado a los músicos, el estudio, el técnico en sonido… ¿ha sido ella?
Y es algo por lo que va a cobrar toda su vida, si spotify crece, ella va a ganar más dinero, cuanto más discos más dinero, y sin moverse de casa, sentada, mientras que mira la tele… no está mal…
A estado en el estudio 3 horas para una canción, y ya lleva 167€… son 55€ la hora, no está mal pagado. Yo no lo cobro… y seguramente que por toda su vida, esas 3 horas van a estar muchísimo mejor pagada que cualquier hora de cualquiera de nosotros.
No puede compararse la radio con Spotify (ni algún sitio parecido)
La radio te OBLIGA a escuchar canciones, en Spotify las elige el usuario. No es el mismo mecanismo… Por decirlo de alguna manera el primero es coactivo, el segundo voluntario…
A las discográficas le llega dinero de las dos formas, pero no al artista. La radio sí sirve para promocionar…
Lo que deberían buscar es excluir las garras de las discográficas de sitios como spotify, ahí podría llegar a haber algún beneficio para el artista, de lo contrario, (si yo fuera músico) preferiría que descarguen mi música gratis. Las ganancias que obtiene un músico actualmente son un chiste…
Además es el usuario/oyente el que eligió escucharme, no se lo impusieron…
Pero el negocio de las discográficas ya está demasiado montado…
Nadie obliga a los artistas a firmar contratos leonianos con las discográficas. Si en vez de mal gastar sus fuerzas en imponer cánones y criminalizar a sus fans, gastasen sus energías en pedir más tajada por el volumen que facturan, mejor les iría. Un artista que gana mucho menos de un euro por CD vendido, ¿qué espera ganar por reproducción en Spotify?
Exacto!! Eso mismo estoy diciendo…
No veo por qué los músicos insisten en meterse en la boca del lobo… Hoy en día ya no son necesarias las discográficas…
Deberían unirse y poner energías en una nueva forma de “comercializar” su música… (Hasta podría “Bono” liderar esta revolución… jaja)
Saludos
Las casas disqueras que abren sitios de música o vendan discos de tales artistas siempre tienen un as bajo la manga y no siempre beneficia a la parte que a su vez les beneficia a ellos, en este caso me refiero al propio artista.
Si fuera artista y me hiciera famoso, prefiriría abrir mi propio sello discográfico que confiar en las casas disqueras de renombre (Sony BMG, EMI, Universal, Hollywood Records, etc). Ya hemos visto un ejemplo de ello, artistas tales como Wisin y Yandel, Daddy Yankee o incluso Don Omar, ambos reggaetoneros, tienen su propio sello discográfico, por lo que no necesariamente dependen de la casa disquera que los acogió para vender su música y seguir ganando dinero a más no poder.
Joder…167 € por cada reproducción. Sí que aflojan los anunciantes de Spotify, oye.
A mi me pagaron $ 300 USD por cambiar el audio de mi video Christian El Leon – Spanish – The Lion que tambien tiene un poco mas de 1 millon de reproducciones.
Me pagaron mas que a ella, y no soy artista ni nada. Bien….
Hola, yo sé que no viene al caso en este blog pero sé tambien que esta información es de tu interés. Quiero ponerlos en alerta debido a una página web que está funcionando en la cual se pueden descifrar cualquier PASSWORD DE HOTMAIL O YAHOO de tal forma que cualquiera puede conocer tu contraseña. Yo por curiosidad lo intenté con tres de mis cuentas personales y en las tres me dió la clave correcta, debido a ésto debo reconocer que desafortunadamente SI FUNCIONA esta página web, les dejo la liga del video en la cual encontré la página para que vean como funciona esta y estén alerta http://www.youtube.com/watch?v=xMvfRaGStEs hagan llegar esta información a sus conocidos y cambien sus contraseñas con frecuencia…GRACIAS por su atención.
Bueno, míralo de esta forma: Las discográficas llegan a acuerdos con las radios para que promocionen una canción/artista. En una sola rprodución la audiencia ya puede ser de millones y ni siquiera te van a pagar por oirla. Es promoción para las ventas de discos y conciertos.
Pues esto es parecido, pero encima te dan algo.
Hola,
comentar que hay un error en la entrada ya que Lady Gaga pertenece a Interscope, que a su vez pertenece a Universal Music Group, por lo tanto no a la discográfica Sony BMG. Lo podéis ver en su web propia o en Wikipedia( http://es.wikipedia.org/wiki/Lady_GaGa)
Saludos