el 9 de Noviembre de 2009 @ 22:42
Viajando por los océanos del mundo con Ocean Showcase
Rupert Murdoch, dueño de una gran cantidad de periódicos, revistas, canales de televisión y sitios web lleva años en una especie de pelea (que otros medios han adoptado o emulado) con Google, diciendo que se aprovechan y que roba contenidos para su propio beneficio, e inclusive decir que el buscador debería pagarles. En una entrevista con SkyNews, cuando le preguntaron a quiénes se refiere cuando habla de los copiones, dijo:
Me refiero a quienes toman todo el contenido y nos lo roban, sin pagar. Me refiero a Google, Microsoft, Ask.com y algunos otros.
Muchos, durante todo este tiempo han dicho (de forma correcta) que la solución es simplemente insertar un archivo llamado robots.txt donde le indicas al bot de Google que no indexe el contenido del sitio. Ahora parece que Murdoch amenaza con hacer exactamente eso y quitar todas sus propiedades del buscador.
También dice que los visitantes que llegan por medio de buscadores agregan muy poco valor a sus sitios, y que prefiere tener menos usuarios pero que paguen por su contenido. Creo que, de hacerlo, como se ha demostrado una y otra vez a lo largo de la historia de los medios electrónicos, los únicos afectados serán sus sitios.
Curioso que Murdoch parece olvidar del gran pago que hizo Google, 900 millones de dólares en 2006 por la comercialización exclusiva de MySpace, pero recientemente la red social no cumplió los niveles de tráfico prometidos por lo que el acuerdo está en peligro.
La entrevista completa:
Foto: World Economic Forum
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Pues que quiten el contenido, que usen el robots.txt y listo, menos palabras y más acción!!
¿No hay un algoritmo de Google que borre a Rupert Murdoch del planeta?
rupert murdoch tiene razón no debiera ser el que tuviera que poner ese fichero, sino google y demás los que deberían pedir permiso o pagar por robar contenido. Esto es como las compañias de telefono. “si no quieres que te inundemos de publicidad en tu movil envianos un fax para pedirnos que no te lo enviemos”
++1
Pues es más que obvio que si no sale en google, no existe.
que los saque y será la muestra de debacle en masa de todos sus medios en la red! va a quedar como ejemplo histórico de lo que no se debe hacer.
jaja, es tal cual lo muestran en los simpsons :P
fuera de joda, el repunte que estan teniendo las acciones de News Corp es increíble en las ultimas horas, si mal no entiendo. ¿pensará vender sus acciones?
El tipo esta atascado en la prehistoria pero es obvio que sabe lo que quiere: dinero y sabe conseguirlo.
Yo no conozco a nadie que pague por sus servicios web pero conozco a muchos que si usan google asi que quiza si son dos demographicas distintas y Mr Murdoch tiene razon, o quiza, la fox desaparezca de la realidad.
Que dicha aquella, no mas malos episodios de los simpsons.
jaja este viejito es el señor Burns de la vida real.
Lamentablemente es peor. Mucho mas malo. “La realidad supera la ficción” este es el caso.-
Seré interesante observar el desenlace de esta historia,
eduardo sos un pelotudooooo!!!
entre mas viejos mas dinero quieren, para que mas dinero si ya casi se muere?
no lo puedo creer, es Mr. Burns y lo esta entrevistando smithers
Si quiero que google no me indexe, pongo un robots.txt
Claramente este señor no quiere eso.
Lo que quiere es dinero a cambio de nada.
Arma un escándalo para que google venga a negociar y le pague para que no cumpla sus amenazas.
Así consigue cobrar por su contenido, mientras google le sigue indexando y le sigue enviando el 99% de tráfico a sus sitios web.
Sólo hay un problema en su plan…
Sus intenciones son demasiado evidentes y a google le importa un pimiento.
Le deseo una muerte lenta y dolorosa, sobre todo porque cortaron la serie de “terminator the sarah connor chronicles” cuando estaba en su mejor momento xDDDD
So be it, dumbass!
Triste gente que no entiende las nuevas tecnologías.
Les tocará aprender a la mala.
“Muchos, durante todo este tiempo han dicho (de forma correcta) que la solución es simplemente insertar un archivo llamado robots.txt”.
¿Porqué yo tengo que hacer algo para que google NO me indexe ?, por un tema de copyright debería ser exacatmente al revés, solo deberían copiar los contenidos autorizados de forma explícita, pero como google es Diós la ley no existe para ellos. Ahh… y como si fuera poco tiene muchos peones que por unas sobras los defienden a muerte.
Ya está “chocheando” el viejo (o sea ya está quedandose amargado y además quedándose más arrugado que una ciruela pasa). Deberían ya mandarlo a un asilo para ancianos con déficits mentales o prepararle un buen ataud porque ya está a un paso de la tumba.
Por lo visto el viejo no debería estarse quejando sólo porque sus sitios web sean indexados en Google. Google no debería pagarle sólo porque su buscador indexa las páginas de sitios de la que es “dueño”. El buscador funciona y si no quiere que sus sitios aparezcan en Google, simplemente que implemente el famoso robots.txt y ya. Igual que como el autor de este posteo, no entiendo por qué tanta queja.
Murdoch es un malvado Citizen Kane desesperado, apoyando guerras, divisiones y lavados de cerebros con sus medios que no ayuda en fomentar la convivencia social y geopolítica despreciando a los debiles y limpiando las chaquetas o dando servicios a los poderosos que comparten su estrecha visión del mundo bastante similar al que costo millones de víctimas en las cámaras de gas.
Que un tipo de 80 años que ha hecho su fortuna robando las ideas de otros me venga a decir como ha de funcionar internet…. pffffff
Sí los que defienden a Google son sus peones, entonces qué son los que defienden a Murdoch?, acaso sus rameras…
Hace años cuando los buscadores no existían, era realmente un problema buscar y conseguir información en la red. Me pregunto si alguno de los que detestan Google utilizó alguna vez Archi o Veronica, antes de que existiera el WWW y con los cuales era sumamente complicado obtener algo realmente útil; además muchos de los servidores a los que se accesaba, tenían menus diferentes que funcionaban con combinaciones de teclas que nunca eran las mismas (tipo wordstar)
Luego con el advenimiento del www, aparecen los portales y luego los buscadores que facilitaron y beneficiaron a todas las partes: proveedores de contenido porque les ha facilitado tener presencia global, usuarios porque nos ha facilitado el acceso a la información y los buscadores porque encontraron un nuevo negocio acercando a consumidores y proveedores (de lo que sea)
Así que menos rebuznar para éste señor y similares, porque él y sus empresas por años disfrutaron de los beneficios de ser indexados por el motor de búsqueda de google
Personalmente considero que el Internet y Google en particular nos ha facilitado el acceso a información de distintas fuentes, permitiéndonos comparar y determinar cuando se nos trata de engañar e influenciar para que pensemos y actuemos de una u otra manera. En mi país hasta hace unos dos años acostumbraba a comprar los dos periódicos de mayor circulación, pero cuando leía más y más artículos sesgados tratando de hacer ver a determinada corriente política como ángeles y a los otros como demonios apartándose totalmente de la labor de informar de manera imparcial y con una calidad cada vez más mediocre, me cuestione sí realmente valía la pena gastar un dólar diario en ambos periódicos y opte por no comprarlos más, lo que yo hice lo hicieron muchas personas más lo cual ha terminado afectando la cantidad de ejemplares que ahora estos medios venden. Imaginó y por lo que he leído esto es una tendencia global y creo que allí radica parte del problema
Por cierto en mí país uno de los dueños de medios estaba incluso en contra de los blogs, porque son estos los que le han quitado audiencia.
Cuestionaba el hecho que los blog permitieran la discusión abierta de ideas, algo que en sus medios nunca ha permitido y no creo que llegue a permitir.
Como dijo alguien más, los modelos de negocios no son los mismos de hace 20 o 30 años y estos señores no lo quieren entender.
Sí el asunto fuera al revés es decir; Google intentará cobrarles por indexarlos, tal como tienen que pagar por aparecer en la sección de anuncios de las guías telefónicas, entonces que dirían.
Para mí que el modelo actual beneficia a todos, simplemente los medios tienen que adaptarse para que esta nueva forma de hacer negocios les brinde los beneficios que ellos desean. Por ejemplo: sí soy cliente del periódico (o televisora) siempre tendré que pagarle por un anuncio no importa sí aparece en el portal del periódico o en la edición impresa, es decir; siempre tendrán el ingreso. Pero son tan avaros que los centavos que cuesta el ejemplar no quieren dejar de percibirlos y andan viendo como los arañan del internauta o del motor de búsqueda.
Apoyo totalmente que la gente comun pueda tener tambien su espacio en internet,por que somos nosotros mismos los que la hicimos crecer al nivel actual.
Por ejemplo google,me permitio crear mi primera pagina web,donde de alguna manera invito al mundo a compartir mis gustos,ideas,y tambien a recibir sugerencias,y criticas,
http://sites.google.com/site/linketube/
como puede haber gente tan BRUTA!!!