La revista Fortune ha declarado a Steve Jobs como CEO de la década. Puedo sonar a fanático, pero se lo tiene bien merecido. Steve Jobs rescató de la casi-quiebra a Apple y en casi 10 años ha logrado revolucionar un mercado (la música) y “darle la vuelta” a otro (telefonía). Además ha mostrado que las computadoras pueden funcionar y verse de otra manera, que un sistema operativo no tiene que ser difícil o complicado de usar.
Todo esto a lo largo de dos crisis económicas: el rompimiento de la burbuja del dotcom y la situación financiera de la cual apenas el mundo se está recuperando. De paso ha pasado ha sobrevivido un cáncer al páncreas y un transplante de hígado.
En estos momentos Apple tiene:
El mejor sistema operativo del mundo si lo vemos en términos prácticos (lo siento Windows es lento, pesado y demasiado inseguro, Linux complicado para usuarios de casa).
Es la única empresa que desarrolla computadoras con el objetivo de ser “invisibles”, que no resaltan por si mismas, sino por lo que puedes hacer con ellas. Si notan en recientes años las Macs tienen un diseño industrial cada vez más simple y neutro.
Tienen más dl 70% del mercado de reproductores digitales de música con su línea de iPods.
Es la empresa que más música vende en internet (con una ventaja inmensa por encima del resto de competidores),
Vende un teléfono con el que decidieron no jugar las reglas de las operadoras móviles. El iPhone está experimentando un crecimiento mundial nunca antes experimentado.
Todo esto sin dejar de innovar, sin parar, siempre dando un pasos hacia adelante, proponiendo nuevas maneras de usar la tecnología. De paso fundó Pixar y cambió por completo el panorama de películas animadas. ¿Qué más se le podría pedir?
Vía: Denken Über
No sere yo el que te de cera, pero sí, suenas como un fanatico.
¿Habrá quienes sean fanáticos de Gates como los hay de Jobs?
Ya sal del closet E.arcos y mam@sela al “todo poderoso” Jobs
¿Quien mejor que Arcos para escribir un post como este?… la pregunta importante es; ¿Cuantas veces se corrio al hacerlo? xD
Lee Denken Uber y veras que dicen lo mismo (y eso que mariano no es muy adepto a la manzanita ;) )
como usuario de windows (y diseñador), tienes razon en este punto *El mejor sistema operativo del mundo si lo vemos en términos prácticos (lo siento Windows es lento, pesado y demasiado inseguro, Linux complicado para usuarios de casa).
Me gusta tu frase “El mejor SO del mundo no existe, existe la mejor opción para el usuario, y en la inmensa mayoría de los casos, le pese a quien le pese, esa es windows.”
mm creo que esto iba más abajo.
Cuando leo cosas como esta pienso en lo inmensamente ciega que puede llegar a ser la gente. En serio, otros artículos los medio acepto, ¿Pero esto? ¿Qué clase de mierda es esto? ¿El mejor sistema operativo del mundo? No voy a hablar de Steve Jobs, lo que ha hecho no se puede negar, pero una cosa es que halla conseguido levantar una empresa, y otra muy diferente es que esa empresa no sea un nido de timadores. Es decir, el tío lo ha hecho bien, bien para la empresa, no para el público. Sus SO son cerrados, sus precios abusibos y limita sus aparatos para que haya que actualizarlos para media mierda. El mejor SO del mundo no existe, existe la mejor opción para el usuario, y en la inmensa mayoría de los casos, le pese a quien le pese, esa es windows.
-0^0 + 14 - 87
Existe gente, que de manera se ha vuelto asi como TU, para todo siempre le encuentra algun pero, y lo expresa siempre con despecho, que estara pasando?
Me gusta tu frase “El mejor SO del mundo no existe, existe la mejor opción para el usuario, y en la inmensa mayoría de los casos, le pese a quien le pese, esa es windows.”
Sí, estoy muy de acuerdo contigo, pero también estarás de acuerdo conmigo en que hace años que pasamos del tópico de “linux es difícil de usar” “linux sólo es para programadores”. Si no, echa un vistazo a Ubuntu, Mandriva, Fedora… Si es más dificil de usar que Mac o Windows, tienes un problema. Y podría jurar que el autor de este artículo: 1) Tiene un iPhone, iMac, cuenta en iTunes, un MacBook… y/o 2) Piensa que al ser Fortune un medio tan importante no puede contradecirles con su propia opinión.
+1000000000
-1000000000 + 0
+1 , x2. +10000 que carajo se creen para calificar o desmerecer la opinion de otro?
snow leopard cuesta $29 dols, no me interesa que sea cerrado yo no desarrollo tengo un imac desde hace 3 años y creo q le faltan otros varios , con lo que hago con el equipo pague hace rato su precio…y jams he tenido que formatear nada, ve y deja q ballmer te siga dando por el …..
Está bien que pagues por un Service Pack?… xD De todos modos el OS X completo te lo encajan al momento de la compra, que es lo único que vale de una PC Apple…
+100 tienes toda la razon…
¿Eh? ¡Pues claro que existe el mejor sistema operativo del mundo! ¿Cómo que no? Windows, Linux y Mac son tres sistemas operativos completamente diferentes. Por lo tanto, no se pueden situar en la misma línea de igualdad, pues cada uno tiene cosas que los otros no tienen y viceversa. Esto es obvio, ¿no?
Otra cosa muy diferente es escoger cuál es el mejor: habría que elaborar un listado de las características y funcionalidades de cada uno, valorar estos atributos, hacer una media ponderada y finalmente comparar los tres resultados. La haría yo mismo, pero no he probado un Mac en la vida. En cualquier caso, tu afirmación es absoluta y honestamente errónea.
Eso sí, ya os puedo ir adelantando una cosa: el mejor sistema operativo teniendo en cuenta la calidad/precio es, sin ninguna duda… cualquier distribución GNU/Linux (personalmente me quedo con Linux Mint).
Nunca conseguirás hacer la comparación perfecta, siempre habrá algo que hayas pasado por alto, decir que algo es lo mejor del mundo es una tontería, siempre habrá otra cosa que funcionará mejor en determinados aspectos. Como mucho puedes decir que en la mayoría de aspectos un producto gana a otro, pero la importancia de esos aspectos la decide el usuario, así que para cada uno la nota sería diferente. ¿Por que qué porcentaje de la nota asignarías a la seguridad? Una empresa podría asignarle una parte de la nota considerable, mientras que a un usuario normal le interesará poco ya que no tiene datos importantes. A mí, por ejemplo, me interesa mucho la compatibilidad con todo, si ese análisis lo hiciera yo una gran parte de la nota se la llevaría ese apartado, mientras que otros apartados como lo bonita que es la interfaz de usuario me importan poco, y que un SO sacara 9.8 puntos en ella apenas afectaría a su nota.
Kherom, una vez más tu lógica vuelve a fallar.
Que no se pueda llevar a cabo una comparación perfecta no significa, ni mucho menos, que todos los sistemas operativos sean iguales y que lo único que importa son los gustos personales y las necesidades particulares de cada usuarios.
Lo único que significa es que somos demasiado subjetivos y que falla la técnica para comparar. Es casi como insinuar que, como no podemos determinar la posición exacta de un electrón en un momento determinado, entonces el electrón no ocupa una posición determinada en un momento exacto.
Vamos, que en definitivas cuentas vuelvo a insistir una vez más en el mismo punto: el mejor sistema operativo del mundo existe y además es único. Otro problema muy diferente es determinar cuál es.
-_-, hivas muy bien en tu comentario chico!! “dios ateo” hasta que la regaste con lo de linux es el mejor SO del mundo! creo que el editor no entendio bien la noticia, steve jobs el CEO de apple es el mejor CEO de la decada, no han dicho nada de que OS X sea el mejor SO del mundo..
yo tendre una macbook, y usare OS X, pero eso se llama fanboy,.. os x es bueno, pero cada so tiene sus pros y sus contras..
salu2
¿Hablas conmigo?
Si es así, lee mejor para la próxima, TacticsCosplay, porque yo no he dicho que linux sea el mejor sistema operativo del mundo. Sólo he dicho que es el mejor teniendo en cuenta su precio pues, siendo enteramente gratuito, es muy capaz de competir contra sus homólogos de pago.
Un saludo.
Sin duda un premio merecido, no hace falta más que ver los progresos de la manzana desde que él volvió. Sobre el tema secundario que sugió sobre sistema operativos, es sencillo el sistema más operativo saldrá de Linux, hacia allí va el mundo por suerte.
La mejor opción para los usuarios en la mayoría de casos es windows….humm creo que no estoy de acuerdo, windows actualmente es fuerte porque todos crecimos manejando windows, lograron que ese sistema operativo llegara a cada usuario y crearon algo cultural.
@Kherom voy a imprimir lo que escribiste y lo voy a leer todas las mañanas al levantarme. reconocimiento si, fanatismo ciego no
los de apple timadores? que curioso que es de las empresas con los clientes mas contentos…
también son clientes contentos los drogadictos
+un millón
JAJAJAJAJA
Si windows o Linux funcionaran en una cantidad tan limitadas de máquinas como MacOS sería otro cuento.
Jobs ha hecho un montón de cosas buenas para Apple, pero no se si sean tan buenas para sus usuarios.
si no eres usuario de apple no lo sabes ..en este caso usuario de osx
uy yo tambien quiero ser un usuario que gasto un platon para lograr algo que nadie tiene y por eso estar contento y andas diciendo que no tengo virus ( mentira ) a todos jajja porque mi maquina esta linda pienso que es super y potente , que contento estoy dios!!!! bueno voy a festejar oh por dios pero no tengo dinero en la cuenta gaste mucho en mi mac jajja
*El mejor sistema operativo del mundo si lo vemos en términos prácticos (lo siento Windows es lento, pesado y demasiado inseguro, Linux complicado para usuarios de casa). En rendimiento Linux es muy bueno, cada vez es más sencillo y windows gana en compatibilidad con todo, por no mencionar los juegos que nos guste o no, estan hechos para windows.
Es la única empresa que desarrolla computadoras con el objetivo de ser “invisibles”, que no resaltan por si mismas, sino por lo que puedes hacer con ellas. Si notan en recientes años las Macs tienen un diseño industrial cada vez más simple y neutro. Muchos compran Macs solo por ser “cool” y por su diseño, no teniendo ni pajolera idea de como funcionan. Eso si, para labores de diseño estan bastante avanzadas, pero tampoco es que haya nada que no se pueda hacer con un ordenador potente común y el software adecuado.
Tienen más dl 70% del mercado de reproductores digitales de música con su línea de iPods. La gente es snob y hay bastantes reproductores que les dan mil vueltas a los ipod. Cualquier creative Zen sin ir más lejos.
Es la empresa que más música vende en internet (con una ventaja inmensa por encima del resto de competidores), La música es “gratis” asi que el que quiera pagar por lo mismo en itunes es que, o no sabe buscar, o es un poco tonto. A cada cual con su conciencia…
Vende un teléfono con el que decidieron no jugar las reglas de las operadoras móviles. El iPhone está experimentando un crecimiento mundial nunca antes experimentado antes. Lo mismo que con el ipod… será por teléfonos… Snobismo puro y duro, porque hay aparatos mejores que el ipod en cuanto a funciones y características.
APPLE: Buen producto, si, pero en el fondo en el fondo es todo cuestión de diseño, marketing, modas y snobismo puro y duro, porque su rendimiento y características no están justificadas con el precio que tienen.
Yo soy completamente antiapple, simple y sencillamente no me gustan sus productos. Sin embargo este post no es de Apple, ni de mac, ni del iphone ni de ningún producto, sino de lo que ha hecho Steve Jobs como CEO, ni siquiera de los productos que ha sacado la empresa durante su gestión. y como el artículo de Fortune dice: “Jobs is all about business. He may not pay attention to customer research, but he works slavishly to make products customers will buy.” al final lo que hace a un buen CEO es eso no su caridad ni su consideración hacia los usuarios.
+1
El sistema operativo mas versátil, estable y poderoso: gnu/linux.
El que da la mejor experiencia al usuario por su gran facilidad de uso y poderosas herramientas gráficas: MacOS X.
El que domina por mejor mercadotecnia y políticas monopolicas: Windows.
+10 aunq para hablar de Mac osx hay que tener un Mac.
¿Estable?
¿Cabe alguna duda? Acaso alguna vez viste un servidor (web, de mail, de archivos, de lo que sea) usando un MacOS?
Si claro y demoré configurandolo 20 mins.
“Vende un teléfono con el que decidieron no jugar las reglas de las operadoras móviles. El iPhone está experimentando un crecimiento mundial nunca antes experimentado antes.”
Las prisas nunca son buenas.
Recuerdo una consola blanca y dizque revolucionara de una tal Nintendo, que tuvo unas ventas impresionantes cuando recién salió, pero a últimas fechas, creo que han caido sus ventas… por qué será?… Y eso que era barata, porque usaba tecnología reciclada…
Steve Jobs para premio nobel … /sarcastic mode off los redactrolles haciendo de las suyas , vamos bien.
si veo q en este blog los q trollean son los redactores, es como para generar mas comentario q losers
WTF! ahora moderan los comentarios? se esta terminando el romance con alt1040…
Varios ya lo han dicho. Claro que Steve Jobs es el CEO de la década, por lo que hace mas no por lo que sea mac o apple. Dices: “¿Qué más se le podría pedir?” Apuesto a que si pudieras le pedirias un hijo XD
La verdad es que Jobs puede estar orgulloso de lo que ha conseguido en la vida, no es fácil revolucionar tantos aspectos en tan poco tiempo, y fuera de los estúpidos fanatismos y criticas con o sin fundamento, no se puede negar lo que ha conseguido.
qué ardidos! jajajaja get a life.
Apple tiene el mejor sistema operativo del mundo?? Que está bien financiado no quedan dudas, pero… jajaja…
Los mejores sistemas operativos del mundo lo tiene la comunidad!!!!!! Sepanló imperialistassssssss
VIVA GNU/LINUX
Pareces hijo del presidente comunista Chávez con ese “…sepanló imperialistassss”… que izquierdosa tu respuesta, bueno es típico de un Linuxero que a cualquier cuestionamiento sobre LINUX termina usando la palabra “Gratis” como si eso fuese sinónimo de “Mejor”.
La ventaja de GNU no es que sea “gratis”. La ventaja que tiene es que es “libre”. Por más que tanto para “gratis” como para “libre” se use la palabra “free” en inglés, cuando hablamos de “free software” nos referimos a “software libre”. Para más detalles, te recomiendo: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
la verdad es mejor mac osx en muchos aspectos a GNU/linux, lo de que sea libre es una manera de desarrollo es mas por la filosofia que por el mercadeo, pero aun asi los desarrolladores de apple han logrado el mejor sistema operativo del mundo!!!!!!!!. Que no sea “libre” es un punto mas filosofico, pq realmente de todos los linuxeros q conozco, ninguno se mete con el codigo de su linux dicen q es libre pero no veo q ellos mismos lo modifiquen, solo llegan al punto de cambiarle opciones via consola…algo tb muy comun en OSX.
OSX sin Software libre NO es NADA!!!.. Yo no entiendo cual de que se sienten orgullosos si las ventajas que trae OSX de seguridad se las debe a BSD y muchas utilidades que son indispensables en OSX son utilidades GNU. He ahí la diferencia entre Apple y el SL, en el SL se benefician TODOS..
Exacto entonces pq el SL no hace algo como el MAC OS X? por que no llegan a hacer algo igual? si el sl lo puden tomar todos pq hasta ahora tenemos distros decentes? gnu/linux fue por mucho tiempo un SO mediocre resultado de eso de ser libre, mac os x lo supera asi esten basados en lo mismo. Esa es la diferencia la calidad!
@Dyname: En que lo supera?. Si es verdad que OSX supera a GNU/Linux en muchas cosas pero OSX NO ES LA PANACEA como lo hacen ver los macfangays.
OSX es el SO mas estable porque solo funciona en MAC’s, hay versiones de OSX hackeadas para PC’s pero NO es lo mismo. Si quieres ver la verdadera potencia de los OSX mira la versión 9 y anteriores y verás que ese es el verdadero trabajo de APPLE, gracias al SL Apple solo invirtió dinero en hacer mas fácil y usable OSX porque gran parte del trabajo estaba hecho o es que la seguridad de permisos la inventó Apple? JA. Hace mucho tiempo las distros GNU/Linux eran mediocres porque les hacía falta lo que le sobra a Apple y a M$, es decir, dinero. Cosa que con Canonical está cambiando.
Las distribuciones GNU/Linux NO pueden hacer algo igual al OSX porque GNU/Linux es GNU/Linux NO OSX ni Windows así de sencillo y por eso hay muchas distros (No se si llamarlo ventaja o desventaja). En GNU/Linux se copian cosas buenas del OSX y de Windows pero reconocen que se inspiran o se copian esas ideas, cosa que M$ y Apple NO HACEN (Asi les duela a los fanboys de Apple). Algo que hay que reconocerle a Apple es el buen trabajo que hacen, pero si se jactan de hablar de que OSX no tiene virus y mas cosas, al menos infórmense porque. Además el que OS sea inmune a virus NO LO HACE EL SO mas seguro.
Segun tu OSX supera a GNU/Linux pero decir supera en que?. Para mí OSX supera a GNU/Linux en compatibilidad de software (No es culpa de GNU/Linux) y en estabilidad (Pues es obvio porque con hardware limitado hasta Windows sería estable). Del resto GNU/Linux no tiene nada que envidiarle a OSX y Windows si que menos. Donde M$ base su SO en unix también se les va a acabar la habladuria a los maqueros..
@ jesus ,lo dudo veo q estas cavilando por fuera del recipiente la cuestion es CALIDAD, eso tiene el MAC os X, y desde hace tiempo hace todo mas facil para el usuario, pq la verdad son los sistemas los que se deben adaptar al hombre y no al contrario (El anterior comentario fue dedicado a todos los linuxeros), nunca he desmeritado lo q ultimamente estan haciendo en la distros, pero el osx esta un paso mas adelante. Si win fuena winX…..si yo tuviera alas y pico y pusiera huevos seria gallina, PETARDO! Habla de lo que es no le lo que pasaria!
@Dynames: Que es lo que dudas?. Que es CALIDAD para ti?. Cada quien es dueño de su propio dinero y cada quien gasta su dinero en lo que se le de la gana, pero algo que les digo a los maqueros y NO les gusta pero es VERDAD es que los productos de Apple son inflados en precio, sencillo SON MAS CAROS de lo que CUESTAN, si tu quieres gastar tu dinero ahí pues eres libre de hacerlo, nadie te obliga a nada, pero no nos echen cuento de que mas caro = mas calidad.
De que clase de CALIDAD me hablas?. De hardware?, de Software?. Para mi GNU/Linux es software de calidad. Para mi GNU/Linux es muy fácil, en mi caso NO tengo que buscar el software de Internet porque casi todo está en los repositorios.
Es verdad que los sistemas son los que se tienen que adaptar al hombre y eso es lo que hacen las distros user-friendly como Ubuntu y Mandriva, pero por ese hecho NO tienen que ser OSX ni mucho menos como Windows. Por si NO lo sabes corren rumores de que Windows adquirió una licencia de BSD por lo que puede basar su SO de servidores o porque NO de escritorio en Unix, aunque el segundo NO lo hace porque sería una contradicción.
Ahora discúlpame por usar el termino macfangay, la verdad no me refería a ti pero dejaré de usarlo para NO ofender a mas nadie, por eso te pido disculpas de verdad… También quiero que me digas en que OSX es mejor que GNU/Linux y yo trataré de argumentar. SI quieres hagamos ese ejercicio y verás que no solo yo sino muchos GNU/Linuxeros te van a demostrar que GNU/Linux no tiene nada que envidiarle a OSX aparte de lo que yo te he dicho. Prueba y verás…
@chucho listo eres abierto de mente, estoy de acuerdo voy a probar el ultimo ubuntu a ver q tal, pero para la mac si quieres hacer la prueba debes comprarla, no te arrepentiras.
@Dynames: GNU/Linux es mas que Ubuntu. Para principiantes recomiendo Mandriva antes que Ubuntu pero al final cada quien es libre de escoger la que quiera.
Mi hermana tiene un iMAC y trastee con el por mucho tiempo y la verdad me parece un SO muy bonito y muy estable pero NO me pareció nada del otro mundo como lo hacen ver los fans de Apple, si bien son productos bonitos y de calidad (Hay que reconocerlo que son productos buenos) NO me parece gastar mucho dinero en ellos pues sus precios SI SON INFLADOS y eso es lo que muchos fans de Apple NO QUIEREN VER.
Con ese dinero que mi hermana gastó en un iMAC me hubiera armado un PC mucho mejor con mejores caracteristicas y aún así me sobraría dinero, y si te gusta ser de mas cache pues me hubiera comprado un equipo de escritorio HP, Dell o Acer con mas componentes y con calidad optima. Si el problema es el SO, pues instalo GNU/Linux para navegar, chatear, escuchar musica, o cualquier actividad basica y Windows para hacer trabajos en Office o en algún programa especifico que lo requiera (Photoshop por ejemplo ya que mi hermana usa photoshop) o porque no virtualizar Windows. Tu mismo lo dijistes el problema NO es PC o MAC el problema es que los PC’s traen Windows y muchos maqueros creen que PC=Windows y NO ES ASI. Si eres un usuario Normal que solo escucha musica, lee correo electronico, chatea, GNU/Linux satisface esas necesidades. SI eres diseñador grafico lo mejor es MAC, pero duelanos o no a los GNU/Linuxeros y a los maqueros, Windows satisface las dos aunque sea una porqueria (Aunque W7 es muy bueno).
Es lo que le he intentado explicar a este zopenco desde un principio (pero no entiende…) que el problema de Mac OS X es que solo lo puedes usar en una MAC (Porque aunque quieras, no es solo la cuestión legal, OSX esta diseñado específicamente para sus propios equipos y posee una compatibilidad de Hardware muy pobre más alla de los periféricos).
El día que Apple permita instalar OS X en cualquier PC sin la necesidad de tener que comprarles un equipo NUEVO a ELLOS, entonces Windows y Microsoft podrán comenzar a tener miedo. Pero mientras no pase seguirá en su nicho histórico del 5%, y yo seguiré con Windows y Linux.
En cuanto al mejor Linux para principiantes, no he probado Mandriva, pero lo cierto es que Linux Mint me parece mejor que Ubuntu. Algo ha pasado con el tiempo que Canonical en general se ha estancado bastante, en todas sus distros.
Evidentemente sos de los que responden con un un comentario preconcebido sin leer nada, nunca usó la palabra “gratis”. Si Linux es mejor no es por eso, supongo que sos un MacFan de los que llama “pobres” a la gente que decide usar software libre. Esa actitud entristese.
jojojo, Eso si que sonó IMPARCIAL. (Si, sarcasmo).
Cualquier distro GNU/Linux es mejor que cualquier sistema sacado por Microsoft y Apple.
Apple utiliza equipos muy potentes EN HARDWARE y su sistema operativo es extremadamente simple de manejar, lo que para algunos es bueno, pero otros lo interpretarán que lo tratan de “tonto”.
Nadie va a negar la simpleza de una Mac, pero igual, nadie puede negar EL PODER de GNU/Linux. Además las distros de GNU/Linux son cada vez más simples, sin tratar al usuario como “Deficiente mental”, que ni-siquiera sabe hacer clic (lo digo por el nuevo modelo de “mouse” de la apple)
Vamos que ¿Acaso nadie recuerda lo mal que Apple (bajo el comando de Steve Jobs) ha tratado ha sus trabajadores? Hace unos meses vi en cable (Creo que era el Discovery o el History Channel) unas entrevistas a algunos millonarios, entre los que se encontraban ex-trabajadores de Apple, los cuales hablaron de la mala experiencia que pasaron ahí. Claro, luego estas personas lograron explotar su talento en otras empresas e hicieron fortuna.
El que Apple (bajo el comando de Steve Jobs) no haya sabido aprovechar a estas personas tan creativas e innovadoras demuestra lo inconpetente que es para reconocer el talento humano. El que digan CEO de la década es una completa tontería.
Claro, el que Bill Gates le robara las ideas que él había robado a otros, también demuestra lo inconpetente que es Steve Jobs.
Pues si puede ser que sea el CEO de la década, pero bueno es la diferencia entre el y alguien como Bill Gates. Cuando ambos mueran, Jobs sera recordado como uno de los mejores pioneros tecnológicos que dedico gran parte de su vida creando productos para un determinado segmento de personas con mucho poder adquisitivo ($$$$), mientras que Bill Gates no solo por ser un pionero que fundo la empresa del milenio, sino tambien por ser uno de los más grandes filantropos que ayudo a combatir problemas contra la malaria.
mucho poder adquisitivo un macbook vale $999 dolares, y es mejor q muchos superhypermega pc con win: no ven el defecto? es windows!!!!
Con los 999$ que cuesta ese macboock se puede montar un PC muy superior, Aple hincha demasiado sus precios, no hay más que ver que la diferencia de precio de un producto idéntico a otro excepto en disco duro es muy superior a lo que costaría ese disco duro suelto. En un caso vi una diferencia de 200€ por un aumento de 300Gb, cuando un disco de 2Tb te cuesta menos.
No entiendes? un pc con esos mismos $999 puede tener en numeros mayor potencia q el macbook, pero seguira siendo windows, asi q ese es el defcto por mas ram q le pongas o procesador win no aprovecha tanto ese procesador como si lo aprovecha Mac osx el procesador del macbook , son unas por otras solo q apple te ofrece mas cosas que potencia “ficticia”.
Por favor, no digas tonterías, Windows 7 y XP consumen parecida cantidad de RAM, 512Mb sin nada en el archivo de paginación. Vista es otro caso. Y el procesador, gráfica y demás hardware lo aprevechas prácticamente igual en ambos SO. Y la diferencia de precio entre un Mac y un PC es abismal para las mismas piezas. Ahora mismo escribo desde windows 7 con un PC ce 222€ (Las piezas clave, la caja y el lector de CD las reutilicé), tiene 2 núcleos a 3.1Ghz, 2Gb de RAM, 320Gb de disco duro y gráficos integrados (780g). ¿Es eso posible en MAC?
” Windows es lento, pesado ” En que version de Windows te quedaste Eduardo?
Respeto a Steve Jobs y OSX, pero Windows a mejorado mucho con Windows 7
si y eso es por que windows debe mejorar mucho para llegar al nivel de OSX, y para superarlo le falta muchhhhhhoooo