Es realmente asombroso como las cosas se pueden mirar de puntos de vista tan diferentes. Ayer les comentaba que los escritores de Ink, una película independiente, les agradecían a la “piratería” por el éxito que estaba teniendo su film y hoy el co-escritor de Zombieland, Rhett Reese, declaró que gracias a las “descargas ilegales” podría no haber una secuela.
Este fue uno de los tweets del escritor:
Zombieland es actualmente la película más pirateada en BitTorrent. Más de un millón de descargas y contando.
Pero a diferencia de Jamin Winans él no le agradece a la piratería sino que la sentencia. Otro tweet:
“Más allá de la depresión, esto afecta en gran medida la posibilidad de una Zombieland 2”.
Ayer les decía que si lo mismo que les pasó a los creadores de Ink les hubiera sucedido a la industria cinematográfica hollywoodense hubieran salido con voceros, dobermans y altavoces para declararse en contra y se podría decir que (sin perros doberman) esto es lo que hizo Reese.
Sabemos que las descargas a través de la red no afectan las ganancias de las películas. Esto está demostrado pero por si les quedaba alguna duda, veamos los números.
Zombieland ganó US$60.8 millones en 17 días, pasando las de Dawn of the Dead convirtiéndose así en la película de zombies con mayor recaudación de la historia del cine. ¿Eso les suena a pérdidas? A mí no.
No se puede negar que las descargas generan algo de daño, sobre todo a los grandes, que gastan presupuestos que solo pueden recuperar con taquillazos. Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero, en el caso de Zombieland, es quejarse por quejarse:
Production Budget $23,600,000 Theatrical Performance (por ahora) Total US Gross $73,560,000 International Gross $8,900,000 Worldwide Gross $82,460,00 Vamos, que ya sacaron casi cuatro veces mas de lo gastado
totalmente mal tus cuentas, los cines se llevan la mitad de la taquilla, y sumale gastos de promocion, apenas llevan una moderadada ganancia seria hasta el DVD que podrian obtener numeros fuertes
y justamente el escritor teme q tantas descargas castiguen las ventas del dvd, lo cual es muy probable
Cierto, no caí en ese punto, tendria que ver una web que los mostrara, pero no creo que encuentre ninguna. De cualquier forma y como dicen mas abajo, es cierto que muchas veces se descarga algo que se podria ir a ver al cine y una vez visto, ya no vas, o bien porque no te gusto, o bien porque ya la viste. Estoy con los que opinan que las descargas algo de daño hacen (Pero, por supuesto, no todo, muchas veces las culpan de fracasos de productos mediocres o en el caso de los juegos, de precios excesivos)
El problema es que creen que todo lo que se baja se consumiria cosa que no es asi, yo baje esta pelicula nada más por curiosidad, pense que iba ver los primeros minutos, darme cuenta que era un asco y eliminarla para mi sorpresa no fue asi, la pelicula es buena y divertida.
El punto es el siguiente: si no la bajaba simplemente no la iba a ver, no iba a ir al cine, no iba a comprar el dvd o el blu-ray ni nada similar.
Si sale una segunda parte me plantearia el ir al cine a verla y esta pelicula la recomendaria al que no la haya visto, entonces la pirateria les sirvio de promoción al menos conmigo.
Hombre, las descargas hacen daño a la industria del cine, eso está claro, y decir lo contrario es engañarse a si mismo. Sin embargo, lo que es cierto, es que las buenas películas, las que merecen la pena, siguen siendo rentables, por tanto, de momento, sólo se castiga a las malas peliculas.
Esperemos que siga siendo así.
deere. Decir lo contrario es engañarse?? El que se engaña sos vos. Me encetaría saber en que te basas para decir eso.
Ivan explica perfectamente cual es el probolema. Cada descarga la ven como una venta no hecha y ese es un error, más en este tipo de películas.
Me baso en que yo mismo me descargo peliculas que perfectamente estaria dispuesto a pagar, como yo muchisima gente, por mil cosas.
No digo que cada descarga sea una no-venta, eso tambien es mentira, pero seguro que existe un porcentaje de gente que pagaria por la pelicula pero no lo hace, lo cual es normal exisitiendo la posibilidad.
Sencillamente tu la pelicula que quieras ver tienes que buscarla y tienes que estar interesado en verla, no es que te la ofrezcan gratis, haces que te sea gratis.
Creo que es muy fácil ocultarnos y decir que descargar esta bien, y te lo digo yo, que no hago mas que descargar música y películas, pero decir que esto no afecta a sus ganancias, es esconderse tras un velo o de ignorancia, o de apatía, tratar de ocultar las consecuencias de nuestros actos. La industria cinematográfica pierde dinero a causa de las descargas, que de eso no quede duda.
Con las bandas es distinto, te bajas un album, y si te gusta, cuando la banda venga a tu país, seguro que pagaras por ir a ese concierto. La banda gana mas dinero con un ticket vendido, que con las miserias que les dan por CD vendido.
Con el cine es distinto, el dinero de taquilla es de donde se saca mas dinero. Si, podemos decir, que va es Hollywood, ganan millones, pero esa no es excusa. Gastan millones en hacer una película que nos encantó, y nos sentimos con la libertad de disfrutarla gratis. Y aun decir que nos lo merecemos, y que no deben quejarse, total, son millonarios. Es una postura estúpida, no nos engañemos.
Totalmente cierto. Lo peor es que parece que eres un nazi o poco más si lo dices.
Las peliculas mas vistas y populares y las que mas generan ganancias son las mas descargadas, y las que menos, menos descargadas, asi que todo guarda proporcion :)
Grimaldo que alguien le dga que despierte.
Venga, dime tu punto, que aqui estamos para discutir el tema.
Vaya, qué pena, con lo bien que he visto esta película en casita… me quedé con ganas de una segunda parte… iré al cine a verla [/mode irony off]
Iba a comprar el dvd pero ahora la voy a bajar por la tonteria que declara el escritor, mejor que no haga la 2da.
Está demostrado por verios estuidios que los que bajan películas son los que mas gastan en comprar discos, dvds, etc., claro que primero te tiene que gustar la película.
Realmente quien descarga una película rara vez la compra.
Y no puedes contar esa descarga como una pérdida. Las grandes empresas siempre van a llorar esas descargas como ganancias perdidas, pero sólo son unos idiotas.
que ingrato, yo no la bajo por que he visto tantas buenas criticas que quiero irla a ver al cine…si sigue con esa actitud tan “poco inteligente” me vere obligado a bajarla :P
En mi caso, cuando alguna peli esta muy “hypeada” y se tardan en estrenarla por aca, la he llegado a descargar de la red, si vale la pena, llevo a mi novia a verla al cine cuando la estrenan y si es muuuuy buena todavia compro el dvd. Creo que los productores deben preocuparse más por hacer buenas pelis que valga la pena ver una y otra vez, mas que preocuparse por si la pirateria les roba la oportunidad de hacer secuelas. PD. En el caso de los cd’s es lo mismo, primero los descargo de la red y si es bueno compro el original.
El ir a ver una pelicula en el cine y descargarla para verla en casa raramente cumplen funciones similare.
Descargar una pelicual pero igual verla en el cine con amigos, o ver una pelicula en el cine que tal vez no hubiera ni valido la pena descargar.
Lo que si puede que afecte es las ventas en DVD pero probablemente no las afectaria mas de lo que el alquiler ya las afecta.
pues cada quien tendra sus razones/motivos/explicaciones distintas, pero yo, me bajo una pelicula en mininova y ya no la voy a ver al cine. asi de facil. claro que al cine solo voy cuando llevo a mis hijos, y con ellos es distinto, asi les baje una pelicula, quieren verla en el cine con palomitas y sodas. de igual forma, olvidense que compre una pelicula en dvd si ya la baje en dvdrip.
Yo hace unos días la vi por internet ya que en México la van a estrenar hasta la primera semana de enero -lo cuál se me hace una tontería- y ya tenía muchas ganas de verla.
Se me hizo lo suficiente entretenida para ir a verla cuando esté en los cines, así que al final el asunto del internet no influyó en mi decisión de pagar mi entrada. No justifico el descargar películas pero también creo que echarle la culpa a las descargas por las pérdidas en taquilla es absurdo ya que hay muchos factores de por medio. Además yo no he visto un estudio concluyente que establezca esta relación.
También es importante notar, que normalmente a las productoras les interesa la recaudación en EUA y el resto de los mercados es para ampliar las ganacias o salvar a un proyecto de la quema en caso de que en su taquilla doméstica no haya funcionado.
“creo que echarle la culpa a las descargas por las pérdidas en taquilla es absurdo”
Eso en tu caso personal, pero siendo realistas la mayoría de las personas no van a ver una película al cine si ya la vieron.
El problema no son las descargas ilegales, es que ha ido poca gente a verla.
Dudo mucho que las descargas (que en muchos sitios no son ilegales) supongan menos entradas vendidas, al menos en números sustanciales. Vamos, que no creo que determinen si una película es o no un éxito comercial. Las descargas sirven como otro circuito de distribución del que las distribuidoras no están sacando dinero porque lo llevan aficionados que lo hacen por gusto y sin cobrar. El tema es saber explotar ese otro circuito de descargas y conseguir sacar dinero de esa audiencia que tiene la película pero que no pasa por taquilla.
Yo nunca he dejado de ir al cine por poder descargarme una película, y me descargo muchas, y voy bastante al cine.
Voy bastante al cine y he descargado un montón de películas. No le veo el problema. Cuando he descargado una película, es porque he tenido la firme convicción de que no la vería en el cine, por ser regularona o mala. Si es una película buena, ni loco la vería en casa.
Creo que lo que no se dan cuenta las distribuidoras, es que el torrent es otro medio de distribución. No le quita público al cine.
Totalmente de acuerdo contigo.
La peli es mala, tratar de culpar a internet es obra del fracaso.