el 9 de Noviembre de 2009 @ 17:50
Linus Torvalds está encantado con el Nexus One
Si bien considero que Windows tiene muchos errores que son realmente simples de solucionar y que muchas veces la empresa no los arregla quién sabe por qué, también es cierto que gracias al sistema operativo yo y muchas personas comenzamos a utilizar el ordenador y poco a poco fuimos incursionando en el mundo de la tecnología.
Linux y Mac OS X, en mi opinión, son dos sistemas operativos muy superiores al de las ventanitas, pero esto no significa que sólo siendo superior vayas a tener más ventas y de hecho Windows 7, que fue lanzado hace solamente 2 semanas, ya se vende más que los dos sistemas juntos.
A sólo semanas del lanzamiento de Windows 7, el OS ya es más vendido que Snow Leopard, la última versión del sistema de Apple y Linux (sí, todas las distribuciones de Linux sumadas).
Considerando que hace algunos días les comenté que las ventas superaron las de Vista en un 234% esto no es para nada raro. Linux y Snow Leopard suman el 2.13% del mercado, mientras que Windows 7 el 2.15%.
Por ahora Vista tiene el 19%, mientras que XP el 70%. Probablemente con el paso del tiempo seguiremos viendo un aumento gradual del porcentaje actual y poco a poco todos se irán pasando al esperado 7.
Ballmer, puedes empezar a saltar.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Bien por Vista 2.0 Ahora pueden gastar esos “verdes” en un parche de seguridad que lo protega de 8 de los 10 virus mas exitosos de hoy.
Es lo de siempre, la verdad nadie se extraña que windows venda mas, la mayoria ya viene preinstalado, las opciones de actualizacion son ridiculamente baratas, linux no se vende por que te lo puedes bajar gratis y mac pues ya saven tienes que tener una mac para instalar Mac OS o alguna pc con los componentes adecuados para correrlo.
En lo personal estoy muy satisfecho con Seven, mucho mas que con Xp, uso tambien Ubuntu y Fedora pero desir que me quedo con Windows, disen que es inseguro pero en la vida e tenido problemas de virus o demas, el antivirus y el firewall es mas que suficiente, hay gente que nisiquiera usa antivirus y no es por que no sepan sino que no andan bajandose cualquier cosa de internet y no te infectas nadamas por que si, Ubuntu y Fedora me encantan pero digan lo que digan la estabilidad no es su fuerte y lo digo por experiencia, e matado a Ubuntu y Fedora por el simple echo de actualizar como en el caso de Fedora que al instalar los driver de Nvidia ya no iniciaba y tenia que desinstalar un driver que trae la distro para poder hacer salir sin problemas, en Ubuntu al actualizar el sistema cuando me marcaba que habia nuevas actualizaciones ya no iniciaba tampoco y tenia que actualizar desde terminal y esto un usuario inexperto como la gran malloria, diria que mas del 70% no saven como resolver estos problemas, Firefox no corre igual que en Windows digan lo que digan, GIMP no es Photoshop y dista mucho de serlo, tanto Ubuntu como Fedora se sienten duros aunque corran rapido como que les falta mas trabajo y supongo que es por el constante camvio de vercion, y muchas cosas mas que siempre me hacen regresar con Windows y ahora con Seven dudo que Ubuntu o Fedora recuperen su lugar en mi PC, pero cada quien con sus gustos y preferencias y esta solo es mi opinion…
te lo digo desde w7, no como fanboy ni mucho menos, pero no compares peras con tornillos gimp no viene a reemplazar nada osea son cosas distintas las comparaciones son solo para vender el producto.
ah, y las experiencias que mencionas como ocasiones en las que el so se te crasheo, fue por causas de paquetes de terceros mal integrados y cerrados (osea culpa de gnu/linux 0%), pero sin envargo por lo que mencionas no tenes la remota idea por que y cito “no iniciaba y tenia que desinstalar un driver que trae la distro para poder hacer salir sin problema” es logico pòr que tendrias dos paquetes para lo mismo , el libre por defecto y el non-free de nvidia. solo un comentario.
bt,culpa o no de gnu/linux es algo que al usuario final le importa un comino.
bt, en Windows casi todos los cuelgues y problemas de estabilidad son por culpa de controladores y programas de terceros. O sea, culpa de Windows, 0% (bueno, casí, dejémoslo en 3 o 5%, excepto Vista antes de la versión SP1).
Y cuando se trata de Windows generalmente se soluciona rápido en un parche (menos Vista que tardaron unos meses en arreglarlo medianamente bien).
Pero no entiendo aún que tiene de innovador W7, parece XP con KDE como gestor de Ventanas.
Pues soy usuario de windows y linux, y te puedo decir que los programas corren mas rapido que xp, Messenger, Live mail, Opera, Photoshop, Corel Draw, Widows Media player , al ejecutarlos al mismo tiempo abren en segundos, mas rapido que en XP , realmente es un buen trabajo lo que hicieron los de microsoft, hasta les pienso comprar el Windows 7 original XD
creo que tienen que usarlo para entenderlo,
yo uso W7 64 bits, 4GB de ram en una Core 2 Duo y funciona mejor que mi MAC, me duele decirlo, pero se crashea menos
aunque tal ves el problema del crasheo no sea tanto de MAC, sino que en MAC uso el horrendo y anticuado Final Cut y en mi PC uso Premiere CS4
A mi 7 me anda mucho mejor que Kubuntu, es una porqueria el soporte de Canonical le da a Kubuntu :(
No soy fanatico de windows ni mucho menos.
Pero… ¿en que se basa el autor para decir que Linux y Mac OS X son “muy superiores” respecto a windows?
¿Superiores en que? :-)
Como digo en la entrada, me baso en mi opinión y tu tranquilamente puedes estar en contra de eso.
es tu Opinion y la de muchos Expertos en OS. =)!
me parece bien tu opinión, pero para que una opinión tenga crediilidad debes apoyarlas con pruebas no en un fanatismo anti microsoft, dudo muy mucho que tengas tres pcs con esos sistemas operativos y que además los hayas trasteado tanto como para vertir en un blog de opinión esa alegre afirmación.
Bueno, Axel. ¿En tu opinión por qué es muy superior? He usado los tres sistemas operativos y yo no noto una superioridad tan clara. Cada uno tiene ventajas y desventajas, por ejemplo el de MAC es que tienes que comprar una computadora con un ridículo sobre precio, de Linux que hacen falta programas y juegos, o el de Windows, que si no eres un usuario experimentado, puedes llegar a tener problemas de seguridad.
En mi opinión tu opinión es totalmente infundada
Axel solo eres un fanático, no eres nada profesional, te debería dar pena…
En seguridad
En rendimiento
En plataformas soportadas
En usabilidad
En equipos de trabajo y servidores
En precio (en el caso de Linux)
En estetica (en el caso de OSX)
Y en un muy, muy largo etcetera
Es fácil ser el mejor cuando no tienes a todos los hackers y crackers en la mira; y no tienes que dar soporte a la mayor variedad de programas y video juegos del mundo.
… por algo sera!!
Algunos estamos cansados de leer como se despotrica sobre Windows y lo “tonto” que somos sus usuarios. Pero lo cierto es que Windows es el lider del mercado con muchisima diferencia y algunas cuantas buenas cualidades tendrá este sistema operativo para que esto sea así, digo yo!!
Soy usuario de Windosws desde hace años. He usado nt, 98, Me y Vista sin que nunca haya tenido un problema achacable al SO. He usado esporadicamente Mac y Linux sin que ninguno me convenza hasta el momento de que saldría ganando en el cambio. Uso el PC bastante tanto para el trabajo (ofimática) y para mis hobby (edición web, imágenes, video…), y me encuentro cómodo y satisfecho con Windows.
¿¿De verdad soy un caso tan raro?? Yo creo que no. Esta es la realidad que viven millones de usuarios con Windows.
PD: Espero no irritar a los talibanes que de vez en cuando leo por aquí, no es mi intención.
veamos. Comentas que en windows usas ofimatica. Me imagino que usarás MS Office, con su correspondiente licencia. Sino tu argumento para usar Windows no tendría sentido, de usar Openoffice en Win. Pero sigamos. Comentas que editas web, imágenes y videos. Para editar imágenes, usaras el MS Paint que trae gratuitamente. O acaso pagas la licencia de photoshop? Podría seguir con flash, y otro tanto con el video.
En caso de usar programas con licencias gratuitas, si son un poco medianamente buenos (Firefox, Thunderbird, Gimp, …) sabrás que tienen su versión para Linux y es mucho más rapida que la de Windows (comprueba cualquier test).
Lo bonito de Linux Vs Windows, es que en Win eliges el crack que quieres aplicar, y en Linux la distro que más se ajusta a tus necesidades, o porque no, la que más te gusta!
Dios bendiga a Windows y a TODOS los programas que tengo en él. Con la falta de 1 sólo programa( de juego,de aplicacion, de lo que sea,) que te falte o que no puedas correr (ojo no digo equivalencias sino PROGRAMAS), es razon suficiente para no tener ese OS.
Este argumento es el que me hizo probar alguna vez Linux ¿Pero de verdad existen mas aplicaciones gratuitas para Linux que para Windows? Yo creo que no.
Para Windows existen cantidad de aplicaciones gratuitas de mucha calidad, ademas de aplicaciones de pago de magnifica calidad (que no las podras encontrar en Linux), y muy fáciles de instalar (en Linux a veces esto se hace engorroso). Osea que realmente este argumento no me hace plantearme un cambio de SO…
iulius, aunque no creas hay gente que paga por los programas que usa, esto es porque entiende el valor de pagar por una licencia, los que no lo entienden son los mismos usuarios que se cambian a linux porque quieren todo gratis.
Lamento rematarte tu opinión Iulius, pero tengo q’ decirte unas cuantas cosas sobre las alternativas q’ pones, como OpenOffice. Puede ser gratis y todo lo q’ quieras, pero tiene un punto en contra q’ es lo q’ lo convierte en un programa poco aconsejable: Es INCOMPATIBLE con formatos de MS Office. Por q’ es malo? Porq’ por ejemplo, aquí en Colombia la mayoría de gente (por no decir todos) usan Office 2003 y 2007. Por ende, si vas a imprimir un documento por ejemplo, tienes q’ usar formatos .doc o .docx, y si usas OpenOffice y lo guardas en ese formato para abrirlo con MS Office, el archivo se va a corromper. Es muy obvio…
No puedes comparar la calidad de los productos de pago a los gratuitos porq’ es abismal la mayoría de veces (Hay casos en q’ no, como Firefox). Y así no pagues por él, no quiere decir q’ por ejemplo GIMP va a funcionar mejor q’ Photoshop pirateado, no es cierto?
de acuerdo, una vez (y no vuelvo a instalarlo) instale llinux en una partición y despues de unos meses y de descubrir que hace falta latin para manejarlo lo intente desinstalar y se me cargó el disco duro tuve que cargarme todas las unidades y formatear y reinstalar todo perdiendo toda la información, y encima me dice un amigo que es que hay que saber hacerlo, en cuanto a windows nunca he necesitado saber mucho más de lo que sé y cuando he querido actualizarlo no he tenido ningun problema
Conclusión:
windows es para la plebe, para el vulgo, para la gran mayoria.
Linux para la élite.
¿algo asi?
Si una élite sin mucho sexo en sus vidas…
¿Que tiene que ver el sexo en esto? ¿padeces de algún trauma?
que son unos frikis
Je je je… XD
Concuerdo contigo y no creo que sea raro, es una realidad que a cualquier fan (manzana pingüino o similar) le irrita y parece tan importante que hasta agreden y desprestigian.
Aqui lo importante es la eleccion, nadie esta obligado a nada, simplemente hay falta de objetividad.
yo también soy una de sus usuarios desde que empezó, todod me ha ido bien, hasta que empezó el XP y el Vista, ya me han ido poniendo pantallas azules y mierdas de esas, y la verdad esque me pone a 100, cada vez que me sale
como siempre las sifras de ventas no son ventas, opcionales o que la gente decida, son ventas que te las meten a fuerzas en las computadoras nuevas.
asi que no se como dicen que son ventas, son robos mejore dicho
malditos
Esas ventas son originadas por las ventas de equipos con el nuevo sistema operativo de windows 7, no es nada raro pero ya tomara el lugar del windows xp y windows vista en una plazo de 1 año.
Creo que el problema no fue tanto que instalaras linux. Podrias haber instalado cualquier otra cosa en una particion creada despues de la primera instalacion. El hecho de estar cambiando el tamaño de tus particiones es algo que NO se recomienda a menos que tengas un respaldo de toda tu info. En todas las instalaciones de linux que he visto hay una gran alerta que te dice CUIDADO CON ANDAR MOVIENDOLE A LAS PARTICIONES. Esto no pasa en windows porque el Win no juega bien con otros y no permite (de manera nativa) instalar 2 SO en el mismo equipo y no crea y cambia tamaños de particiones.
Yo le he puesto en toda su madre a varios DDs por andar jugando con lo de las particiones. Claro que la info que pierdo no era importante porque se que es medio riesgoso.
Yo considero superior Windows, es barato y muy fácil de usar, nunca he tenido problemas para hacer lo que quería con mi ordenador, y llevo con PC desde el 286, ni me he tenido que gastar una pasta en comprarlo.
Con Linux tardaba horas en tener todo el sistema con sus drivers funcionando (por decir algo, ya que siempre había algo que daba problemas) y con Mac… nunca he tenido tanta pasta para comprar un ordenador, sobretodo cuando no veía (y aunque yo no he tenido sí he usado alguno) que pudiera hacer algo más con Mac OS que no pudiera hacer con Windows.
¿Barato? Considerando que me tuve que cambiar de SO porque ni yo ni el departamento donde estuviaba en mi universidad podíamos pagar las licencias de Windows, Office, programas de análisis matemático, creador de pdfs y otros, pues envidio tu bolsillo.
Es logico, pc es el sistema mas extendido y la gente no le gusta experimentar se queda con lo conocido.
Como lo comenta el autor del post osx y linux son muy superiores a win. Por el hecho de que funcionan, principalmente osx para mi el mejor os , porque funciona y ya, no pasa lo mismo con win porque imagina que tienes mas de 4GB de ram no los puedes usar sin win de 64bit , el problema es que con win de 64 bits no puedes usar programas de 32 y 64 bits al mismo tiempo , imagina usar tu navegador a 64 y un plugin como flash o move networks es imposible, cosa que no pasa ni con mac ni con linux, asi como ese hay muchos problemas como los de las dll o el registro que son incomprensibles
Por favor yo tengo 6 sistemas operativo( Windows 7, Windows xp sp3,Solaris 10,Mac os x 10.6, Linux-Ubuntu 9.10, Freebsd 7.2. Y he experimentado otros mas…… y para mi en cuanto a estabilidad, escalabilidad, seguridad y robustez me quedo con los Unix (linux,bsd,solaris mac os) uffffffffffff que el windows no le llegan ni a los talones. Por algo es el ideal para los servidores y para la mainframes.Y de verdad no le veo nada especial el w7 pues como dijeron por hay mas arriba es una mezcla de windows vista con kde4 maquillado. bueno es mi simple opinión y experiencia.
Me gustaría que reforzaras esta frase:
“Si bien considero que Windows tiene muchos errores que son realmente simples de solucionar”
¿Podrías explicar qué y cómo? Es decir, ¿Tienes acceso a las fuentes de Windows y en base a eso sabes como ‘parchar’ esos errores? ¿O solo lo dices para hacerte el interesante?
Decir que es “simple” o “fácil” de solucionar es muy “simple” y “fácil” de decir, pero me gustaría verte con las fuentes de Windows de frente y ‘fixeando’ todos esos errores con tu teclado.
Para eso existe Ayuda y soporte tecnico y Windows Update. Desde el lanzamiento de Windows 7, estas herramientas se han vuelto eficacez, además para eso, se hizo testeo de Windows 7 en la beta y en la Release Candidate a nivel MUNDIAL.
¿Qué tiene que ver eso con lo que dije?
Siento no haberte podido responder antes ;)
A lo q’ me refería era a q’ gracias a la “retroalimentación” como lo llama Microsoft, q’ existe entre un usuario y la desarrolladora gracias a la beta de Win7, ya se han mejorado muchos aspectos del servicio técnico de Windows. Es cierto q’ antes se demoraban mucho en contestar pero ya hay progreso, por ejemplo en Win7 se actualiza mucho los temas de ayuda, ya q’ cada vez q’ presionas “F1″, descarga el tema relacionado de ayuda desde Update. También han puesto programas para verificar errores y compatibilidad y hasta una web con una comunidad para soporte. Aún pienso q’ les falta mucho, pero no hay q’ negar q’ han mejorado, lo único q’ falta mejorar es lo de los parches del sistema (Service packs).
Lo del acceso al código fuente no lo creo muy necesario, ya q’ necesitarías ser un usuario muy avanzado, y la mayoría q’ usan Windows no lo son.
Windows 7 vende mas por dos cosas
Linux es libre no se vende,
Windows viene preinstalaod en todos los pc’s que se venden asi que si comprar una maquina, viene con W7 de cajonsito asi ke ahi ya estas comprando el SO,
para tener mac deves comprar una Mac no hay de otra,
asi que esa es la razon por la cual windows “vende mas” ke Linux y Mac
Hay distros linux que si se venden.
Mac y Linux también vienen de fábrica en Notebooks, PC, etc. Pero te digo por qué es el más vendido, porque es el más usado.. Windows 7 rompió records en la preventa, y esa es de usuarios eh ;)
http://www.psystar.com No es necesario una caja Mac para correr OSX
Empiezo diciendo que soy un fanatico de los juegos (un jugon)….
Lo unico que me interesa es que el S.O. pueda correr mis juegos favoritos, y si llego a configurar algun programa, es seguro alguno ya instalado en mi computadora (no soy ingeniero de software o de sistemas o algo por el estilo, que maneja la “consola” [vaya nombre] o cualquier otro lenguaje de programacion). Simplemente me gusta que las cosas funcionen y PUNTO.
Y sobre windows 7: me parece mucho mejor que las versiones anteriores, mi juegos de PC corren mejor que en otras versiones (se los aseguro), incluyendo los emuladores para PC, llamese Nintendo, Supernintendo, Nintendo 64; Nintendo DS (este ultimo no tan bien, pero es por el emulador; le falta madurar), PlayStation 1 y 2.
¿Porque funcionan mejor que en otras versiones?
NO LO SE NI ME INTERESA…. SIMPLEMENTE FUNCIONA MEJOR.
Ponte a trabajar!!!
VIVA GNU/LINUX
los que no lo usan son tontos
asi de facil
En cambio tú eres listo de la muerte, ¿verdad?
Estudio sistemas y no uso esos SO, por el simple hecho de que no he tenido problemas con el win xp. El cuento de que windows ’se rompe solo’ únicamente funciona con las personas que entran a sitios como ‘averigua quien te borró del msn’ y que jamás de los jamases abren herramientas de administración para ver que tal está corriendo.
Por lo demás, no creo que todos los programas que uso corran en linux, y si un día me diera por jugar algo bien pesado estoy segura de que tampoco correría.
El problema no es el OS, el problema es lo que está entre la pantalla y la silla.
Don’t feed the troll.. Don’t feed the troll… FEED THE FUCKING TROLL
Que raro un linuxero fanático haciendo esos comentarios inútiles carentes de argumento ;)
Linux…¿Se vende?…No sabia eso.
Si, hay distros pagas.
Pues claro wey, Linux su mayoría no se vende.
La razon principal es una, Vista vendio miles de computadoras porque para instalar lo “nuevo de microsoft” (Vista) tenias que tener una computadora/ordenador con muy buenas caracteristicas, ademas de que el mercado global indica que existen muchas mas computadoras (PC) que computadoras (MAC/Linux), ademas de que muchas personas que compran MAC tambien “compran/instalan” Windows, mas no alrevez. Vista al ser un sistema operativo vergonzozo todo mundo quiere deshacerse de el e instalar Windows 7, que es mucho mas rapido e igual se ve bonito. ¿Porque microsoft tiene un sistema operativo bueno y luego saca uno malo?, Negocio! cuantas personas mudan de un sistema operativo bueno (como xp) a vista? casi nadie, si tienes vista probablemente es porque compraste una PC y tiene Vista, o bien se te hizo bonito le hiciste upgrade de tu viejo XP y tiempo despues te diste cuenta que era mejor XP y vuelves a instalar XP. Pero mientras mucha gente compra Vista y las pcs nuevas venden Vista. Despues Sale Windows 7 un buen sistema operativo y bonito como Vista mejor dicho un Service Pack para Vista, Microsoft tiene gente muy buena trabajando ahi ustedes creen que teniendo tanto dinero y poder no deben tener almenos a gente competente para hacer un buen sistema operativo? pero que sucede si Vista hubiese sido tan bueno como Windows 7, poca gente compraria windows 7, porque vista funcionaria bien y las empresas no van a gastar por un par de features que ni ocupan, pero si compraron PCS con Vista y viene 7, obviamente compran 7 porque tener una pc lenta causa que tu empleado sea mucho menos productivo. Entonces es negocio Saca un operativo bueno, luego malo pero mas bonito/atractivo, y despues corrige el pasado que es bonito y atractivo para que sea rapido y productivo. Asi las empresas que tienen XP tienen que upgradear a Windows 7 porque XP es un sistema operativo que ya es demaciado viejo y pronto no soportara algunos features del futuro que 7 si entonces ahuevo hacen un upgrade.
Mmmm…. Parece q’ no estas demasiado bien informado. Lo q’ pasó con Windows Vista es q’ no estaba “bien pulido”, Microsoft se precipitó mucho para lanzarlo y ya viste lo q’ sucedió, Vista le hizo perder millones de doláres a Microsoft, además q’ la fabricación de equipos por parte de OEMs entró en crisis. Inevitablemente la caída de venta de PCs fue a nivel mundial, y alcanzó a ser una amenaza a la fabricadoras de Hardware como HP, Intel, entre otras. La única ventaja de esto fue q’ la venta de notebooks subió, pero solo fue un poco.
Ahora, con Windows 7, las ventas de PCs vuelven a subir, ya q’ Win7 es más vendido q’ WinVista por más del 230%. Se puede decir q’ Win7 es lo q’ debió haber sido WinVista.
Otra aclaración: Windows 7 NO es un service pack de WinVista, es muy ignorante decir eso, solo se cogió una pequeña parte del Kernel de WinVista, y de ahí se empezó a crear uno nuevo. En Linux si hacen eso, por algo va en numeración, la última es la 9.04 y la beta actual es la 9.10. WinVista si tiene un service pack, en el cuál se añaden algunas pocas características de Win7 en él.
Saludos ^^
Yo tengo el Windows 7 Pirata y no me importa jajajajajajajaja
Yo no te recrimino nada, si tan solo Microsoft bajará un poco los precios no habría necesidad de piratear su software xD
Pero es mejor piratearlo y seguir con la estupenda GUI de Win7 a cambiar a algo gratis y más complicado en donde cada cosa q’ quieras hacer te toca con comandos,lo q’ haces con 2 clícs en Windows lo escribes como con 10 exageradas líneas de código en otros SOs xD
Estoy de acuerdo en lod e windows, si no estuviera tan caro, pagaria la licencia, jeje, pero asi como esta por ahora mejor no.
Sobre lo de usar comandos en realidad es al reves de lo que tu dices, por ejemplo algo tan simple como copiar un archivo, tienes que navegar entre carpetas clics seleccionar el archivo, mas clics, copiar navegar hasta la otra carpeta, mas clics, pegar, mientras que con comando solo tenias que haber escrito una sola linea (y ya no hablemos procesos de configuracion). es decir, lo que con windows haces en digamos 5 o 6 clics y pasando por varias ventanas, con linea de comando lo haces mas rapido, usando solo 1 linea, el gran problema es que averiguar cual debe ser esa linea, es lo tardado, incomodo y en ocasiones bastante dificil.
Je je si tienes razón, lo decía con sarcasmo.
A lo q’ me refería era a q’ para los usuarios novatos y casuales, la GUI de Windows les simplifica mucho el copiado de archivos por ejemplo, y yo pienso q’ en otros S.Os les costaría una simple operación como esta. En mi opinión una GUI no es para hacer q’ todo se vea bonito y facilista, sino para q’ la comunicación humano-PC se simplifica lo más posible para así hacerse más eficaz. Para los usuarios avanzados, si está bien lo de los comandos, ya q’ ese sería su campo, pero si te pones a pensar, si la GUI de Linux fuera más “amigable”, sería posible llamar la atención a más usuarios, porq’ aunq’ uso Windows, sé q’ Linux posee mucho potencial, pero cae en estos pequeños aspectos q’ no lo dejan destacar…
Ya dejen de justificar el hecho de que las ventas de Windows 7 sea mayor a otros SO por el simple hecho de venir pre-instalado por OEM’s. Acer le dió la oportunidad a un SO Open Source para venir preinstalado en sus Aspire ONE de 8 GB y qué pasó? Que la mayoría de las netbooks vendidas con linux las regresaban a las tiendas en menos de 1 semana, porque a los usuarios simplemente no les gustó! No se trata de ser gurú o un novato en informática, lo importante es que el SO sea usable para cualquier persona que tome el equipo, algo que Linux o cualquier distribución alardean (simpleza, facilidad de uso) pero que a la mera hora, nada más no es cierto.
Pues es cierto lo q’ dices, el punto fuerte de Windows no es q’ venga preinstalado, ni q’ se pueda piratear (esto tal vez un poco), sino q’ es su facilidad de uso por su GUI (Interfaz gráfica de usuario) ya q’ es perfecto para los q’ quieran iniciarse en los PCs por así decirlo, y al haber facilidad de uso, hay más eficacia y rápidez en la tarea q’ quieras hacer…
pero qué tontería de post!! los porcentajes están todos locos, y no tienen comparación alguna entre sí. ¿Qué tiene que ver que w7 venda 234% más que XP con las ventas de snow leopard o linux? es querer comparar peras con manzanas. además la proporción de PC’s en el mundo es superior a la de mac, por lo tanto, tiene sentido que se venda más windows…pura lógica. caray.
Creo q’ la comparación es q’ al tener mejor aceptación Win7, posiblemente se aumente la cuota de mercado de Win7 y probablemente disminuyendo así las de WinXP, WinVista, Linux y Mac OSX.
Como algunos mencionaron, Windows viene pre-instalado en todas las pc’s de los diferentes fabricantes por eso vende más. Segundo, algunos únicamente han usado Windows en toda su vida y por esa razón para ellos Windows es lo mejor.
Tercero, sí únicamente te dedicas a navegar, escribir y leer correos o crear documentos con Office, entonces definitivamente para ese usuario Windows será lo mejor porque obviamente no necesita nada más
Cuarto, Microsoft es como la Coca Cola, si en algo son buenos es en marketing, los primeros pueden venderte mierda enlatada y muchos pagarán por ella gustosamente, igual sucede con Microsoft. Ambas compañías orientan su marketing a niños y a los mas vulnerables intelectualmente, así que harán lo que sea, incluso pataletas por consumir y defender su producto favorito.
Quinto, cada producto tiene un nicho de mercado en el que es realmente bueno, en el caso de los SO, Windows es bueno como sistema operativo de escritorio, para ejecutar aplicaciones típicas de oficina, Linux lo es para servidores, donde la porción de pastel que se lleva Windows Server es realmente muy baja comparada con Linux, Unix y otros SO
Por último, el marketing de Microsoft y una mala estrategia de Novell fue lo que permitió que NT los superará en el segmento de sistemas operativos de servidor. Personalmente he utilizado casi todas las versiones de Windows de escritorio y servidor, Novell hasta la 4.11 y varias distribuciones de Linux. No puedo opinar sobre MAC porque no he trabajado con este SO.
P.D
Me importa un bledo si alguien dice que es GNU/Linux, la gente dice Linux y nada más, el resto es tonterías. Es como sí los partidarios de Windows le exigieran a los otros que digan Microsoft Windows XX…La gente dice Windows y nada más
Mmmm… En casi todo estás en lo cierto, pero ponte a pensar, lo de Windows preinstalado es un pretexto, porq’ si lo compras eres libre de cambiar de S.O. La razón es facilidad de uso, es facil de manejar para principiantes y usuarios casuales (quienes navegan, juegan, etc), si le pones Linux, les va quedar algo díficil de usar, sobretodo sin alguien q’ los oriente, en cambio en Windows, todo se intuye por la intefaz gráfica.
Buen punto lo de la publicidad de Microsoft, pero recuerda q’ es una empresa desarrolladora de Software y de esto viven. Obviamente Microsoft siempre ha tratado de estar a la vanguardia en tecnología gracias a la globalización actual, por eso tratan de ser los primeros en ofrecer cierto producto y como la fama precede a Microsoft…
Perfecto!! Ahora solo falta que sea mas seguro que Mac OSX y Linux (todas las distrobuciones) juntos.
…oh espera, es cierto :(
Recuerden que la historia ha demostrado que ser el mas popular no significa que sea el mejor
Recuerda q’ Windows siempre le van a encontrar exploits y bugs… Al igual q’ a cualquier S.O…
Además si eres los q’ navegan en páginas de dudosa reputación buscando lo q’ no se te ha perdido, pues es obvio q’ se te va a pegar algo al PC xD
Y si, no significa q’ sea el mejor, pero posiblemente solo la facilidad en hacer las cosas manda para q’ sea popular, y en mi opinión esto se debería afianzar la comunicación humano-PC…
Lastima que a los usuarios de linux nos importan tan poco ni siquiera interesa defenderse yo solo les digo unas cosas:
*Windows es el SO mas vendido gracias a las porquerias de bill gates para que todas las computadoras se vendan con su sistema
*Si no estuvieran tan vendidos a windows linux es mucho mejor y mas facil de usar un usuario nuevo aprende mucho mas facil a usar linux que windows
*Como pueden saber cuantas ventas de linux hay si no se vende jajaja por favor
*Mac si es la elite con ellos no me meto
Y quisiera decirles mas pero se que son una bola de tercos y los linuxeros somos felices no tenemos ni la necesidad de demostrarlo sufran todo lo que quieran con su sistemita
Si yo opine es por que me indigno el post y las mamadas que dicen algunos comentarios antes informense!!!
Con cuantas lineas de codigo esta hecho un windows? Y con cuantas un linux o mac?
Me gusta leer ALT1040 pero derrepente si se la jalan
Ni importa cuántas líneas existan en un código, lo q’ importa es q’ este código sea eficaz…
Si analizaras bien, las personas prefieren usar un sistema como Windows es porq’ les parece más sencillo usar cualquier cosa q’ se vea bonita, pero q’ intuitivamente te diga “para hacer esto, pulsa aquí…”, q’ memorizar una sintaxis para hacer una acción.
Por otro lado, no es necesario saber las ventas de Linux para saber su cuota de mercado, simplemente registras cuántas PCs navegan en Internet usando Linux, como lo hace la W3C: http://www.w3counter.com/globalstats.php
Ya no se peliensen, que cada quién use lo que le acomode
jajaja hablando de la forma más rígida….linux se vende?
Es lo que muchos usuarios de linux desconocen… claro que se vende!!! Linux es Open Source, es Free( pero derivado de libertad, no de costo) ejemplo son el Mandriva, Mandrake que es lo mismo, y muchas otras.
Cuando alguien te diga que Linux se vende, es porque esa personita es sólo una personita fanática y anti-microsoft, no porque comparta la filosofía del open source!
OpenSUSE ($0) –> SUSE Linux ($)
Fedora ($0) –> RedHat Linux ($)
Si, se vende, pero a lo q’ se refiere Cesar Ivan es a q’ cuando lo compras, eres libre de modificar tu sistema y código fuente a tu gusto, a diferencia del privativo como Windows.
¿Red Hat? Y mira que soy prolinux pero lo que hay es lo que hay y Red Hat es de pago.
Pues eso digo yo. Como si linux se vendiese …
:D
obvio que va a vender mas que linux en todas sus distribuciones porque simplemente linux no se vende, no se si sepas pero es Software libre bajo licencia GNU, y no se vende, se vende el soporte y demas cosas pero tal como sistema GNU/Linux NO SE VENDE.
gnu/linuxeros
sean coherentes
es gnu/linux no linux, linux es solo el nucleo
no confundan a los no iniciados
gnu/linux es la manera correcta de referirse a esta maravilla
gnu/user y sus usuarios son la elite, lo demas, es basura
punto
1. linux NO SE VENDE para usuarios (o al menos, lo habitual es conseguirlo gratis)
2. el 90% de las ventas de mac, y me estare quedando corta, son incluyendo la maquina.
asi pues, lo raro seria que win no vendiera mas. y mas, despues del fracaso de vista, los usuarios quieren trabajara con algo decente.
Si es que yo no se porque ponen que W7 VENDE más que LINUX y el SO de mac
PERO SI LINUX ES GRATIS!!!!
que conste que uso windows y no me gusta linux
El impulso de Windows 7 se debe a q’ fue lanzado en beta pública en sus versiones de desarrollo Beta y Release Candidate. Lo q’ hicierón es q’ la gente lo probara aún cuando Win7 no estaba terminado. Así también las personas q’ lo probaron enviaban comentarios a Microsoft para mejorar aspectos del sistema.
La gente probó el rendimiento y compatibilidad de Win7, la mayoría consideró q’ era un muy buen sistema operativo y al lanzamiento fue el producto con mayor PREVENTA de la historia. Cuando Windows 7 fue lanzado, ya tenía más cuota de PCs q’ Linux y Mac por su aceptación (gracias a la beta y la RC).
Estadisticas del W3C en septiembre: http://www.w3counter.com/globalstats.php?date=2009-09-30
Una palabra: COMPATIBILIDAD, ese es el exito y estrategia de microsoft y es lo que le ha dado poder durante tantos y tantos años, si bien el error de vista fue precisamente eso COMPATIBILIDAD, tanto con software (por eso era necesario el downgrade a xp) como con hardware ( mi joystic duro sin uso 6 meses antes de que liberaran un controlador mediocre para vista); eso fue el gran error de microsoft en vista, aunque me hace recordar aquellos tiempos en los que xp era incompatible con millones y milones de unidades de hardware viejas :(, pero bueno…
COMPATIBILIDAD es algo que nunca se conseguira con un SO gratuito (como linux) ya que tanto los fabricantes como los programadores no trabajan gratis, todo trabajo merece un salario y si bien los chicos de linux han hecho llegar muy lejos su SO, sin dinero para pagar a gente que trabaje en serio no llegara a tener la compatibilidad necesaria, es la realidad y el que diga lo contrario no tiene la mas minima idea de como funciona el sistema capitalista y señores la vida actual funciona asi. Linux funciona en servers porque son gestionados por programadores o gente que realmente tiene mucho tiempo para asentar comandos y gestionar el sistema,crear herramientas personalizadas y “escalar” las plataformas. El usuario “comun” no quiere saber nada de programacion avanzada para poder instalar un software que le debe facilitar la existencia; es mas que obvio que un sistema con menos subrutinas tiene menos tasa de errores, eso es sin duda linux, windows para ser lo que es, es decir un sistema COMPATIBLE no solo en software sino con la mentalidad del usuario comun, debe de tener corriendo al mismo tiempo un sinnumero de subrutinas y eventos para tenerlos a la mano y hacer que el usuario solo deba dar algunos clicks sin preocuparse por mas. El caso de Mac OSX, es el reflejo de lo que acabo de escribir, un sistema estable y compatible (si bien no con el software fuera de su “circulo” especial, por lo menos si con el hardware que ofrece) requiere gente especializada que trabaje dia y noche (con un jugoso sueldo para la motivacion)y cientos de programadores y diseñadores (puesto que si definieras este SO con una palabra esta seria “bonito”), esto por ley de causa y efecto se refleja en los costos del equipo, perdon pero se me hace una barbaridad pagar entre un 30% y un 80% mas por una computadora que realice lo mismo que un pc (si lo MISMO y que se cayen los fanaticos fresas de Mac) solo porque es “bonita”,si bien esto le da el valor agregado de “exclusividad”, poniendo los pies en la tierra, esta exclusividad no es mas que una vanidad, que siendo realistas (soy ingeniero y se de lo que estoy hablando) no es necesaria.
nuestro choteado y anticuado windows resuelve precisamente estas contrariedades, ofreciendo un sistema compatible, robusto (no tanto como los usuarios de servers desearian, pero si lo suficiente para el usuario común)y ademas de todo a un precio accesible.
Windows por algo es el sistema operativo mas usado en el mundo entero, y creo que con esto he abierto un poco el panorama a aquellos que pienssn que el diseño o el desempeño lo es todo, el desempeño es vital, pero no el desempeño del hardaware sino del usuario usando el hardware, la curva de aprendizaje de uso para microsoft windows es elevadisima comparada con el uso de linux, ya que los requerimientos para poder usarlo son minimos, he visto ancianitos usandolo y le agarran mas rapido que a linux, en donde deben entender el funcionamiento del sistema, de las redes, outputs y gestores lo que es complicado si no te interesa en nada la computacion. en el caso de Mac la curva de aprendizaje es similar a windows, pero como les reitero, de nada me sirve aprender a usar Mac, si cuando vaya a casa de la tia Lencha o al cibercafe o a mi trabajo use windows, solo sera para mi uso personal y perdere tiempo valioso para familiarizarme con el SO de mi empresa o de mi familia, eso señoras y señores es el porque windows es mejor.
Estoy de acuerdo que su desempeño es inferior (soy usuario de ubuntu) y menos bonito que Mac OSX pero hasta que estos dos grandes de la computacion no lo entiendan, no pasaran de su 2.13% (que segun notas del Net Applications es alrededor del 5.27% para el softwae de mac y de 1% para linux). actualmente uso windows seven ultimate y la verdad es que no me decepciono es eso mismo que ha hecho microsoft durante tanto tiempo y que le ha dado el lugar numero 1 : COMPATIBLE, sus graficos mejoraron, es mas “bonito”, facilita la vida del usuario comun haciendo que la experiencia de usuario se agradable en el uso y no en la gestion, a los chicos de microsoft felicidades.
notas: para aquellos que se jactan de decir que son “masters” y que no se de lo que estoy hablando,les comento:
soy usuario de pc desde 1995, mi primer contacto con mac fue en 1999 con I-mac (laptop de apple de colores)y con linux es relativamente reciente (aproximadamente 1 año y medio) soy Ingeniero Quimico y en mi experiencia laboral uso la pc para todo (desde almacenamiento de datos de la carrera pasando por el diseño de algoritmos pues soy programador de visual basic, action script y c++,desarrollo de herramientas administrativas para usuarios no familiarizados con la programacion, algoritmos geneticos y redes neuronales para gestion y optimizacion de procesos,simulacion de procesos ,hasta videojuegos pues soy videojugador empedernido). porfavor comenten.
Un comentario coherente, bravo!!! totalmente de acuerdo excepto con lo de tu laptop i-mac, no será iBook? saludos y buen comentario, de verdad!
Un comentario muy bien hecho, refleja la situación de los sistemas operativos actuales.
Solo una observación: La compatibilidad NO es responsabilidad de los desarrolladores del S.O, sino de programas de terceros. En Win7, Microsoft trabajo conjuntamente con varios desarrolladores de terceros en la beta y Release Candidate de Win7, por eso casi no hay problemas de compatibilidad. La GUI usada en Windows es muy eficiente, ya q’ como decías hasta un anciano se interesa en usarlo por su facilidad.
Estos 2 puntos son en realidad el fuerte de Windows y la razón principal de su cuota de mercado.
Pues siendo usuario de Ubuntu no se que coño estás hablado de falta de compatibilidad chaval, Wine, Virtualbox, Samba, los comandos abrir como… cerrar como… de casi todos los programas, aMSN…
Amigos como tú, ¿quien quiere enemigos?
Mmmm… Vas a comparar a The Gimp con Photoshop???
Vas a comparar a OpenOffice con Microsoft Office?
Vas a comparar con 3DS MAX?
ups, ya tiene tiempo de eso, si, efectivamente I-book se llama el cacharro. gracias!!
SIEMPRE WINDOWS VA A GANAR EN VENTAS POR QUE LINUX GENERALMENTE NO SE VENDE
BOLA DE LERDOS
No es tanto ganar en ventas, al final es lo de menos…
Lo importante es la cuota de mercado q’ tiene un sistema operativo mundialmente…
pues como no se va a vender!!! si siempre vienen las compus con el ventanitas!!!no he visto un estableciento en el que te den a escoger tu sistema operativo de preferencia, ahora si hay gente q no puede sacar ni un @ como suponen q usaran linux!!!!!
#1: Independientemente el S.O q’ venga preinstalado en tu PC, tu eres libre de cambiarlo por el q’ quieras, nadie te lo va a impedir ni se te va a dañar la BIOS por el cambio de S.O ni nada por el estilo.
#2: Si existen lugares en el q’ tu compras tu PC y le montas el S.O a tu gusto, por ejemplo, acá en Bogotá, existe Unilago, q’ es como un centro comercial solo de tecnología, allí montas tu PC con el hardware q’ quieras y si deseas q’ te monten un S.O, también te lo hacen…
La verdad es q’ están exagerando demasiado todo esto, pero para eso les venimos a responder con argumentos ;)
Linux se puede vender. Pero en general, todo el mundo se lo descarga. ¿Por qué pagar por algo que es gratuito?.
Supuestamente son modificaciones de distros de Linux, pero creo q’ se enfocan algunas especificamente en tareas de servidor, aunq’ no estoy muy seguro…
Aunq’ si, también pienso q’ es innecesario pagar por algo q’ se consigue gratis por Internet…
como no va a tener mas ventas windows y linux no se vende
es como que me dijerais que linux es mas descargado de internet que windows.!!! :P Windows sera el mas vendido pero Linux es el mejor ademas el windows 7 no es mas que un xp con apariencia de vista
Mmmm…. La verdad es un comentario un tanto arrogante…
Podría refutarte eso al decir q’ solo la versión Beta y Release candidate de Windows 7 fue más descargado q’ Linux 9.10 ya q’ en Septiembre, sin salir Win7 ya tenía más cuota de PCs q’ Linux, si no me crees mira las estadisticas del W3C en Septiembre:
http://www.w3counter.com/globalstats.php?date=2009-09-30
Es la primera vez q’ oigo q’ Win7 es un WinXP maquillado como WinVista… Si es así, Win7 ya tiene más q’ asegurado su exito… Aunq’ me parece q’ en WinXp no existe Bitlocker, ni ReadyBoost, ni SuperFetch, y mucho menos Aero…
La verdad es un comentario un poco infundamentado, pero es tu opinión y te la respeto u_uU
pero que cantidad de cosas se leen por ahi que son SINTENDIDOS grandes o GIGANTES.
1) Linux NO SE VENDE por dios, como va a windows vender mas que algo que NO ESTÁ EN VENTA por dios?????? (digo bien, no se vende, se venden las actualizaciones y el soporte, en caso de redhat y suse, en los demas es GRATIS) entonces, por que en vez de las ventas de LINUX, no contamos las descargas?
2) Snow Leopard, no vale caro, sale solo 29€, lo que es caro, son los ORDENADORES MAC, y no son caros por que si, sino por que llevan altisima tecnología, lo ultimo de INTEL en procesadores (nahalem a este punto, con velocidades de clock que SOLO MAC dispone)
Me parece que como bien señalan, Windows, se vende bien, por que nos lo ACOPLAN en el precio del pc que nos compramos en nuestra tienda favorita.
Por otro lado, la gente que dice por ahi, que es inseguro, y replican que no lo es, les recuerdo que, por un lado, nada es seguro del todo, y por el otro que decian por ahi que WINDOWS de por si, no es inseguro, les querría recordar que hay virus que te infectan el PC solamente por conectarlo a internet, como el CONFICKER, y demas…
sigo… al que dice que los cuelgues de WINDOWS son por ejemplo controladores o drivers y (windows 0 problema) le digo que en su mundo windows, está bien que piense esto, pero que en un MUNDO INFORMATICO NORMAL, ES INVIABLE QUE UN CONTROLADOR O DRIVER TE FRIA EL SISTEMA OPERATIVO, que el nombre, no es en vano, un driver no puede dejar FRITO un sistema operativo completo, en mac, o linux, si algo no anda, el sistema tiene las capas de abstracción muy mejoradas, impidiendo en general que el sistema ENTERO se cuelgue…..
claro, en windows, cambias el driver de lo que sea, y lo arreglas y dices… joder, es verdad, era el driver… y me pregunto, te parece nornal que un driver tire un SISTEMA OPERATIVO?
bueno, y dejo de escribir, por que basicamente, estoy de acuerdo solamente con nephtali por que si sigo leyendo me pongo de los nervios…
por ultimo, el que puso un choclaso, Byakuya30 me da a entender que no estoy de acuerdo en nada con la idea de este site, por lo que en vez de generar polémica y dar por culo, me piro a otro lado…
Byakuya30 como tienes los huevos de poner cosas que ahi pones…
eres programador de APPLE SCRIPT??? joder, y de shell script tambien? :P jejejeje
Madre mia, no hay sistema operativo mas compatible que linux en el puto mundo entero, jejejejejeje que me digas que no es compatible con tu pc, o con tu office, o que no funciona tu llave wifi, no es sinonimo de compatibilidad, linux, para empezar corre en CUALQUIER TIPO DE PC, CAFETERA, NEVERA, SATELITES, VIDEOCONSOLAS, TELEFONOS, ETC ETC ETC ETC ETC ETC ETC ETC ETC Y TANTOS ETCETERAS QUE NO TE DAS SIQUIERA UNA INFIMA IDEA DE LO QUE ESTÁS DICIENDO, Windows, simplemente no es compatible con mas cosas, windows es compatible con lo que M$ quiere ser compatible, y en tu mundo, solo hay PC, office y applescripts :P
por dios,
me voy, los dejo, y perdonenme pero me pongo de los nervios.
Utilize muchos años windows (creo que hasta el windows 2000), luego me pase a linux (no ubuntu, ni kubuntu, ni debien, ni redhat, ni ostias, a LINUX. el que usa linux, utiliza practicamente cualquier LINUX, y llama al sistema por su nombre, no por el gestor de ventanas que utiliza.
Ahora, utilizo para MI Apple, en mi trabajo LINUX/UNIX y desgraciadamente windows, para entornos .net y MSSQL, y desde ya, les digo que Windows, es necesario, util, ha puesto la informatica a tiro de cualquier ser humano, y eso es GENIAL, es maravilloso poder hablar con mi madre, que mi padre busque en google, que utilice internet y la informatica, es un gran logro de parte de MICROSOFT, pero vamos, de ahi a atreverse a comparar linux/windows/snow leopard, simplemente hablando a nivel usuario, excepuando el programador de apple scripts :) me parece un poco injusto y no estrictamente objetivo.
Bueno, les dejo saludos a todos, los quiero y disfruten windows seven, que va bastante mejor que vista (tampoco el listón estaba muy alto) :P
“MUNDO INFORMATICO NORMAL, ES INVIABLE QUE UN CONTROLADOR O DRIVER TE FRIA EL SISTEMA OPERATIVO, que el nombre, no es en vano, un driver no puede dejar FRITO un sistema operativo completo, en mac, o linux, si algo no anda, el sistema tiene las capas de abstracción muy mejoradas, impidiendo en general que el sistema ENTERO se cuelgue…..”
Joder, tú vives en los mundos de yuppie. Y tanto que drivers mal programados cascan TODO el sistema tanto en GNU/Linux como en Mac Os X o BSD.
“Byakuya30 como tienes los huevos de poner cosas que ahi pones…
eres programador de APPLE SCRIPT??”
1. Ha escrito ACTION Script, sí, ACTION, no APPLE. Lenguaje de Adobe.
2. ¿Qué significan esas risitas con el Apple Script?
P.S. Si SL lo han vendido a 29€ a los que YA tienen Leopard esporque lo han tratado como una especie de Service Pack. Ps. si tienes Tiger o una versión anterior el precio es exactamente el mismo que el de las anteriores actualizaciones, 129 €.
De Wikipedia:
“Un controlador de dispositivo, llamado normalmente controlador (en inglés, device driver) es un programa informático que permite al sistema operativo interactuar con un periférico, haciendo una abstracción del hardware y proporcionando una interfaz -posiblemente estandarizada- para usarlo. Se puede esquematizar como un manual de instrucciones que le indica cómo debe controlar y comunicarse con un dispositivo en particular. Por tanto, es una pieza esencial, sin la cual no se podría usar el hardware”
Y agrego:
“Al ser una parte crítica del sistema operativo, el fallo de un controlador puede ser más grave que otros errores de software, pudiendo bloquear el ordenador o incluso dañar el hardware.
Debido a que el hardware es (necesariamente) indeterminista, encontrar y solucionar un fallo en un controlador es una tarea complicada ya que no sólo hay que monitorear el programa, sino también el propio dispositivo.”
Y si no posees un buen controlador, por ejemplo, de la VGA, cuando intentes renderizar en un programa como 3D Studio, no se te va bajar el rendimiento del sistema en general? Como va a hacer el PC algo q’ no puede?, ya q’ un driver es el conjunto de procesos en el q’ interactua el S.O y el dispositivo…
no es compatible con lo que a la gente normal le interesa :)
a nadie normal ademas de los frikis le importa si su tostadora trae windows u otra cosa
Difiero sobre el precio de los Mac, son caros por razones de marketing, no por la tecnología que tienen; la diferencia entre un psystar y un Macpro (teniendo los mismos componentes internos) es de 1.000 euros.
Esa diferencia puede subir a 1,500 euros si compro los componentes sueltos y lo monto en casa.
Repito, LOS MISMOS COMPONENTES… no clones más baratos.
Por el resto del comentario, + 10 con bonus points
Al chico que dice que linux no se vende, mmm creo que esta mal defender algo que no conoces, y siendo criticos al respecto, a menos que realmente uses tu distro de linux (ya sea ubuntu, kubuntu, xubuntu, fedora y un largo etc) sabrias que efectivamente linux se vende y es relativamente barato, claro que estas versiones son pruebas gratuitas y no tienen afan de lucro, pero empresas como red hat ( responsables del software basado en fedora que utiliza el”roadrunner” la supercomputadora de mas FLOPS en el mundo) vende tanto su distribucion de linux, como software para empresas que segun la licencia GNU, es libre, es decir tu pagaras por los derechos de usar dicho software pero podras tener acceso al codigo fuente y a mejorarlo o adaptarlo a tus necesidades especificas lo cual en windows y mac es imposible. si bien esta empresa esta utlizando el nucleo de linux el cual por definicion es libre, el trabajo de sus ingenieros y especialistas para resolver las necesidades de sus clientes NO ES GRATIS. En mas de un lugar puedes encontrar software de red hat (muy bueno por cierto), la version de linux que traia la acer one fue desarrollada por red hat exclusivamente para esta, y su meta era el rendimiento del sistema, el cual es sorprendente, pero incompatible con lo que se ha vuelto standar.tambien en redes bancarias y sistemas de telemarketing puedes encontrar su software y por ende puede competir en el mercado como una empresa desarroladora de software.Ellos crean software”a la medida” si bien tu puedes hacer eso con tu distro de linux, necesitarias años de experiencia y mucho tiempo para desarrolar las herramientas especificas de tu distro “personalizada” y en mi experiencia personal solo he conocido a un par de personas capaces de realizar tal cosa, y son ingenieros en sistemas con ambiciones de tener una empresa desarrolladora de software. el que Ferrari o Lamborgini sea el mejor auto del mundo no significa que si te subes a el seras el mejor conductor del mundo, si no sabes para que sirve o como usarlo, te daria igual andar en un volkswagen sedan 1986 pues lo que realmente haces con el no requiere semejante herramienta. espero y pienses seriamente en hacerte productivo con tu distro de linux y enterarte de las posibilidades que tiene asi como sus desventajas.
No tio..
FAILLLL errorrrrr
LINUX NO SE VENDE,
redhat, tiene un modelo de negocio, que te dejan utilizar sus repositorios de software y tienes soporte tecnico, pero no venden el sistema operativo, mas que nada, por que LINUX ES LICENCIA GNU, por lo tanto, en el tipo de licencia está implicito que puedes y que no puedes hacer …. bueno, me voy a casa, ya no respondo mas, no os enfadeis conmigo ! :)
Muestrame en que parte de la licencia GNU se dice que no se puede vender el producto resultante, o estoy muy espeso o no viene.
joder, perdon, no pude evitarlo.. :O es que al responder, vi el mensaje de DIV.
DIV dice:
Mmmm…. La verdad es un comentario un tanto arrogante…
Podría refutarte eso al decir q’ solo la versión Beta y Release candidate de Windows 7 fue más descargado q’ Linux 9.10
pero vamos a ver chaval, tu tienes idea lo que estás repitiendo?
que es Linux 9.10? te refieres a UBUNTU 9.10? una distribucion, solamente una distribucion de linux, basada incluso en otra distribucion!!! hablas de algo que NO EXISTE, QUE NO TIENES NI IDEA, PERO COMO LINUX 9.10? a ver…
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_Linux#Distribuciones_populares
pasate por ahi, y mira que tu hablas de UBUNTU 9.10 SOLAMETNTE, Y TE ASEGURO QUE HAY UNAS 500 DISTROS DE LINUX MAS.
muy bien tio, sigue leyendo una pagina de la historia y obviando las demás y tendrás unos buenos parámetros de comparación.
No hay que repetir y mirar un grafico sin entender lo que pone! :)
bueno, ya me voy y dejo de leer, que sino no termino mas ! :P
Ammmmm…. Si, siento no haber sido tan especifico pero puedo contradecirte en las 2 cosas q’ pusiste. La primera si, me refería a la distribución Ubuntu 9.10 (Vaya, todo el mundo entendió, menos tú), no puedes comparar a la cantidad de personas q’ participaron en la beta publica de Windows 7 q’ a quienes descargarón la versión 9.10 de la distribución antes mencionada.
Si actualmente se USAN más PCs con Windows7 (2.76%) q’ con Linux en CUALQUIER distribución (2.14%).
No es cuestión de ventas, se ha demostrado q’ Windows 7, puede ser muy eficaz, rápido y estable. No estoy en contra de Linux ni nada, solo son uds los usuarios de este sistema, q’ solo por usarlo se creen todopoderosos, como si en serio fueran el hacker más poderoso del mundo, y no entienden q’ si las mayoría usa este sistema es por algo…
Como mola, el argumento de que diez millones de moscas no pueden estar equivocadas… come mierda.
¿Alguien habló de lo buenos que son en MS en marketing?
¿Pueden repetirlo a ver si el pollo este se entera de algo?
O acaso gabriel, eres un guru del linux? podrias acoplar procesadores en serie y hacer una computadora multinucleo y ponerle una version de linux (la que quieras) modificada por TI claro esta, que haga correr esa belleza? compatibilidad no es que puedas desarrolar un software basado en un nucleo comun para que corra en un hardware ESPECIFICO( es estupido pensar eso, si no imaginate cuantos y cuantos controladores de sistemas como cafeteras, satelites y demas no estan o estuvieron basados en dos ?? ) estamos hablando de sistemas OPERATIVOS, entornos graficos para computadoras no para hardware gestionado por procesadores ARM que nunca daran lo que una COMPUTADORA contemporanea a la misma puede hacer. apple scrip? para que ?? si estudio eso me morire de hambre y desperdiciare mi tiempo en algo
que usare dos veces para darle gusto a un par de diseñadores graficos que quieren usar mi software en sus mac. el estandar es windows por lo que te he comentado anteriormente, define tu mundo y de lo que estas hblando gabriel.
quizá sea un guru, no se.. da igual, no? lo que comentas en tu primer post, no entiendo siquiera lo que quieres decir, me parece que repites unas cuantas palabras y punto.
si eres desarrollador, hazlo para windows, claro, por que hay mas posibles clientes, pero vamos hombre, no compares, entra en un CPD (o sala de servidores o como se diga donde eres) y mira cuantos WINDOWS hay :P
Son cosas diferentes, lo que pones de hardware gestionado por arm que nunda darán lo que una computadora contemporanea a la misma pueda hacer apple scrip? <—– que cojones quiere decir todo eso tio??? es que no entiendo siquiera lo que quieres decir… basicamernte, si tienes un hardware o algo que adaptar, lo puedes hacer, no entiendo, te parece raro que un sistema operativo corra sobre N procesadores? no entiendo el problema, y si lo hubiera, en linux siempre puedes (sabiendo un poco claro)currartelo, por que tienes el CODIGO FUENTE, por lo tanto, puedes hacer lo que quieras, es MUCHO MAS VERSATIL, ahora, que me hablas de tu software, claro majo, hazlo para windows, ganarás mas pasta, pero …. a mi no me traes un windows7 al CPD simplemente, por que windows no es para eso, cada cosa en su sitios no? A mi windows me parece un sisitema simple, facil y funcional para el 90% de las personas, cojonudo, pero …
1) no es mejor que el resto, simplemente es util.
2) WINDOWS no puede vender mas que algo que no se vende y que su aplicación no tiene nada que ver con windows.
saludos.
1.- si importa, para saber con quien estoy tratando, si con alguien que realmente conoce (y asi me puedas iluminar un poco) o con un niño de 13 años que cree que porque instala software desde la linea de comandos ya es un hacker.(al parecer no es lo uno ni lo otro)
2.- Lamento no ser tan claro en mi redaccion, si acaso ese es el problema.
3.-Tu lo has dicho!! SALA DE SERVIDORES, en mi primer comentario explique el porque es mas util el linux en servers.
4.- antes de la frase “apple script? ” hay un punto, que si bien no va precedido de un espacio (error mio) trata de dar a entender que la oracion anterior termino y continua una nueva conservando el hilo de la idea.”apple script? para que??” eso es lo que da a entender
5.- con respecto a los procesadores ARM, son aquellos que ocupan nuestros moviles, pda , reproductores, gps y demas cacharros digitales (en su mayoria), la arquitectura es diferente a una PC, estas estan enfocados a cumplir tareas especificas o por lo menos no tantas al mismo tiempo (como lo haces en un pc) por lo que linux es ideal para ellas. pero no es de lo que estamos hablando aqui, estamos hablando de sistemas operativos para ordenadores por lo que esta fuera de linea decir que linux es compatible con todos ellos.
6.- a mi no me parece raro ver procesadores corriendo juntos y es ahi cuando volvemos a lo de “un conocedor”, ¿ a ti no te parece raro que mi mencion haya sido sobre procesadores EN SERIE?? no es raro ver servidores con procesadores acoplados en PARALELO, pero en serie, mi amigo, eso no trae ningun beneficio y es practicamente inutil. por lo que asi demuestras en donde estamos situados en cuanto a conocimientos del sistema.
7.- windows tiene su version server, que no es precisamente el mercado fuerte de este SO. eso es una rotunda y tremenda VERDAD, pero hablando en porcentajes, ¿cuantos ordenadores cumplen la funcion de servers? un 5%?? mas?? la verdad no lo se, pero es obvio que quien los administre debe ser un EXPERTO y el sabra que SO usara, tal vez sea uno diseñado por el mismo basado en linux o en dos o en una plataforma inventada por el, pero no es el mercado del que yo comentaba que es para un usuario “común”.
8.-”simplemente es util”, mmm ahi difiero contigo, para mi lo mejor es lo que funciona, lo que cumple con la tarea, si cumple (que bien en Vista eso no sucedio) con menos costo y de manera amigable al usuario entonces es el mejor, si bien no es el de mejor “desempeño de hardware” ni el mas bonito, por lo menos cumple con las tareas que es para lo que quieres un PC (quieres jugar? usas windows, paqueteria de oficina del estandar para empresas?? windows, usar la red y multimedia, windows tambien lo hace ademas de un largo etc), si bien el rendimiento de hardware es algo imprescindible (es una lata andar cambiando hardware solo porque el soft requiere mas)en el formato “multitareas” funciona y es por ello que es y hasta que no exista nadie que ofrezca algo mejor (en este orden de ideas) lo seguira siendo.
habra que ver que hace google con su nuevo SO, que si es gratuito, multitareas, bonito con un excelenete desempeño del hardware sera el que venga a barrer con todas estas discuciones.
saludos!!
Si, la versión de server de Windows más actual es Windows Server 2008 R2, y está parcialmente basado en Win7. Creo q’ solo sirve para plataformas de 64 bits, aunq’ ya se habla muy positivamente de este.
Y sobre lo de Google Chrome SO, creo q’ estará orientado a notebooks, pero por otra parte creo q’ estará basado en GNU/Linux… Mmmm…. No me acuerdo bien, corrigeme si me equivoco…
Uf, qué cantidad de cosas tontas decimos ambos lados. Como algunos dicen, lo único importante es que puedas correr las aplicaciones que te interesan. El SO en sí mismo no sirve para nada. Al que le guste Win, afortunado de que le sirva (yo ya no puedo usar uno sin que se me cuelgue o pierda la paciencia porque no puedo abrir montones de ventanas). Al que le guste usar los de Mac, lo mismo (de este SO detesto que esconda las funciones avanzadas, como si fuéramos demasiado tarados para no tenerlas a la vista). A mí me gusta Linux, que hace exactamente lo que yo quiero. Un computador no debe hacer nada más, ¿no creen?
Por fin un usuario de Linux q’ no piensa en hacer cambiar la opinión de los demás sobre un S.O, es cierto lo q’ tu dices: cada sistema tiene sus ventajas y sus desventajas, así q’ cada uno puede usar el S.O q’ quiera y se debe respetar esta opinión.
De acuerdo con tu opinion Carola, si tu usas linux, es perfecto, si yo uso windows, igual, lo importante son las aplicaciones y es por ello que si voy a ocupar algunas que solo puedo usar en un SO, pues a ese le tiro y en mi caso particular es windows, ya que en linux no puedo correr mis juegos ni usar mis compiladores a los que estoy familiarizado, en mac ni se diga, poca es la gente que realmente le saca provecho y si deseo “estarizarme” necesito cumplir con el estandar. En mi caso particular no se si se deba a suerte o a paciencia, no se me cuelga el sistema operativo, (ni el vista que tuve por 3 años) el unico que se me llego a colgar fue el 2000, y ese si era una lata… pero eso es otra historia.
bien por tu comentario niña.
Je je, hablando lo de colgar el S.O, a mí tampoco se me colgó nunca Windows… En mi vida he visto la pantalla azul en mi PC, aunq’ si la vi una vez en un PC como con Windows 2000 hace años…
Lo más grave q’ me pasó fue en XP Pro, q’ una vez se me coló un virus tipo Rootkit, cuando logré borrarlo por mi cuenta (ya q’ el antivirus no lo detectó), me había corropido archivos del sistema, y el explorer no se comportaba normal… Entonces simplemente formatie…
Ahora q’ tengo Win7, nunca se me ha pegado un virus, claro q’ desde lo q’ me paso con el Rootkit, lo cuido mucho, pero también es cierto q’ hay un porcentaje de malware q’ afecta WinXp, pero no WinVista ni Win7…
Saludos ^^
El problema ha sido Vista.
Mmmm… Pues en parte es cierto, hubieron 2 problemas con WinVista: El primero era q’ el kernel era muy poco optimizado por tantas cosas q’ traia con respecto a WinXP, pero esto a su vez lo hacía consumir mucha más memoria RAM. El segundo problema era la incompatibilidad, pero la culpa de esto era de los programas de terceros, no de WinVista. Al igual la mayoría de esto ya quedo en el pasado gracias al Service Pack de WinVista.
He estado de acuerdo con algun que otro comentario en esta noticia y kiero expresar mi punto de vista en la forma más objetiva posible.
Personalmente he usado las 3 familias de SO osea Windows, Linux y Mac OS. Deberé decir que todo es cuestión de costumbre. Para los usuarios de Mac usar su SO es sencillísimo, bueno, cuando lo usé por primera vez no se me hizo tan “sencillo” como todo el mundo dice, y ¿saben porqué? Pues nunca en la vida había usado Mac OSX por esa simple y sencilla razón. Cuando usé por primera vez el Win 95 no sabía hacer NADA tampoco, porque NUNCA lo había utilizado, cuando usé linux por primera vez (ubuntu) supe hacer muchísimas cosas, porque ya tenía experiencia en manejar SO y además el menú por defecto en Gnome tiene unas bonitas categorias en las que se agrupan los programas por la función más general que realizan. Para cuando empecé a utilizar ubuntu yo sabía que firefox era un navegador web pero lo encontré muy fácilmente lléndome a Aplicaciones>Internet>NAVEGADOR WEB firefox y para escuchar música por primera vez en ubuntu me fui a Aplicaciones>Sonido y video>Reproductor de música Rhythmbox.
Eso es en usabilidad ahora pasaremos a instalacion de programas. Realmente prefiero mil veces la forma de instalar aplicaciones en ubuntu (no así en otras distros basadas en paquetes RPM). Hace un par de días realicé un upgrade de vista a Win7 y hubiera agradecido tener el poder de la consola y los paqueted deb para instalar TODO lo que tuve que instalar en ese ordenador. Ahí va más detallado en ubuntu hubiera entrado a la carpeta donde están los “.deb” hubiese abierto un terminal en esa carpeta con un simple clic derecho “abrir terminal aquí” y hubiese ejecutado “sudo dpkg -i *.deb” y ya, el ordenador hubiese hecho lo suyo. En Win7 ma ayudé del disco instalador de drivers y aplicaciones del fabricante pero para cada uno tuve que navegar a CADA PROGRAMA descomprimirlo y ejecutar el instalado y dar muchos(demasiados) clics para tener algunos programas instalados. Luego tuve que navegar por internet (sin antivirus y con el firewall de windows) para descargar el antivirus y un firewall poderoso porque los decentes dejan pasar malware. Tuve que buscar por ahí el disco de Office 07 antes de poder escribir un documento o realizar una presentación con la consiguiente espera y varios clics, luego descargué firefox y chrome porque el IE8 es lentísimo, eso implicó también descargar Flash para ver videos en youtube. luego debí buscar un códec pack y el Media player classic (o si lo prefieren bajen otro de su gusto) porque para ver algún video musical o película almacenada en el pc windows media player (creo que 11) está DEMASIADO pesado y no incluye los códecs necesarios (vaya en ubuntu tampoco pero si kieres reproducir algo te pregunta que si kieres bajar el codec y te los instala automáticamente, no tienes que andar averiguando cuál es el bueno y descargarlo de internet, dar muchos clics y luego reiniciar el ordenador). Personalmente en ubuntu me parece mucho más fácil.
Ahora en software disponible. Es OBVIO que en windows exista más variedad de programas, ellos dominaron el mercado software en los principios de la informática hogareña y la impulsaron, que es algo maravilloso, y he ahí el porqué de tanta variedad. Porque casi todo el mundo lo utilizada por lo tanto lograrían más ventas (antes que la banda ancha y los cracks estuvieran tan de moda). Luego todos se acostumbraron a programar sólo para windows. He encontrado muchas alternativas muy buenas (y en mi opinión personal varias son mucho mejores) al soft existenten en windows y sin no encuentras, no te satisface o realmente necesitas ese soft en específico pues existe wine o puedes pagar por CrossoOver para tener soporte (¡igual que en windows!).
Soporte: en windows por experiencia personal si no eres un usario empresarial no te toman mucho en cuenta. y si kieres soporte relacionado con algún programa de terceros te mandan a preguntarle a esas personas. Esas personas puede que te resuelvan el problema o te redirijan a Microsoft porque es problema con un parche que ellos acaban de liberar. Dios que agotador! Entonces busco en internet una solución y puede que lo logre y encuentre la solución puede que no (como el problema con un driver para una tarjeta Wifi de Lynksys que dejó de funcionar con el SP3 de WinXp, jamás lo pude solucionar) Y normalmente para resolver esas cosas debo copiar miles de archivos distintos en distintas carpetas y luego modificar el registro. Esas cosas supuestamente no deben saberlas un “usuario común” y tuve que aprenderlas a la mala porque sino me tenía que resignar o pagar cientos a un técnico o ingeniero que me darían la típica solución “esque ya le falta un formateo” como si fuera una rutina normal de mantenimiento. Ubuntu tiene foros muy bbuenos con información de todo tipo. Igual tuve que aprender cosas nuevas pero eso es en TODOS los OS sin excepción.
Ultimas consideraciones: NINGÚN OS es más fácil o difícil que otro, sólo es cuestión de costumbre. Si ponen a una persona que nunca haya tocado un ordenador en ubuntu y ésta persona sólo aprende eso, al llegar a windows no va a saber que hacer y va a devolver el PC. lo mismo con MAC lo mismo con Win. Y en cuanto a la noticia de las ventas, mejor que las comparen con las ventas de XP o Vista, o lo que kieran, pero no con Leopard o Linux, porque casi nadie debe pagar por su distro favorita y son muchos menos los usuarios de Mac’s dque los usuarios de PC’s con windows.
Muy buen punto de vista, me gusto q’ no declinaras tanto por Linux para contar tu experiencia en Windows. OK, hablando de esa experiencia, es muy frecuente en Windows (a veces es una causa para q’ se cambien a otro S.O), pero recuerda q’ Win7 fue acabado de lanzar y esto trae muchos cambios consigo. Casi todo lo q’ dijiste solo se aplica a WinXP y a WinVista, te voy a decir porq’:
-Los drivers no son necesarios q’ los instales, Win7 luego de poderse conectar a Internet, los busca y los descarga automaticamente a travéz de Windows Update. Obviamente esto tiene su contra y es q’ no va a descargar algunos de los drivers porq’ el hardware sea algo antiguo o porq’ tu PC sea un portatíl o notebook (Siempre falla algo como el Wi-Fi), aunq’ hace poco lo instale en un portatil de hace como 2 años y me dejó funcionando todo :O
-Lo del soporte en Windows siempre ha sido algo pesimo. Solo hasta el lanzamiento de Win7, Microsoft se puso la pilas con eso, y ya están dando varias alternativas de soporte q’ por lo menos ya son algo eficientes.
-Es Windows Media Player 12 el q’ viene con Win7. Q’ no te hayan funcionado los codecs es extraño, ya q’ Win7 tiene mejorado el Windows Media Foundation, dando para reproducir nativamente formatos como *.mp4, *mov, *.mkv, *.rmvb, entre otros.
-Buena conclusión la de tu último parrafo, es como encontrar varias formas de hacer las cosas, si te centras solo en una, cunado lo intentes hacer de la otra forma te va a quedar díficil, ya q’ ya has “perfeccionado” otra forma.
Saludos
Windows 7 vende mejor que Mac y Linux juntos . . . claro como estamos de acuerdo en que gratiuto y vender son terminos contrastantes, supongo que cuando se rompe con la irracionalidad entonces su comentario es valido.
Hay que hay que repasar la lección de sinonimos y antonimos.
Pues en parte tienes razón, el título del articulo está mal, pero es obvio q’ el autor se refería a q’ Windows 7 ya tiene más cuota q’ Linux (En cualquier distro) y Snow Leopard (quién salió hace algunos meses).
No creo que Win 7 sea superior a los otros, el artículo se refiere a las ventas.
Lo que pasa con Windows que es una marca bien posicionada… en la cabeza del público!!
Gánate un cel con navegador WAP 2.0 HTML y Browser HTML con WLAN WiFi!!
http://bit.ly/3jsxLy
Pues la verdad, yo por mi parte pienso q’ no estoy demasiado calificado para decir cual S.O es mejor q’ otro… Solo hago caso a las evidencia de las estadisticas xD
Aunq’ es cierto lo q’ dijo Carola, un S.O tiene sus ventajas y sus desventajas frente a otros, así q’ es mejor escoger el q’ más se adapte a tu necesidades…
por que no se consiguen una mujer y se dejan de joder.
A mi me van más los travelos, ¿te vale?
Saludos a todos,
Como la mayoria de vosotros, he sido usuario de windows hasta XP y desde hace 6 años solo de GNU/Linux. Si tuviese que deciros porque hice este cambio y mi motivo para pensar que GNU/Linux es más buen SO que Windows, diria lo siguiente:
Windows no es un mal SO, MAC no es un mal SO y GNU/Linux NO es un mal SO. Cada uno tiene sus fuertes y sus flaquezas, pero GNU/Linux tiene algo que no tiene el resto de SO’s, su Filosofia. Algunos pensareis, a mi la filosofia me da igual, solo me importa que mi SO sea el mejor y el que me da más. A esto yo os voy a decir, que como persona consciente de la importancia y poder de la informática y la información que esta maneja, me horroriza que una corporación americana como Microsoft controle desde una posición de poder absoluto este ambito. Microsoft puede con su SO y sus intereses economicos captar información sobre nosotros a traves de Windows, puede desde su posición de poder imponer formatos de información como el .doc y saltarse los estandares globales (vease como Internet Explorer se salta los estandares web), e ignorar formatos mas nuevos y mejores como el de sonido .Ogg (formato libre) porque no favorece sus intereses economicos, etc.
Resumiento, el monopolio de Microsoft hace que la informatica vaya al ritmo de la empresa, espia a sus usuarios y le niega soporte para formatos y estandares que a ellos no les interesa. Creo que una empresa en su posición y con su influencia debería mirar para un bien común y no tanto por su poder economico. Yo reniego a este yugo, y veo en GNU/Linux un SO libre de Spyware, libre de formatos privativos, abierto a los estandares, y, abierto a que nuevos desarrolladores informaticos puedan mejorar su tecnologia y hacerlo avanzar.
¿Quereis un ejemplo? Mirad lo que ocurre en España con nuestras conexiones adsl a internet, son menos de lo que podrian ser (y muy caras) debido al monopolio de una gran empresa: Telefonica. No es un ejemplo equivalente pero en el fondo es lo mismo.
Yo veo bien que alguien pueda desarrollar y vender sus programas, pero no veo bien que se pretenda monopolizar y controlar el avance tecnologico.
Me llamareis idealista, pero esta es la verdad.
Un último apunte respecto a comentarios anteriores; la consola en las versiones atuales de las distribuciones GNU/Linux ya no es necesaria para usar el SO a nivel de usuario, solo para tareas admnistrativas más avanzadas y para quien quiera usarlas. Ahora todo es gráfico y con sus correspondientes programas con ventanitas. El problema de los drivers para hardware esta solucionado en un 90%. Poco hardware necesita la instalación de drivers y en todo caso si quieres, puedes evitar comprar el hardware incompatible (10%) en pro de otro igual solo que de otra marca o modelo. Solo tener en cuenta que muchos juegos no te iran, pero no es culpa de GNU/Linux, sino de que el monopolio de Microsoft hace que las empresas no hagan juegos compatibles para otros SO’s que no sean Windows. Hay emuladores muy buenos como WINE y Cedega, pero no son efectivos el 100% de las veces. En cuanto a Software de producción, si no te gusta el Dreamweaver de GNU/Linux o GIMP para diseño grafico, tanto Dreamweaver como Photoshop y muchos más, funcionana en linux igual o mejor que en Windows (al 100%), y se instalan igual que en Windows (intall.exe, siguiente, siguiente, finalizar.) gracias nuevas tecnologias de compatibilidad que GNU/Linux nos ofrece, cosa que Windows no hace.
Si teneis preguntas, podeis preguntarme y encantado os contestare.
Saludos!
Ramen
PD: He olvidado comentar el daño que hace también Microsoft con sus mas de 5.000 patentes… Además de tener el monopolio, intenta que el resto de desarrolladores no puedan hacer nada que pueda desbancar las tecnologias de su SO Windows.
Ya leí todo tu comentario y me parece q’ tu opinión es muy valedera (Considero q’ me sirvio para informarme un poco xD).
Solo voy a opinar en unos puntos:
-Monopolio de Microsoft: Si esto es cierto. Microsoft se ha visto en problemas de monopolio con Windows Media Player, Internet Explorer y Microsoft Windows. La verdad no tengo mucho q’ decir al respecto ya q’ pienso en muchas cosas buenas y malas q’ salen de esto…
-Estandares en Internet Explorer: Segun la W3C, IE si cumple con los estandares de Internet, a excepción de Firefox q’ es el q’ menos cumple (y eso q’ es mejor Firefox). Aunq’ en mi opinión, pues si debieron haber dado más alternativas de elección de exploradores en Windows, así sea como instaladores o algo.
-Spyware en Windows. Esto si fue algo “estigmatizado”. Q’ sucedio? Sobretodo en WinXP, se activó automáticamente Windows Update (ignorando la configuración del usuario), e hizo cosas en el sistema como actualizar versiones antiguas de IE a IE7. Es cierto q’ las versiones de IE anteriores ya eran un riesgo en cuanto a seguridad, pero estoy de acuerdo q’ no estuvo bien haber actualizado por la fuerza…. Pero si fuera spyware, cuantos PCs piratas no hubieran molestado por WGA? Yo tenía WinXP pirata en esa epoca y si noté q’ se actualizaba muy en segundo plano. Pero no tuve ningún tipo de problema consigo. Hay Spyware en Windows Update? La respuesta es no. Además Microsoft recopila info sobre la respuesta de Windows con ciertos programas, pero es con consentimiento del usuario (Veáse Windows Live Messenger u Office).
-Drivers en Linux. Estoy q’ voy a decir no me consta, ni lo sostengo, pero tengo entendido q’ la compatibilidad en Linux aún es más baja q’ el 90%, sobretodo en cuanto a VGAs, Wi-Fi y red. Obviamente la culpa NO es de Linux, pero si debe ser muy díficil para sus usuarios usar Hardware reciente ahí. Solo falta apoyo por parte de desarrolladores de Hardware, es todo.
-Es cierto q’ Linux puede emular Windows, pero hablar del revez es innecesario. Windows tiene demasiada variedad de programas con soporte infinito para él.
Conclusión: Tienes razón sobre muchas cosas, y tu opinión es muy valedera. En cuanto a la filosofía del soft libre, estoy de acuerdo hasta cierto punto. Yo creo q’ debería ser parcialmente privativo, porq’ si tú como desarrollador te quemas las pestañas haciendo un código, para q’ luego alguien lo modifica o lo adopta diciendo q’ es tuyo… Yo creo q’ es mejor tener propiedad de ese código, pero también q’ se deba modificar y compartir (hasta un punto en especifico) ya q’ la información es para eso.
Este tipo de notas
Este tipo de noticias siempre son polémicas pero quien tiene la ultima palabra es el usuarios y en opinion como tal estoy bien con windows 7 me sirve para todo lo que necesito y las tareas que realizo las hago de forma fácil y rápida además ofrece muchos servicios en linea que son gratuitos de hecho para obtener más información he entrado a una página que me ha servido de mucho se las paso para que la chequen: http://go.microsoft.com/?linkid=9696870
.
Mmmmm…. Es la página de inicio de Windows 7 en México. Como yo ya había mencionado antes, desde el lanzamiento de Win7 se ha mejorado mucho, pero mucho el soporte técnico, esto en mi opinión es un gran paso para Microsoft…
Yo también la he utilizado cuando he tenido dudas y me ha servido muy bien…
Así q’ para los q’ dicen q’ una de las pegas de Windows es su soporte técnico, pues ya saben la realidad actual, el soporte técnico ahora es realmente rápido y eficaz ;)
yo les digo que he utilizado linux (ubuntu 9.10) y la verdad que ha mejorado mucho desde que salio con la (4.10, creo) esto es algo que esta en un desarrollo creciente, la gente lo esta empezando a conocer. Ahora los que dicen que Windows no es seguro eso no es tan asi. lo que pasa es que el 99% lo usa desde un usuario administrador y este es el gran error.
jajaja!! nunca comparen Win con linux * Mac dejemolo aparte *
…………………………………………………….
a ver diganme como enseñarle a un chico de 7 años a configurar su Ubuntu,..Kubunto..KAKUNTu!! jejejejej… vamos a ver si kiere jugar la fifa…call of duty … o algun otro jueguito!! porfavor si no fuese tan complicado el linux y tedioso seria bueno…
solo diganme como le digo a mi hermanita de 6 años q me descargue las fotos de mi cel a la pc con Ubuntu….???
en comparacion le digo lo mismo pero con win7 o el viejo pero no malo xp……
simple:
concectar/esperar menos de 30 seg.
hacer click en el folder de la ventanita que te salio
buscar IMAGENES / copialas y pegalas en tu compu.
asi de sencillo le dije y aora no para de tomar fotos y ponerlas en su pc….
WINDOWS ES Y SEGUIRA SIENDO EL MEJOR!!!!
Solo porque tu solo sabes usar windows no quiere decir que un niño de 7 años no pueda usar linux, la verdad ubuntu es muy facil de usar, hasta mas facil y por parte de windows yo opino que ni es el mejor ni el peor, todo depende del equipo con que se use y la persona que lo maneje, por que hay personas que no saben utilizar un SO
Mmmmm…. Creo q’ a lo q’ Waltr se refería era a q’ Windows es más facíl de manejar gracias a q’ Microsoft ha tratado de hacer cada vez más facíl e intuitiva la GUI de Windows7.
Pero también tienes razón q’ eso depende mucho del PC y de aquel q’ se siente frente a este, por eso cada cuál debe elegir el sistema operativo q’ mejor le parezca.
Saludos ^^
Oye amigo solo una observacion jejeje, cuando posteas aparentas un bot xD
es su manera de aumentar el tráfico de su blog.