El software privativo sólo puede ser utilizado por personas que no valoran su libertad, mientras que el software libre busca que la gente sea libre
— Richard Stallman (vía El Incendio)
«El software libre busca que la gente sea libre»
Artículos relacionados
95 comentarios
- El creador de Ghost Rider deberá pagar 17.000 dólares a Marvel y omitir en público la autoría de su obra (81)
- Un troll y dos patentes contra la web (52)
- Adiós al botón de inicio en Windows 8 ¿El fin de una era? (40)
- Ni rastro del fin de la "piratería" tras Megaupload, los archivos se mudaron a Europa (37)
- San Valentín geek: novia del fundador de Instagram aprende Python en dos meses y le construye Lovestagram (34)
Este hombre es un talibán. Es el Arzallus del software libre.
Toda la razón, vamos a hacer una lista de talibanes del estilo de RMS…
Comenzamos con el por ser un talibán de la libertad(en el software) Richard Matthew Stallman
Estos dos por talibanes de la igualdad racial… Martin Luther King Nelson Mandela
Esta por talibán de la igualdad entre hombres y mujeres… Ella Baker
A este por talibán de la no violencia… Mahatma Gandhi
Anda, nene completa tu la lista de talibanes y luego te callas antes de seguir soltando estupideces.
Siquiera insinuar que Richard Stallman está en la misma categoría de estas personalidades es un insulto a la inteligencia de cualquier persona.
Drizzt, no hagas demagogia barata.
Veo bien tener gente radical de solo opiniones “puristas” en el mundo, pues ellos equilibran las cosas, pero en el punto medio esta la virtud no en todo lo que diga este señor.
Gracias a él disfrutamos de muchas cosas, pero no hay que ser tan radical.
a nadie le interesa el software libre solo a los fanaticos stallman no empieza una conferencia si hay algo alusivo a linux
Bueno, la verdad que SOLO utilizo software libre desde el año 2006 y no me considero un fanatico, es mas, ni soy programador, ni nada parecido. Pero me harte de los errores de Windows y sinceramente no cambio Linux por nada. Ademas, existe software libre para Windows y que funciona muy bien. No hay que asociar el software libre solo con Linux. Saludos
Estas equivocado amigo, a mucha gente le interesa el software libre y no soy un fanático, claro que stallman no empieza una conferencia sin hablar de Linux porque como su titulo lo dice es el presidente la Fundación de Software Libre es el portavoz.
Si el ser libre le interesa a los fanáticos… ¿que son los que no les importa su propia libertad?
Si estas contento con tus cadenas me alegro por ti, todas para ti. Yo prefiero ser libre y no estar atado a nadie.
Yo también utilizo software libre desde hace 3 años y no soy muy fanático ni geek ni nada parecido.
Yo estoy seguro que hasta los que dicen no usan software libre estarán usando Firefox, y firefox es software libre… Que hipócritas…
Arturo, eso que dices es mentira.
ese es precisamente el problema actualmente, no les interesa si el software es o no libre, simplemente les interesa que el software sea gratis, es por ese tipo de pensamientos que no puede avanzar el software libre, que mal por gente como ustedes
No es gratis o no gratis, es más bien, que cubra o no los diversos usos que se le piensa dar, que corra determinadas aplicaciones que se necesitan correr, etc.-
Desgraciadamente, el software libre, no es un campo dónde las grandes compañías de software puedan “sacar jugo” y por tanto, pasan mayoritariamente de él.-
Muchos dirán, igual puedes virtualizar, y es cierto, puedes, pero para que vas a virtualizar si puedes directamente usar el otro sistema.-
Yo tengo una partición con linux, y la uso solo cuando estoy haciendo algo en lo que necesito/quiero tener todas las opciones de la consola a disposición y que el Win no me da.-
Esto es palabra de dios, te alabamos richard
Amén.
y esto es ser libre….
Me encanta algunas aplicaciones que son oPen source, pero escucho a este tipo de Personas y los odio incluso pienso si realmente tienen vida social o por lo menos vida propia.
Deberían de cambiar su forma de pensar. No digo que sea malo pero vaya que exagera demaciado.
“Y conoceréis el software libre, y el software libre os hará verdaderamente libres…”
Con perdón del señor Stallman, pero qué pobre es alguien que busca libertad en el software.
Amén…
Es el comentario más inteligente de todos los que he leído hasta ahora.
Denis Antunez: interesante punto de vista pero no estoy de acuerdo, usar software libre bajo windows es lo mismo que si usas software privativo bajo GNU/Linux u otro SO libre, no puedes ser libre a medias o casi libre, Eres o no eres libre.
Hey!’: la cantidad de alternativas libres que existe es muy alta, si no existe una alternativa a algun software específico seguramente se está desarrollando, en segundo lugar hay muchas empresas que si le están aprovechando las potencialidades económicas que tiene el SL, como casos emblemáticos te puedo poner a canonical, Red Hat, Novell o IBM.
iD: Open Source no es Software Libre en muchos casos, si no quieres tener el control de tu maquina estás en todo tu derecho pero por favor no vengas a ofender a los que tenemos un pensamiento diferente, por cierto, se escribe demasiado.
Ricardo: obviamente está hablando en el campo informático, por favor no descontextualices
Veamos. Define”libertad” en el campo informático y comencemos la polémica. ¿Vale?
Poder usar mi computadora sin limitaciones impuestas por las licencias del software que utilizo. Sin depender del capricho del que me concede la licencia de uso de su software la cual puede anular unilateralmente si así lo estipula en la misma. Poder usar como desee y cuando desee el software que adquiero u obtengo. Eso es libertad. Leete tu licencia del windows y luego llora de las barbaridades que has aceptado sin leer.
Si no te gusta ser libre es asunto tuyo, pero no pretendas andar de superior cuando eres tu el que esta contento siendo inferior a los demás por elegir vivir con limitaciones impuestas por otros. Realmente das lastima.
PD: Personalmente me da igual lo que uses, tan solo cumple la licencia del software que decidas utilizar.
Yo creo que todo el mundo es libre, como dije antes, yo tengo una partición con linux que utilizo cuando quiero hacer algo que no puedo con windows, sino, para que molestarme.-
Es cierto lo que dices y las limitaciones están a la hora del día, para eso, tienes la “alternativa”
Por lo demás, el que use exclusivamente software libre, es un gilipollas, porque por mucho que sea gratis, algunas cosas no son libres, por ejemplo, los drivers de NVIDIA, así que me diréis que no los usas? te bajas el pack de drivers creado por la comunidad con rendimiento bastante inferior al de Nvidia?
O es que lo mismo no puedes correr el MW2 en linux así que ni necesitas esos drivers?
Si no hay “Medios libres” y todos son libres o esclavos, lamento comentarte que nadie usa esclusivamente software libre, tal vez stallman pero nadie más.-
@Hey!’, software libre no significa software gratis, y yo uso exclusivamente software libre, y no soy ningun gilipollas ;)
Wow, que profundo.
pfffff… la frase mas tonta del año. ¿Que tendrá que ver la libertad con el software?.
pfffff… el comentario mas tonto del año.
1d10t4 El maldito blog que estas leyendo esta en WordPress, que es software libre, seguro que usas Firefox, que tambien es software libre. El usar software libre nos hace libres.
Uff si… claro por supuesto… solo las mentes mas evolucionadas del planeta utilizan linux… solo aquellos que son realmente libres… los demás somos esclavos… estamos sometidos al yugo del capitalismo.
Que cantidad de estupideces dice este tipo vale… Con esa cara de loco me da la impresión que mi laptop con ubuntu va a explotar en cualquier momento, parece un terrorista.
+1000
es un pajero informatico, mirale la cara q tiene… esta endemoniado por q el tio bill no le dio trabajito y ahora se hiso el justiciero cybernetico q ya me tiene las pelotas llenas con sus huebadas, uso lo que me sirve, no porq sea grauito o de pago… dios… este peludo si q es un karmic koala con sarna
Basta con leer tu nombre “pante”, para darse cuenta que vos sos el pajero informatico ;)
te sentis tocado porq dije eso de tu amo al cual le chupas las medias? si te sentis tokado, no es culpa mia ;)
y q tiene mi nick? es unico, es mio, no es open source (x las dudas…)
La PC y los programas me liberan de hacer tareas repetitivas o cuando me permiten expresar mi creatividad sin limitaciones, el soft y el hard me tienen sin cuidado mientras realicen las tareas que yo necesito. La discusión sobre software libre o no, me parece como decir que un escritor es libre cuando utiliza una pluma de ganso y tinta natural y no es libre cuando utiliza un lápiz o una pluma fuente. Dejémonos de pavadas.
Una frase 100% correcta. Los que critican sin argumentar demuestran su ignorancia. Por favor, sepan de que hablan para alegar después sus razones. Un saludo.
Osea cuando a alguien te dice que puede conseguir un software sin tener que pagar nada y que mas encima obtenga colaboracion y soporte de cualquier especialista en el mundo suena como una excelente idea no?
entonces por que el software libre no tiene el exito que deberia? pues es simple ¡porque no ofrece lo mas importante que debe tener un software!
la simpleza, linux y el software libre son muy geniales en su filosofia pero hasta que no piensen en el usuario comun que solo reviza su correo y chatear no van a llegar a ninguna parte
Tu la ultima vez que probaste gnu/linux el nucleo estaba por la version 1 ¿verdad?
Hace años que eso lo puedes hacer con cualquiera de las distros pensadas para usuarios. Si tu intento de razonamiento no fuera tan estúpido te habrías dado cuenta de que según eso todos deberíais utilizar mac en lugar de windows desde antes del windows 1. ^^
Pffffffft!
Hasta parece la respuesta de un concurso de Miss Universo, sin duda ganador a la frase mas ñoña del 2009!!
“Karoluz”… el nick mas ñoño del 2009!!
Pues yo no cambio mi suite Microsoft Office 2007 por el OpenOffice.org no que me maten, una vez intente cambiarme por el costo de la licencia de Microsoft Office 2003, sufri mucho con el OpenOffice.org hasta que ahorre el dinero para comprar una licencia.
Estoy pagando por un programa que es años luz mejor que su contraparte libre y no me quejo, quiza este tipo de formas de pensar al señor Stallman no le agranden pero eso a mi me vale guano, yo quiero hacer mis documentos y contabilidad sin ningun estress adicional.
Lo mismo casa con Linux y Windows, en mi humilde casa no puedo usar Linux porque esta 100% orientado a Internet y en casa no lo tengo, entonces como cojones instalo un software? se que con Windows en mi negocio, donde si tengo y necesito una conexion a Internet puedo descargar el programa que necesito usar en mi casa, me lo llevo en mi llave y luego instalo, eso con Linux no se puede a menos que busques otro puto programa para hacer esa labor y eso ya es mucho joderse y no estoy para estresarme con el computador, como si la vida ya no fuera bastante estresante joer.
En linux hay paquetes .deb(debian) o.rpm(red hat)que son el equivalente a .exe(windows), de hecho es mas fácil instalar un paquete .deb que el .exe, solo ocupas darle doble click. Aunque en muchas otras cosas linux si esta orientado a internet como mencionas. Pero dime en estos tiempos modernos para que quieres una compu sin internet.
poder no es querer, haber si te cabe en la cabeza pedazo de un atrofiado sin cerebro NERD sin vida chupamedias al karmic de stallman
contate otro chiste, ese del que en linux es mas facil instalar algo no te lo cree ni el propio linus
b3to, y como me hago cuando el rpm o el deb tiene dependencias de otros paquetes? el 90 de los rpm tienen ese problema, los exe casi no tienen problemas.
Lo que hacia falta… Un hippie informático.
Lo que hacia falta… un judio con conexion a internet.
Lo que hacia falta un nazi comentando los post..
Uso software OpenSource, pero Linux, incluso las distros de Ubuntu son para dos clases de personas: 1- Las que se dedican a la informática. 2- Las que están interesadas en la informática y dedican su tiempo libre como afición.
En el momento que instalas Linux en PC de un amigo o un familiar que no entiende demasiado, que se limita a Facebook, escuchar música y ver películas, ya puedes irte considerando SERVICIO TÉCNICO.
Anda, igualito que con windows. ¿donde esta la diferencia?
La diferencia es que no trabajas de servicio tecnico gratuito para una empresa que gana dinero vendiendo ese software. ¿Te imaginas a alguien haciendo repartos de los productos de cocacola gratis? Pues eso haces con windows. ^^
La verdad q el open source es tremendo pero decir estupideces como la q dice Richard Stallman es absurdo y personas como esas son las q aguantan el avance del open source, a mi no me molesta q sea privativo el programa porque respeto el trabajo y esfuerzo de cada uno de ellos y si es abierto o cerrado no tengo problema, la gente q piense lo q quiere pero yo soy neutral, como se dijo tiempo atras odiar Microsoft es una enfermedad pues odiar el codigo cerrado también. Ambos son excelentes y funcionan de maravilla. So be happy and enjoy the technology!
Para tener en cuenta, open source y software libre no es lo mismo, es un error muy comun.
en ningun momento mencione algo de gratis, estoy muy consciente de lo q es codigo abierto y lo q es gratis. No pongan palabras en mis mensajes q no he puesto. Ej: Opera y Firefox son programas gratuitos pero uno es de codigo abierto y otro es cerrado. Así q se perfectamente de lo q digo.
Nadie dice que vos mencionaste algo de gratis, si lees bien mi comentario te vas a dar cuenta =) Vos lo que dijiste fue sobre el open source, que no es lo mismo que el free software, son dos movimientos totalmente distintos.
Muy cierto, y odiar el esclavismo tambien es estupido y una enfermedad. Que tiempos aquellos en los que podiamos azotar a un esclavo para que trabajara mas rapido. :D
La libertad es una enfermedad, abajo con ella y con todos los que la defiendan. ¬¬
Oye Drizzt y a ti no te da coraje, llenar el bolsillo de empresas como canonical o redhat, entre otras? mientras tu o la mayoria de la “comunidad de desarrolladores”(yo soy desarrollador) tienen que dedicarse a otra cosa por que el software libre no es redituable para todos?? no señor!! el dinero mueve al mundo, todo es dinero, y si no les gusta, a personas como tu y a este señor deberian enviarlos a una isla donde vivan de cocos y platanos libres(por que ustedes son libres), utilizo windows y debian(apoyo al software libre) pero me repugna la gente que es extremista de un lado o del otro, las computadoras actualmente lo hacen todo, simplemente utilizo el software que mejor lo haga… y eso me hace libre y eficiente, no estoy atado ni a microsoft, ni a este señor ni a la comunidad de desarrolladores, vamos que hasta el mismo linus torvalds utiliza power point y windows en algunas ocasiones para sus presentaciones, el si es un ejemplo a seguir, este señor stallman no, el es un cáncer para la comunidad, así alla creado GCC.
El software libre es, en pocas palabras, una mierda: es complicado de usar y difícil de configurar. Podrán decir lo que quieran fanáticos como Stallman, pero la verdad es que si eres una persona promedio, con un conocimiento informático promedio (que vienen a ser el 99% de la población consumidora de informática) no hay nada mejor que Windows. Y que sangre quien quiera sangrar …
Creo que es el comentario mas estupido que lei en mi vida… desde cuando el software libre es “complicado de usar y dificil de configurar”?? Lees los que escribes?? Dios mio, cuanta ignorancia.
Es complicado de usar y configurar de toda la vida, siempre ha sido así y por eso es que linux aunque sea gratis en más de 20 años apenas tiene cuota de menos de 1%.