Hollywood cerrará 2009 con nuevo récord histórico de recaudación: 10 mil millones de dólares

Por Elías Notario el 14 de Diciembre de 2009, 13:06 en Cine y TV, Economía y Empresas, Internet.

hollywood

Prácticamente a diario el director, productor, actor o SGAE de turno suelta la ya cansina afirmación de que las descargas ilegales están matando a la industria del cine. No se cansan de decir que los sitios de intercambio P2P les causan millones y millones de pérdidas y que la cosa está cada vez peor porque no paran de aparecer nuevos sitios que facilitan el intercambio de contenidos protegidos por derechos de autor.

Ese es el discurso que nos venden, pero resulta que las cifras en cuanto a recaudación y creación de películas (lo que vale) contradicen de forma rotunda dicho discurso. Ya por el mes de mayo supimos que en las 10 primeras semanas de 2009 Hollywood aumentó su recaudación en un 8% y ahora según ha confiado Hollywood.com Box Office la industria cinematográfica estadounidense cerrará este año 2009 pulverizando todos los récords anteriores y se recaudarán un poco más de 10 mil millones de dólares (que se dice pronto).

¿Y esto qué nos deja ver? Pues lo que la mayoría ya sabemos desde hace años: la quiebra de Hollywood está muy lejos y los productores, directores y demás fauna de la industria cinematográfica mienten cuando dicen que el P2P está matando al cine. Termino con otro discurso también muy repetido: Hollywood y demás, dejad de llorar y empezad a combatir la piratería, no por la fuerza, sino con oferta. Así todos vamos a salir ganando.

Vía: TorrentFreak

Referencias

Comentarios

  1. Sólo un detalle ortográfico:
    dejaD de llorar y empezaD a combatir la piratería

    Responder

    • Elías Notario

      Corregido. Gracias.

      Un saludo.

      Responder

      • NO NO NO NO
        Ya basta de estos posts mentirosos, tendenciosos y amarillistas

        Ese es el problema de la mayoria de los blogs, nada de investigación, todo son opiniones desinformadas

        La recaudación a aumentado: SI
        Como también aun aumentado los COSTOS de hacer y promover una película

        Hace diez años, una blockbuster de verano que ganaba 100 millones en taquilla, era un éxito
        Hoy día, si una cinta de verano gana 100 millones, apenas y cubre costos de producción y promoción

        En cinecinecine.com comentamos hace poco que Warner (Si, el estudio de Harry Potter) cerró sus oficinas en México, así que la oficina de Universal se encargará de la distribución de las cintas de Warner, esto es para ahorrar costos porque la piratería y los P2P les han pegado mucho. Esos son hechos, no discursos

        Eso sin contar los RIESGOS, no todas las cintas pueden ser como Blair Witch, que costó poco y ganó mucho, por ejemplo Waterworld:

        Costo 175 millones, y ganó 88 millones en USA, más 264 millones en el extranjero
        APARENTEMENTE fue un éxito porque ganó más de lo que costó, pero no, los ingresos de taquilla son venta de boletos, y obviamente los estudios NO reciben el 100% de esa venta
        Resultado, Waterworld hizo perder mucho dinero a Universal, ¿Cuantas películas ha vuelto a dirigir Kevin Reynolds desde entonces?… apenas dos o tres en más de 10 años

      • Menos mal que a ese kevin reynolds no le han vuelto a dejar hacer mas cutre pelis.

        Si una película no cubre con los costos, la culpa es del que la hace, y no del que no la quiere ver

      • Y el ejemplo de Kevin Reynolds es para acabar con ese MITO de que una cinta, que hace en taquilla algunos dólares más de lo que costó, está dejando ganancias

  2. Sabes cual es el problema Elías? que dicen que estan en crisis porque si no hubiera pirateria ganarian AUN MUCHO MAS. Son unos avariciosos, nunca en la historia han ganado tanto y mira… no les vale.

    Responder

  3. Lo que no entiendo es como pueden decir que las descargas matan al cine, si segun sus propias teorias ya deberian estar muertos de cuando el VHS

    Responder

  4. Amarillismo.

    Cada año suben las entradas -> cada año hay más recaudación aunque acuda menos gente

    Responder

  5. Pues entonces que no nos den sentimientos encontrados, si al final ellos ganan só o sí.

    Responder

  6. http://www.gonzalezsinde.es

    Son todos unos falsos hipócritas!

    Responder

  7. @jorge ocampo: De acuerdo, yo tambien estoy cansado del discurso de la gente que para justificar su uso de las redes para ver peliculas o copiar peliculas es que el cine no ha muerto y no morira.

    Es cierto, tienen ganancias tal vez menos que antes, pero justificar eso es simplemente decir “Ey , tu antes ganabas 10 millones de dolares y sin que yo copiara una pelicula, hoy ganas 9 millones , eso es mucho dinero, deja copio una pelicula”.

    Por dios ,no nos convirtamos en lo que tanto nos quejamos, señores, el cine es un neogocio, “negocio” y por lo tanto tiene que hacer dinero, mucho o poco. El hecho de que ellos se quejen de perder unos cuantos millones y a nosotros nos parezca que es mucho dinero lo que ganan no nos invita a hacer algo como copiar o ver en linea una pelicula.

    Siempre se dice ” es que las productoras no han entendido que el negocio esta cambiando,internet los esta haciendo cambiar y ellos no han sabido tomar el cambio”

    Si pero la gente tampoco ha sabido hacer uso del cambio,solo para lo que les conviene, cuantos redactores de alt1040 no han dicho “pues yo me bajare tal serie por que en mi pais aun no la pasan” o ” la bajare por que tal serie no esta doblada en mi idioma”, ..Por que no hacen uso de ese “cambio” y asi como son capaces de esperar a bajar algo se meten en amazon o ebay donde pueden encontrar series y peliculas a precios muy bajos y hacen uso del cambio?

    Responder

  8. waterworld fue una mierda de pelicula

    Responder

  9. Y que pasó con “la crisis”?

    Responder

  10. Vaya con el monton de peliculas mediocres que producen :S

    Responder

  11. No creo que se pueda emitir una opinión concreta de que es una falsedad que los estudios estén en crisis solo uniendo dos noticias y argumentando que con 30 millones se pueden crear diez mil empleos, también hay que tomar en cuenta cuantos empleos ha destruido la piratería, me imagino que mas que esa cantidad, tampoco mi comentario es para defender a hollywood.

    Hay que reconocer que este blog poco a poco se esta volviendo amarillista, hace falta un poco mas de investigación en las notas.

    Responder

  12. y la pirateria los esta matando? jajaja pobrecitos

    Responder

  13. Jose Miguel

    jorge ocampo nosotros pagamos más a la industria del cine que nunca.
    Si la industria del cine tiene demasiados gastos tal vez sería interesante recortar un poco en lujos (yates, mansiones..) ¿no crees?
    No culpes a las webs de descarga y menos a los consumidores de las malas supuestas gestiones de las productoras, y respecto al cine español que empiecen a hacer buenas pelis y menos suvbenciones.

    Responder

    • Justamente ese el error de perspectiva
      Cientos de miles de personas en todo el mundo trabajan en la industria
      ¿Cuantos de ellos tienen yates y mansiones?, ¿Qué porcentaje te gusta?, ¿0.01%?

      La tendencia natural de mercado de cualquier producto, lleva a bajar su precio, el auto es el mejor ejemplo (De hecho el boleto de cine hace 50 años costaba proporcionalmente 6 veces más), pero la pirateria provoca lo contrario, y esta campaña de blogs como este, de proclamar mentiras (como las de este post), son muestra de los peores vicios que critican a los medios tradicionales

      Responder

Información sobre comentarios

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.

Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.