Estoy realmente harto y cansado de todo titular, opinión o noticia en que se intenta satanizar cualquier cosa relacionada con la tecnología o culpabilizarla de algún acto, comportamiento o hecho negativo para nuestra sociedad: ya sea las actividades familiares, el trabajo e inclusive la delincuencia.
No es nuevo, es una conducta repetitiva durante las últimas décadas, pero uno imagina que con la adopción de la tecnología a niveles en que la gran mayoría podemos acceder a ella, dejarían de aparecer de vez en cuando. Pero eso no ha pasado, de hecho creo que se ha incrementado. Es fácil recurrir a verdaderas leyendas urbanas como la supuesta adicción a internet y no-se-cuantos disparates que se puede leer estos días.
Casi cuatro años atrás estaba de moda culpar a los teléfonos móviles por causar adicción a los jóvenes. Medios como 20 minutos se atrevían a publicar noticias en que aseguraban que la mitad de los madrileños de 17 años lo sufrían.
En 2006, me burlaba que uno de estos días encontrarán a las redes sociales culpables de una supuesta adicción. ¡Y sucedió! No es extraño leer advertencias en algunos medios del inminente peligro a este tipo de sitios web. Por ejemplo La Gaceta Universitaria publicaba en agosto de este año lo siguiente (las negritas son mías):
Los expertos nos avisan del peligro que supone el mal uso de las redes sociales estilo Facebook para los jóvenes. Enrique Echeburrúa, catedrático de Psicología, ha advertido de la adicción que pueden crear estas plataformas a la juventud, durante un curso celebrado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. Los ejemplos más claros de esto son la creación de una identidad ficticia, el aislamiento social o la ‘automedicación digital’.
OMG!!!, automedicación digital, ¿en qué consiste, en tomarse 100mg de pixeles todos los días?
Las redes sociales también fueron acusadas de ser una verdadera amenaza para la seguridad de las personas en México durante el verano de 2008. Como si fueran enviados directamente del infierno, periodistas irresponsables en medios masivos tradicionales como Televisa, TV Azteca y periódicos como El Universal y el Milenio publicaban de la inminente oleada de secuestros que ocasionaría el crear perfiles en Facebook, Hi5 o MySpace.
Año y medio más tarde, ninguno de estos medios ha logrado publicar un caso comprobado de secuestro (o amenaza de secuestro) a partir de datos publicados en una red social, simplemente declaraciones de pseudo-investigadores privados que no son capaces de ofrecer pruebas concretas, solo declaraciones carentes de fundamento. Al final las redes sociales solo han servido a los medios para publicar sin permiso datos privados de celebridades o hijos de celebridades.
Por último se está hablando de la productividad amenazada por las redes sociales, cortesía de Reuters, que aseguran que son un “dolor de cabeza” para “algunas” (¿cuales?) empresas.
La realidad es que es fácil usar a cualquier cosa relacionada con la tecnología como excusa de nuestros propios errores. Nadie nos obliga dejar de trabajar y entrar a Facebook. Los secuestradores existen con o sin redes sociales. No es posible ser adicto a internet de la misma forma en que no es posible ser adicto al papel o al reproductor de DVDs.
¿Quiénes serán los culpables, según los amarillistas de turno, de las mayores desgracias para nuestra sociedad en 2010? probablemente las redes sociales que incorporan geolocalización (que se están poniendo muy de moda) como Foursquare, Gowalla o el mismo OVI de Nokia. Tampoco me sorprendería que sitios donde el tiempo real juega un papel importante (léase Twitter) sea acusado de re-violar nuestra privacidad y de decirle a los “maleantes” dónde estamos parados en este preciso instante.
Pero de la misma forma en que hoy nos parece gracioso/ridículo que décadas atrás algunos expertos advertían de las futuras muretes por viajar en tren porque el movimiento de los órganos a tales velocidades sería mortal, en el futuro estaremos riéndonos de aquellos que con toda la seguridad del mundo decían que el internet era adictivo, que los móviles tienen consecuencias negativas, que las redes sociales son peligrosas o que cualquier-cosa está amenazado por cualquier cosa relacionada a la tecnología.
Foto: hyperscholar
La guerra mediática inició hace tiempo, ¿no se han dado cuenta?
¿Creen que en los medios Televisivos no reaccionarán con miedo (y un poco de estupidez) al ver la suerte que han tenido los medios Impresos?
Los humanos de esta cultura somos seres adictos, hay que aceptar eso y evitar caer en la dependencia, nada más. Por ejemplo hay porno adictos y en la red abundan. Ni demonizar ni divinizar la tecnología.
Pienso que está demás decir que algo puede ser adictivo, nadie necesite que le informen que puede ser adictivo y que puede ser poco productivo en horas laborales.
Lo tonto es perder el tiempo en leer esos artículos, más aún si tal información la avala un catedrático, científico o doctor. Todos sabemos que cualquier adicción puede ser mala si no se controla, molestarme por que alguien lo diga, si, pero por perder su tiempo en denunciar lo que se ve a leguas.
Pero molestarme por que lo dicen, no, allá quien quiere ser el primero en denunciar lo evidente y buscar seguidores y detractores.
@Sergio Rondan: No entendiste mi analogia. Compare a Internet con un cuchillo, y dije que la mayoria sabe contralar el uso del cuchillo, pero no con internet porque es algo virtual, confundido como irreal. O quizas me expresé mal, pero quise decir que lo que falta es autocontrol
la gente solia ser adicta a enviarse cartas .
Yo quiero mi dosis!! :’( (1TB de Blogs (13 blogs)+ otro tera de Facebook y 2,5TB de Descargas) Lo bueno es que no he llegado a ser adicto, aun, solo que me abuuro cuando no tengo mi dosis xD
Yo creo que la mayoria tiene autocontrol, o supuestamente… pero lo que pasa, es que los medios, o no lo entienden, o son extremadamente cerrads de mente para darse cuenta que no somos adictos, solo que nos gusta, o algo mas ke no se (R)…
Aun no entiendo por que se asustan por que paso 4-5 horas diarias en el PC.. si llevo una vida normal…
Me llamo la atencion acerca de la ola de secuestros que podria causar lo de las redes sociales.
No puedo dejar de pensar en lo facil que es secuestrar a alguien que se la pasa twiteando todo el tiempo lo que hace, lo que come, sus gustos de comida, sus amistades como el periodista de tvazteca (Mexico) @Javier_Alatorre
Pienso en que uno debe moderarse y no poner tanta informacion personal ya que a la red puede acceder todo tipo de personas, incluyendo a los “malos”
Ya lo decía Maquiavelo:
“It ought to be remembered that there is nothing more difficult to take in hand, more perilous to conduct, or more uncertain in its success, than to take the lead in the introduction of a new order of things.”
O traducido:
“Debe ser recordado que no hay nada más difícil de llevar a cabo, más peligroso de conducir o más incierto en su éxito que llevar el liderazgo en la introducción de un nuevo orden de las cosas.”
http://en.wikiquote.org/wiki/Niccol%C3%B2_Machiavelli
Concuerdo ampliamente con el Sr. Sergio Rondan. Aqui lo que se quiere tapar es la adicción a Internet de ciertas personas, entre las cuales me incluí en algún momento. La red es una herramienta, no un medio de vida. La vida real sigue. Claro que, si no fuera por Internet, muchas cosas serían impensables hoy. Pero el Sr. Arcos debe darse cuenta que no debe satanizar a quienes no consideran como él que uno debe estar conectado 12 horas o más al día al bendito Internet. La tecnología se ha vuelto importante, pero no imprescindible, ya que hay otras cosas en la vida mucho más importantes.