
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.
Foto: Dawn Endico










La verdad es que estoy bastante sorprendido al ver a gente defender lo indefensable. Primero lo primero: la mayor gente que defiende el manifiesto no lo hace por miedo a su privacidad (que gracias a redes como facebook ya ha quedado del todo diluida) sino por miedo a perder el “chollo” en el que se ha convertido la pirateria en los últimos años. Y sería un hipócrita si ahora atacase a aquellos que descargan contenidos con copyright de forma ilegal pues “quien esté libre de pecado tire la piedra el primero”, y os aseguro que mucho tengo que santiguarme antes de poder lanzar una piedrecilla. El otro día pensé en hacer un acto de heroicidad y pregunté por el CREATIVE SUITE de Adobe. No soy un profesional, solo quiero usarlo para mis movidas personales de las que os aseguro no voy a sacar un duro. 1200 euros me pedían….. Me “obligan” a piratear pensé. Horas después me fui a trabajar… y lo que es la hipocresía de la vida… trabajo en la industria del cine español como ayudante de cámara… La pregunta que entonces me hago es: comprará realmente la gente si se bajan los precios? Es una cuestión económica? Es una rebeldía contra las macroindustrias culturales? Entonces porque la gente descarga trabajos que intentan evadir estas macroindustrias? Hoy en día se puede comprar música a precios realmente asequibles, y desde hace un montón de años que puedes alquilar películas a precios más que asequibles, se puede leer gratuitamente en las bibliotecas desde hace lustros y así un largo etcetera…. no nos engañemos. No es una cuestión de luchar contra los precios… es algo mucho peor: el consumismo no deja espacio para todo y si uno puede ahorrarse lo intangible (es decir todo aquello que puedes descargarte) para tener más dinero para lo tangible (generalemnte cubatas para el sábado por la noche, tabaco u otras drogas legales/ilegales, o gasolina para un coche muy por encima del que puedes pagarte, etc…). Conclusión? No hay ley que solucione este problema social… La solución pasará por reestructurar el consumo de la cultura. Si el cine como tal debe morir para poder encontrar otras formas de subvención, habrá que hacerlo. No creo que la música, los libros o el arte en general desaparezca por culpa de la piratería, pero se reestructurará y espero que con ello también se transforme nuestra sociedad más pendiente del individualismo que del beneficio común. Nadie va a hacer música, o escribirá o hará películas por amor al arte así que mientras puedan ganarse la vida de alguna manera u otra seguiréis teniendo material para descargaros. Mientras unos pocos paguen y den de comer a los artistas y sigan haciéndose manifiestos para evitar la pérdida de privacidad el P2P estará asegurado. Solo espero que no os pase como a mi y vuestro sueldo tenga que depender de los espectadores (y por que no, de los contribuyentes en forma de subvenciones) que encima al ser tan bajo (el sueldo), incita a descargar de forma ilegal. El primer paso es reconocer que a alguien estamos jodiendo al descargar seguro, y el segundo es reconocer que entre todos hay que conseguir llegar a un punto medio que no enriquezca a las industrias pero que no entorpezca la creación. Siento el tostón, pero tenia que soltarlo. Un abrazo a todos!
Facebook… ¿Garantiza la eliminación de tus datos? ¿Permite llevarlos a otros proveedores de servicios? O no deja de ser una de estas empresas que ganan a costa de los demas. Se quedan tus datos “personales” y estadísticas para vender la ind¡formación global… me gusta … soy fan…
cuando instalo un interruptor cobro por instalarlo una sola vez,el propietario no paga cada vez que pulsa el interruptor. es mas para proteger el cine español hay que financiarlo y para ello el puto ministerio de cultura ha de soltar nuestra pasta y despues todas las ganancias son para la productora,actores,direccion y demas. los barden,alejandritos y otros cogen la pasta y se la llevan a suiza los eeuu. locking for paradises fiscales.
Varias consideraciones: 1) es absurdo e inútil intentar poner puertas al campo; nada van a conseguir con ello, en todo caso trasladar el alojamiento de páginas web en servidores de Australia, pongo por ejemplo… efectos: perjuicio económico para servidores sitos en España. 2) no creo que el verdadero perjuicio esté para los autores, pero si para los intermediarios de una forma de comercialización obsoleta; hay formas de hacer muy rentable para el autor la venta de su obra a precios mucho más asequibles a través de la red, pasando de un mercado local a un mercado internacional, etc 3) el gobierno legisla a instancia de un grupo de presión, no en beneficio de la economía nacional, sino más bien en su perjuicio 4) la norma aprobada afecta indudablemente a derechos fundamentales que deben ser regulados mediante ley orgánicaç 5) no se pueden poner puertas al campo, demuestran absoluto desconocimiento de la realidad 3)
Comienza la guerra…
TANTA PRIVACIÓN DE LIBERTADES…¿DÓNDE ESTÁ LA SEGURIDAD?…
FULL DISCLOSURE
Duración de análisis: 26 minutos.
1.- XSS:
Th3 W4r is c0m1nG!
2.- Kaminsky Bug
Segundo dns server: dns2.mityc.es IP: 195.77.102.1.3 Vulnerabilidad: Kaminsky Bug. DNS Cache Poissoning Is Recursive, with random port selection.
Comprobar aquí: http://www.kaminskybug.se Seccion: Test your Domain. Introduce: lssi.es o http://www.lssi.es
Y esto es sólo el principio…
Mirando en otros lados he leído que quizás una de las motivaciones de estos señores que suscriben este manifiesto es el temor a que deberán pagar por ciertos contenidos con copyright lo que dificultaría sus ganancias, ya que muchos de ellos tienen portales de internet que ganan con publicidad sin pagar nada a quienes proveen la información.
Además, hay que ser francos muchos de los blogs solo copian los contenidos de otros sitios y estos de otros sitios y sucesivamente.
Hay puntos en esta declaración que son ciertamente motivo de inquietud y debemos reclamar, pero tampoco hay que cerrar los ojos a que los motivos de los autores del manifiesto también están defendiendo su modelo de negocio. Lo cual no tiene nada de malo, por supuesto, pero es bueno ser conciente de ello. Para protestar con los ojos bien abiertos.
Saludos.
Hunter, eso es mezclar churras con merinas y lo sabes bien por lo que te puedo llamar troll sin lugar a dudas. Una cosa es que estos señores tengan unos intereses económicos, como cualquiera que tenga un negocio, y otra cosa bien diferente es que se pongan en cabeza en denunciar que el gobierno haga de lacayo de las productoras y se dedique a detener a quienes estas señalen con el dedo. Si no tuvieramos un gobierno tan debil y títere otro gallo cantaría en España y no seríamos el hazmereir de Europa. Las productoras no van a tener más remedio que adaptarse a los nuevos tiempos, resignandose a no vivir de subvenciones y permitir la entrada de nuevos modelos de negocios más justos que acabarán con esta polémica esteril.
Yo no necesito llamarte troll… sería redundante mi querido revolucionario del teclado.
Hola, yo sé que no viene al caso en este blog pero sé tambien que esta información es de tu interés. Quiero ponerlos en alerta debido a una página web que está funcionando en la cual se pueden descifrar cualquier PASSWORD DE HOTMAIL O YAHOO de tal forma que cualquiera puede conocer tu contraseña. Yo por curiosidad lo intenté con tres de mis cuentas personales y en las tres me dió la clave correcta, debido a ésto debo reconocer que desafortunadamente SI FUNCIONA esta página web, les dejo la liga del video en la cual encontré la página para que vean como funciona esta y estén alerta http://www.youtube.com/watch?v=xMvfRaGStEs hagan llegar esta información a sus conocidos y cambien sus contraseñas con frecuencia…GRACIAS por su atención.
Hunter, vayamos por partes como dijo Jack el Destripador: 1- Veo que no sabes qué es un troll: Esto demuestra que la ignorancia es atrevida. Antes de meteros a hacer leyes sobre una materia deberiais conocerla. 2- De querido nada, por ahora no demuestras quererme mucho ya que quieres privarme de mi libertad. 3- Revolucionario: la revolución es un cambio o transformación profunda. Son los que te pagan el sueldo los que quieren cambiar las leyes sin tener en cuenta la Ley.
Propuesta de Funcionamiento del contenido en Internet (algunas reflexiones):
Las Televisiones deben ofrecer contenidos propios de acceso gratuito, sin horarios, con herramientas para compartir y asegurar la continuidad (que no lo sacan en un tiempo).
Las productoras o grandes empresas comunicativas deben ofrecer el acceso con paga_única para periodos de tiempo (día, mes, año) o bien suscripciones autoProrrogables (separamos bien las dos modalidades).
Se debe agilizar la retirada de contenidos del mercado actual retirando los Screeners y otrosRipeados de las producciones más actuales (un Año o 5, pero no 50!!).
Proteger con SafeCreative y otros espacios de registro On-Line (y gratiutos) los contenidos creativos de los Particulares y de las PYMES. (Copyleft, CreativeCommons, …)
Permitir la reproducción de obras creativas (sin ánimo de lucro), como imágenes, obras de arte, o fragmentos de los Referentes Culturales Audiovisuales (establecer resoluciones de imagen o porcentajes audiovisuales).
Permitir generar obras Creativas a partir de Referentes Culturales. (Zapping, Reportajes) con permisos y lucro o sin lucro y sin necesidad de autorización.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ca&tl=es&u=http://wp.me/psPe2-2u
Completamente de acuerdo. Yo añadiría imponer un impuesto a portales webs, redes de blogs y otros negocios de internet, para sufrgar y mantener portales P2P que distribuyan contenidos realmente culturales (ni porno, ni blockbusters, ni best-sellers, ni demás productos producidos en masa).
Muy buena propuesta,
¡Saludos!