Y ahora viene lo gordo. Cuando todo lo anterior se les fue de las manos, convencieron al gobierno (por lo menos al Gobierno de España) para que gravase todo tipo de soportes digitales con un canon que cobraría la SGAE (en España, la única organización privada con competencias para cobrar un impuesto). Este canón grava el ordenador con el que recibimos el correo electrónico, el disco duro en el que guardamos nuestras copias de seguridad, la cámara de fotos con la que hacemos fotos de nuestros niños o nuestras vacaciones (cuya autoría es EXCLUSIVAMENTE nuestra), los CD’s con los que hacemos una recopilación para llevar en el coche, etc. En España hay otras asociaciones de autores distintas a las del Sr. (con perdón) Bautista que ni cobran canon ni protestan (aún recuerdo a Rosendo diciendo, y cito literalmente: “Prefiero que me copien a que me ignoren”.

Y llego a mis conclusiones: ·Se supone que, si la SGAE cobra un canon por mi cámara y mi disco duro, deberían también hacerme participe del reparto de los beneficios. ·Al imponer un “impuesto por si copio”, ¿no debería el Gobierno cobrar también equis multas de tráfico “por si corremos”? ·¿Dónde va a parar todo el dinero recaudado con el canon?¿A los autores? :D ·A pesar de estar cobrando hasta por respirar, ¿ahora pretenden también saltarse el derecho a la libertad de expresión?

Sigan así todos (discográficas, SGAE, autores rancios que no han vuelto ha pegar un palo al agua desde los ‘70 u ‘80…). A lo mejor consiguen algo, pero lo dudo mucho.

P.D.: Aunque no lo creais, he comprado muchos discos después de descargarlos, escucharlos tranquilamente en casa y decidir que valían la pena.

http://www.youtube.com/watch?v=cNkiwOg-2uo

Y digo yo que por la misma regla de tres, cada vez que te acuestes en tu cama, te sientes en el sofá o te acodes en la mesa, le debes pagar al fabricante ; y cada vez que pases a tu casa, a los albañiles que la hicieron, y al arquitecto que la planeó, etc.

Y entonces empezaré a ver lógico que a un señor que se le ha pagado por su obra, siga recibiendo pasta por su uso durante setenta años.

Y eso de que la mayoría de los autores y músicos no pueden vivir de sus obras, lógico: no veas la cantidad de entomólogos que tampoco vivimos de estudiar bichitos, por eso de la oferta y la demanda.

1. Los libros y CD’s deberían venderse tanto en físico como virtualmente, siendo el método virtual más barato, como lo hacen los programas que se ofrecen open-source, mediante donaciones.

2. Se debería cobrar una multa al compartir/publicar información en internet (música, textos, imágenes, etc.) solo si no se hace referencia o no se expone el verdadero autor (Fuente) y se da un link a la fuente donde se puede pagar una donación.

3. Es preferible vender libros y música por internet, por que se afecta menos al medio ambiente (por ej. con los libros se cortan menos árboles) y se ahorran costes de fabrica en la producción de los físicos.

Y agrego opinión:

El músico, el escritor, el fotógrafo, el programador, etc., que cobra precios exagerados por su trabajo, es un descarado que en realidad no le gusta su trabajo, solo quieren ganar dinero fácilmente, porque saben que trabajar en eso, da mucho dinero por obvias razones(la clientela): ¿A quién no le gusta la música, quien no necesita la lectura, quien no le gusta deleitarse viendo imágenes (Paisajes, animales, arte, porno, gore, lo que mueva tus gustos), quien no ha necesitado un software que te facilite las cosas?.

Hay muchos libros que tienen información muy mediocre, y solo porque tienen una pasta bonita y hojas que huelen rico, tienen precios que no justifican calidad-precio. Sucede lo mismo con la música, tienen propagandas súper chéveres por toda parte y porque el video tiene efectos especiales (wow!), entonces cobran un platal. (Las disqueras utilizan demasiados métodos maquiavélicos para vender su música).

¿Ninguno de ustedes después de hacer un trabajo en algo que les gusta (un dibujo, un programa, una fotografía, una maqueta, etc.), no saben cuanto deberían cobrar por su trabajo y tienden a “regalarlo” prácticamente? ¿Pero cuando el trabajo nos partió la espalda, no nos gusta, nos demoramos, etc., etc., cobramos mucho por ello?

Por lo anterior es que digo, “esa gente” solo quiere ganar dinero fácil con algo que no les gusta hacer pero saben que da mucha dinero. Si verdaderamente les gusta el trabajo que hacen, lo hacen bien y les gusta a la gente, deberían sentirse felices con que su trabajo sea valorado y que las donaciones sean altas.

El conocimiento debe ser gratuito, las neuronas no se cobran derechos de autor.

Nada debería ser cobrado, si no existieran tantos defectos en el hombre como la avaricia, la envidia, el consumo excesivo (gula?), etc., etc… Habrían campesinos y pescadores que harían su trabajo solo por gusto y su producción la enviarían a los “supermercados”(súper-repartidores) de las urbes, donde se le daría alimento gratuitamente a todo el que lo necesitara en cantidades justas, uno trabajaría gratuitamente en lo que quisiera, porque le gusta hacerlo, además no se preocuparía del alimento, o de otras cosas, porque sabrías que hay otra gente que trabaja gratuitamente para que vos trabajes gratuitamente. Fin del sueño. Una utopía imposible.