Tal vez va siendo hora de quitarnos de la cabeza la idea que Linux es un sistema operativo desarrollado por un grupo de programadores sin intereses comerciales que forman una comunidad que tiene el interés de que el mundo pueda usar un mejor sistema operativo libre de restricciones comerciales.
De acuerdo a Jonathan Corbet, fundaor de LWN.net y programador del nucleo del sistema operativo, el 75% de las personas que insertaron o modificaron líneas de código vienen de personas que recibieron una remuneración por hacerlo. 12% de ese grupo de personas son de Red Hat, 8% de Intel, 6% de IBM, 6% de Novell y 3% de Oracle.
Tal vez sí hay una comunidad, pero en un sentido mucho más comercial del que imaginamos: aunque hay rivalidad entre estas empresas, terminan trabajando juntas mejorando el kernel (nucleo) del sistema operativo, con buenos resultados.
Vía: Slashdot
No suman 100 los porcentajes…
Lee bien, tontín: “12% de ese grupo de personas son de Red Hat, 8% de Intel, 6% de IBM, 6% de Novell y 3% de Oracle.” Es obvio que el restante es de otras empresas/desarrolladores, pero que por separadas no tienen un porcentaje tan marcado como las mencionadas.
Pero habla del 75% pago.., si querés 100%, agregale 25% no pagos y listo..
Los otros porcentajes son algunos de los que están incluidos dentro del 75. Tampoco tienen que sumar 100 ni 75…
Es obio que nadie trabaja de a gratis, y aun asi los que desarrollan las aplicaciones ganan dinero de otras formas, con servicio tecnico, mediante publicidad o fundaciones, etc.
Nadie pensara realmente que los que estan detras del desarrollo del nucleo de linux, de las distros y de las aplicaciones y demas lo hacen por caridad, claro que no, tansolo canonical gana millones de dolares al año, mediante apollo de empresas de publicidad, contratos con empresas, fundaciones y mas..
Que la gente cobre por su trabajo no es incorrecto. Es criticable que hayan unos pocos que ganan demasiado y acumulan riquezas explotando el conocimiento de otr@s
“fundaor” —-> “fundador”
+10
35 por ciento
Nunca tuve en mi mente la idea que Linux haya sido realizado por hippies roñosos en sus garages. Mucho menos a esta altura del partido cuando es un sistema operativo tan difundido (sobre todo en los servidores que forman internet). De todas maneras es sorprendente como la idea de Open Source se entremezcla con gratuidad de producto, gratuidad de desarrollo, comunistas y otras yerbas… :P
Cuando dice “12% de ese grupo” se refiere al que conforma el 75%.
nadie trabaja de gratis mi estimado earcos… ni los creadores del “mejor sistema operativo del mundo”
http://www.youtube.com/hopeforhaitinow
Ubuntu se debe volver software de pago para subsistir, con el pago puedes tener mejores bases monetarias para el desarrollo, si ubuntu se vuelve pago dominara al mundo!!!! Recuerden software libre no es igual a software gratis!!
Software Libre sí, el software de código abierto no.
En el momento que Ubuntu se vuelva software de pago se perderá toda su filosofía y podemos desencadenar en los mismos problemas del software privativo. Y claro que hay desarrolladores que cobran por sus líneas de código, digo de algo tienen que vivir, pero eso no quiere decir que no puedan compartir su conocimiento con la comunidad.
No creo que Ubuntu se vuelva de pago, ellos molestan mucho con su cuento del Software Libre y de “Humanidad hacia otros”. Además en los CDs que reparten prometen que Ubuntu nunca cobrará por su S.O.
pero deberia aunq no cobrar por el so q cobre por el cd y listo y q solo se distribuya mediante cd, es cuestion del usuario : si uno no paga por algo no lo valora asi de sencillo
Para que nos quitemos algo de la cabeza vas a tener que dar más datos como por ejemplo ¿Qué porcentaje de desarolladores trabaja en el núcleo? porque este es la parte mas importante de S.O pero y todo el resto del software qué no interesa ?
Me faltan información para cambiar mi idea de lo que es Linux.
http://wp.me/pMkbJ-1y
[…]Vía ALT1040[…]
Una cosa es que el sistema Gnu/Linux pueda ser gratuito y otra que quien colabore, no gane ningún dinero, pues se moriría de hambre. Empresas como IBM utilizan sistemas Linux, y necesitan que sus trabajadores hagan lineas de código que mejoran o añaden operatividad al núcleo. Cada cierto tiempo a través de complejos procesos internos esas mejoras se comparten con la comunidad, es evidente que ese trabajo ha sido pagado porque ha sido útil a la empresa y luego lo comparte para que siga siendo útil y además sea mejorado por otros. Ese mismo proceso lo realizan otras muchas empresas o particulares. la diferencia es que ese trabajo casi siempre se pone al servicio de la comunidad para que a partir de él se produzcan mejoras, lo que no ocurre en los sistemas propietarios, que a veces desaparece la empresa y se pierden miles de horas de trabajo.
lleven linuxcerdos su SO esta gracias a q a la mayoria q lo desarrolla es por PAGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, por pagooooooooooooo, por pagoooo lisaaaaa, ¿por gusto, o por pago lisa?¿por gusto, o por pago lisa?¿por gusto, o por pago lisa?¿por gusto, o por pago lisa?¿por gusto, o por pago lisa?¿por gusto, o por pago lisa?¿por gusto, o por pago lisa? mmmmmm
“You should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer.”
Free software is a matter of the users’ freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.”
Ay Arcos! a veces pienso que haces estos tontos posts sólo para generar tráfico ¬¬
¿Y qué si te pagan por trabajar?
¿Cuál es el jodido problema de que le paguen a un desarrollador por escribir lineas de código, y que éste costo no se pase a los consumidores?
¿Acaso ellos no comen?
Deberías publicar cuánto pagas tu por post a tu equipo, eso SÍ esta jodido.
Que mal artículo, muy poco objetivo. En fin obviamente que les pagan por hacer lo que tienen que hacer. Yo actualmente estoy desarrollando para una empresa un sistema de contabilidad y será liberado bajo la licencia GPLv2 y me pagan por ello, eso no significa que no sea para la comunidad y que se pueda aprender por su código y principalmente. Además aunque ellos sean los que le dan mayor avance a GNU/Linux, siempre será libre.
Ubuntu también por ejemplo. Es auspiciado por Cannonical, a la mayor parte de los desarrolladores de Ubuntu les pagan, así es que no me vengan con esto.
El objetivo de linux no es que los programadores trabajen de gratis si no que se comparta el desarrollo del software
Mas claro agua.