Hablemos un poco de otros de los booms que ocurren en la tweetósfera mexicana: el caso de Esteban Arce. Todo inició el 18 de diciembre, cuando el presentador del programa Matutino Express de Televisa realizó declaraciones homofóbicas al aire. El fragmento de dicha emisión comenzó a circular por Internet, y en los últimos días estalló la bomba. En Twitter comenzó el hervidero de opiniones, desatando una campaña en contra del conductor a través de diversos hashtags (el más recurrido, #FueradelAireEstebanArce).
Tanto movimiento devino en la atención de los medios (digitales y convencionales) al grado que Arce se ha visto forzado a disculparse públicamente al aire sobre sus comentarios. Sin embargo, ha sido una disculpa a medias, tildando a la red social y la comunidad LGBT de intolerante por “no respetar una opinión distinta”.
Quiero destacar lo que he leído ayer en la columna del politólogo Mario Campos. En su espacio, el columnista narra cómo intentó establecer un diálogo con Arce a través de Twitter. Resulta que la cuenta a la que se refería (@Esteban_Arce, ahora borrada) era un fake. Tuvo que ser Emilio Azcárraga (o la persona detrás de ese nombre de usuario) quien desmintiera la cuenta falsa. ¿Y mientras tanto, qué? Parece que incluso la gente de Noticieros Televisa cayó en la trampa, dando retweet a los comentarios del suplantador. Surreal.
Finalmente, este caso demuestra el poder creciente de esta red social como un mecanismo de vigilancia crítica, pero no de cambio. ¿Qué quiero decir? Twitter funciona como una especie de alerta capaz de hacer suficiente ruido acerca de un tópico, pero cuya presión social (por lo menos en México) aún no alcanza para algo más que un usted disculpe y buenas noches. Cada quien es libre de concordar o disentir con la opinión de Arce. No se puede cambiar su postura homófoba. El punto es que el debate debe girar sobre si los televidentes mexicanos quieren a un personaje así salpicando la pantalla con comentarios irrespetuosos e intolerantes. No confundan: no hablo de aumentar la radicalidad de los argumentos, sino que comprender que más que una mera herramienta de denuncia, el potencial de Twitter también radica en la organización. Ustedes, ¿qué opinan?
Yo opino que te calles
+10000
+100000
quien es este pinchi gato flores?
Sé que José Flores no se rebajaría a responder tal comentario, sin embargo, yo lo haré estimado amigo fotochop (sic): “Este pinchi gato flores” como tú lo has referido, es alguien en la vida, a diferencia de lo que yo pueda pensar de ti por el simple hecho de escribir como escribes; es ganador de un premio Juan Rulfo, seleccionado estatal de matemáticas, Magna Cum Laude en Ciencias de la Comunicación, además de gran escritor y promesa de la fenomenología. Trabaja, es independiente de su casa y escribió una tesis que, estoy seguro, aunque tuvieses un doctorado, no le llegarías a los talones. Respeta, deja opinar y limítate a dar tus comentarios “gatos” con un buen argumento, gracias.
+100,000,000 que se mueran los putos.
XD jajajajajajaja
Simón… A CHINGAR A SU MADRE LOS PUTOS!!!
PINCHES “HOMBRES”… CALADOS!!! XD jajajajajajaja
Pura gente enferma… Saludos!!!
me parece que de cierta manera te desviaste del tema y no intentes analizar lo que es twitter si llevas menos de un año d e conocerlo por lo que se ve y si ha logrado cosas el caso de #internetnecesario es uno de ellos..
Bah!!! Todo mundo sabe que ese tipo (ni me gusta mencionar su nombre) es un verdadero estúpido ¿Para qué darle tanta importancia a sus declaraciones?
+5 Sinceramente esta es la clase de temas que no solo no me emociona, sino que es cansino leer en blogs que de otra forma tienen cosas interesantes. Claro, cada quien tiene la libertad de publicar lo que mejor le paresca en su página, pero sinceramente, que flojera, no solo el tipo ese, sino el twitter.
mmmmmm ustedes tambien con esto?
perdon ahora si eduardo que paso ahi..
CHALE!!
Hey, este post habla del caso, pero no se centra en ello. A lo que Pepe Flores se refiere es a la relevancia que tuvo el comentario y la importancia de twitter en ello.
Estoy de acuerdo con Estevan ..esperemos que este no le afecte en su trabajo.
totalmente de acuerdo solo expreso su opinion como muchos mas.
La nota cierra con un punto importante. Un conductor de TV o Radio tiene mucho poder en sus palabras. El que éstas palabras sean positivas e inteligentes es raro en los medios mexicanos (salvo pocos casos) pero debemos de mostrar nuestros derechos como televidentes o radioescuchas (o internautas twitteros) y exigir mejores actores en las redes mediaticas. Esteban Arce solo es un desinformado con micrófono que informa a nuestra desinformada población.
Esteban Arce es un hombre que es padre de familia con principios y valores que esta defendiendo a la institucion de la familia.Su postura es muy clara: es normal o no la homosexualidad?. La respuesta es tan evidente que se evade desde todos los ambitos. Se quiere hacer creer que la homosexualidad es “normal” cuando por obviedad fisiologica esta mal, es una perversidad. Lo que sucede es que hay mucho poder, dinero e intereses personales en lograr que la Ley Positiva otorgue lo que la Naturaleza misma le niega a esta poblacion que no quiere aceptar su desviacion. Como personas son muy respetables, el hecho es reprobable y es tratable. Y querer adoptar chiquitos es una aberracion que debemos de frenar por el bienestar y derechos de los ninios.La verdad es una, que la realidad se este manipulando es otra. Pero a la VERDAD, nadie la burla.
La palabra normal es tan subjetiva que da hueva ahi te…
1-En algunas zonas del sur del pais es normal vender a niñas de 9 años o menos al mejor postor, una vaca es una buena paga, para ellos es normal.
2.- Para algunos es normal ver como matan un toro ante el aplauso de una concurrencia.
3.- Los derechos de los niños no estan en discusion, los tramites que deben de hacer tanto los gay como los “normales” son los mismos en caso de no cumplirlos pues no mas no se adopta.
4.- Creo que lo mas triste de todo esto es ver como se manipula la información, como nos manipulan y sobre todo como tienen polarizado a una sociedad que esta harta de todo, eso es lo grave.
Ah por cierto me encanta la palabra “perversidad” Mmmmm…
la verdad es subjetiva a la vision de todo aquel que la pregona.
mencionas: “Esteban Arce es un padre de famila con principios y valores que esta defendiendo a la institucion de la familia”, yo agrego, que asi como defiende a la institucion que es la familia tambien defendio y en su momento lamento la muerte de otro “gran padre de familia” como lo fue el padre Marcial Maciel. con ese solo hecho y remitiendome a mi primer comentario, yo digo que la verdad es que Esteban Arce es un idiota educado en universidad cara pero con la mentalidad de un Neandertal. ahora con la cuestion de la homosexualidad, segun entendi entonces como los homosexuales no pueden procrear, son una perversidad y una cosa “anti-natura” entonces què son las parejas heterosexuales que por cuestiones naturales no pueden o preferencias ideologicas no desean tener hijos, son tambien unos pervertidos? son unos “anormales”?.
Lastima de persona, no puedo creer que en estos tiempos y existan personas como tu.
solo espero que tus hijos no t salgan homosexuales , porque sinceramente no se d q seas capaz por eso. solo ponte a pensar que uno de tus hijos puede serlo, al igual q uno de los del señor arce,.
el q seas padre de familia nop significa que seas sabia, y das lastima porq pensar q hace años era imaginable q una mujer diera su opinion, espero que tu familia te salga correcta como dices, pero en fin Cada Loco Con Su Tema.
Alejandra, La verdad me das muchísima lástima.
siethe…usos y costumbres…y eso da para 100 posts mas
Hace muchos años, era “normal” que una mujer como tu, no tuviera voz ni voto… entonces, mi estimada Alejandra Diener, como ya te han explicado, cuidado al usar esa palabra para justificar tus miedos o ignorancia.
Estimada Alejandra:
Bajo tu línea de ‘razonamiento’, yo digo lo siguiente:
¿Deben tener las mujeres los mismos derechos que los hombres? La respuesta es tan evidente que se evade de todos lo ámbitos. Se quiere hacer creer que las mujeres son iguales a los hombres cuando por obviedad estadístico-histórico-social eso no es cierto, es una falacia. Lo que sucede es que hay mucho poder, dinero e intereses personales en lograr que la ley otorgue lo que la Sociedad y la Religión mismas les ha negado a esta poblacion que no quiere aceptar su condición. Como personas son muy respetables, el hecho es reprobable y es tratable. Y querer estudiar, trabajar y votar es una aberracion que debemos de frenar por el bienestar y derechos de la familia y la sociedad. La verdad es una, que la realidad se este manipulando es otra. Pero a la VERDAD, nadie la burla.
En muchos países que se han aprobado este tipo de leyes no afecta en nada solo en la mentalidad de las personas cerradas… La verdad es que yo personalmente preferiría ver a un niño con una pareja de lesbianas o de homosexuales viviendo tal vez no una típica vida en familia pero SI EN FAMILIA que verlo en un orfanato mirando pasar los años esperando y confiando en que alguien lo va a adoptar… cosa que tal vez en México debido a la falta de cultura sobre la adopción no pase nunca.
No soy homosexual ni mucho menos, lo que si soy es un huérfano que paso toda su niñez en un orfanato que junto con una gran cantidad de compañeros solo deseábamos recibir la navidad con una familia adoptiva sin importar que esta tuviera dos papas o dos mamas.
En cuanto a lo del caso de Esteban Arce, tiene razón solo en el hecho de que hay que respetar para ser respetados. Pero lo que si es que es un comunicador que día a día esta en miles de hogares dando su palabra debería de tener un poco mas de cuidado de cómo expresa sus ideología que hay mucha gente susceptible.
estoy totalmente deacurdo, los legisladores no deben de atropellar los derechos de los niños a tener un sano desarrollo integral el cual puede ser frenado y violentado al tener como tutores a una pareja homosexual, aun que todavia no se le otorgue a la homosexualidad como enfermedad mental es una enfermedad que altera la conducta psicologica y emocional de los individuos que la padecen y por lo cual no estan sanamente en posibilidad de tener en custodia la crianza de un niño, si los legisladores por naturaleza homosexual aprueban una ley asi, el efecto de este error quedara de manifisto cuando estos niños tengan una edad entre 15 y 20 años, es decir que estaremos viendo los efectos sociales para el 2030…
Estoy de acuerdo en tu comentario…si naciste coche; no quieras volar…
Opino más o menos lo mismo que tú. Twitter en México se está haciendo popular pero la dirección en la que se está orientando no es la mejor, pues está funcionando como plataforma de quejas, una especie de paros o manifestaciones online, pero desorganizadas. Lo digo porque es más fácil que la gente se encienda y hable y comente con un tema como este, para ciber-linchar a Arce, que para hacer movimientos como #InternetNecesario
Y los medios cada vez lo usan más, pero no cambian su forma de ver las cosas, piensan que twitter es como la TV pero escrita y no hay comunicación bidireccional con la gente.
Si era invitada, entonces la producción la quería para que expusiera su tema. Mal por él que se emocionó y casi no la dejó hablar. Eso es lo único que encuentro reprochable.
Disculpa Arce, pero no estoy de acuerdo contigo….
Y si te pones a quejarte serás víctima de tus propias palabras
:)
No se cómo sea en otros paises, pero aquí en México el duopolio televisivo le da “pan y circo” al pueblo, cosas fáciles de digerir, estúpidas; que tienen como único fin el raiting, ese duopolio no permite el crecimiento de más medios de comunicación y en cierta medida también gobierna el país.
El caso Arce es sólo un ejemplo de cuánta estupidez existe en la tv mexicana, el problema de fondo se llama Televisa, no pasa nada quejarse de un sólo individuo.
la realidad en México es que la comunidad lesvico-gay gobierna a televisa
Cierto …. Televisa y muchos de sus altos directivos son Homosexuales , pero eso no tiene nada que ver en lo que Arce piense me parece.
Por otro lado creo que estoy de acuerdo en parte con el al menos yo no conozco de estudios o algo asi que indique una pareja abiertamente homosexual cría bien a un hijo , eso si me parece un problema debido al desconocimiento e ignorancia que la sociedad Mexicana tiene del tema, yo propondría un debate donde gente realmente preparada explicara por que si una pareja homosexual podría criar bien a un niño, con pruebas, testimonios y ejemplos.
Creo que esto dejara contenta a ambas partes , otra observación es que al criticar a Esteban tacharlo de ignorante, estúpido etc..simplemente por que el no comparte su opinión, me parece una falta de respeto a lo que muchos defienden como “Libertad de Expresión”
Rafa antes de emitir un comentario primero fijate de tu ortografía es lésbico con acento en la e y b de burro
mientras uno opina algo, la masa lo quiere callar para siempre. ¿Quién es el violento e intolerante?
Curioso es que no soy ni homófobo ni gay, y arce se me hace un pendejazo estúpido. Pero es triste ver como la gente no tolera lo que no les gusta.
Me parece justo que a un comentario difundido masivamente, sea la masa receptora quien responda. Dicho de otro modo, me parece injusto que un comentario sin contraste ni fundamento tenga tan amplia difusión, mientras que las respuestas (tal vez más pensadas o con más bases, o tal vez no) tengan que acumularse en miles para hacerse notar a una audiencia del mismo tamaño.
De hecho, no me habría enterado de este asunto si no es mediante este blog. Esto me dice que al no ver televisión me estoy perdiendo de auténticos circos mediáticos mediocres, lo cual celero por mí, pero lamento por quienes se limitan a los medios tradicionales.
Jajajaja, seguro ese “Cacariso” es esteban arce o algun amigo suyo jaja.
Yo estuve al tanto del chisme este en Twitter. Independientemente de si la opinión del sr. Arce es válida o no, lo chocante fué la manera en la que no permitió hablar a la especialista invitada… prácticamente no la dejó decir nada. Lo de homofóbico, pues todos los que conozcan a este conductor sabrán que es una persona abiertamente ‘derechosa’, así que no veo el porqué la sorpresa de sus comentarios.
Por otra parte, si me parece un fail que se le permita tan libremente opinar tan agresivamente en cuestiones controversiales. No estoy en contra de la libertad de expresión, pero sí hay que tener un poco de responsabilidad al lanzar una opinión, sobre todo en medios tradicionales que (aún) son EL medio de información para muchas personas. Como lider de opinión que es este sujeto (OMFG!!!), debería tener esto en cuenta antes de lanzarse a hablar (y menos cuando no tiene argumentos sólidos y se dedica a descalificar incluso estudios científicos).
A juzgar por tus comentarios no conoces el tipo de programa que es “Matutino Express”, ¿crees que es un noticiario realmente? No. La libertad de expresión se basa directamente en eso, en poder dar a conocer de manera abierta nuestra forma de pensar.. Tú no tienes el poder de convocatoria que tiene Arce, sin embargo expresas tu opinión libremente, ¿es entonces tu opinión menos válida que la de él? No. El seguir la “línea de razonamiento” de Alejandra te denota como una persona bastante ignorante, ya que estás colocando a los gays cómo si fueran un género. A ésto se refiere Arce con el término “natural”. No tergiversen la información. Lo natural es hombre y mujer nada más; no existe un tercer género.
Es verdad lo que dicen, esta discusión es inútil. Pero lo que me da tristeza es que ni unos ni otros se sienten y escuchen de manera sana las opiniones ajenas y se expresen atacándose mutuamente y con una defensa terrible a la ignorancia. Como puse en otro post, no conocen el significado de la palabra tolerancia ni de libertad de expresión y le dan el sentido que les apetece, y esto va tanto para homosexuales como para heterosexuales.
Por cierto, que yo recuerdo no se presentó a la homosexualidad como género en el programa, pero bueno.
Les dejo esta recomendación bibliográfica, al encuentran en línea en Redalyc.
Moreno Sánchez, Ángel y Pichardo Galán, José Ignacio. (2006). Homonormatividad y existencia sexual. Amistades peligrosas entre género y sexualidad. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, enero-febrero, 143-156
Y hay tantos otros documentos más que educan y quitan ignorancia y permiten comentarios más críticos… en fin… ¡saludos!
estoy de acuerdo contigo, y si quieren o no quieren lo gay seguira solo que estan expuestos a todo lo que sabemos, o se siguen escondiendo o se aguantanal escarnio osi bien les va a una bondadosa tolerancia
Estamos en México, se nos olvida en 2 meses o hasta que paso otra cosa = o peor.
Creo que el comentario que dio esteban estuvo mal propuesto de su parte, el se referia hablando a nivel natural, me gusto lo que dijo porque hace poco en transporte publico tuve una muy mala experiencia viendo como tres tipos hablaban, seguramente a el le paso algo asi.
Aunque Sigmund Freud jamás consideró a la homosexualidad como enfermedad o como perversión, muchos de sus herederos no sólo negaron el derecho de las personas homosexuales a ejercer el psicoanálisis, sino que también las señalaron como carne obligada de diván y de posible “cura”. A pesar de que han transcurrido casi 40 años desde que la Asociación Psiquiátrica Americana quitó a la homosexualidad de la lista de las enfermedades mentales, aún hoy ronda el fantasma de la desviación en algunos consultorios. Y, sin dudas, el tema de las familias “homoparentales” vuelve a dividir las aguas y a poner en jaque la concepción de la normalidad, del modelo moral y correcto del que esta disciplina suele colocarse como fiel guardián. ”La homosexualidad no es, desde luego, una ventaja, pero no hay nada en ella de lo cual avergonzarse: no es un vicio, ni un envilecimiento y no podría calificársela de enfermedad; nosotros la consideramos como una variación de la función sexual provocada por una interrupción del desarrollo sexual. Muchos individuos sumamente respetables, de los tiempos antiguos y modernos, fueron homosexuales, y entre ellos encontramos a algunos de los más grandes hombres (Platón, Miguel Angel, Leonardo da Vinci, etcétera). Perseguir la homosexualidad como un crimen es una gran injusticia, y también una crueldad.” Con estas palabras, Sigmund Freud trataba de tranquilizar a una mujer norteamericana que le había enviado una carta en 1935, angustiada por la homosexualidad de su hijo, y a quien lejos de ilusionarla con la posibilidad de “desarrollar los marchitados gérmenes de heterosexualidad presentes en todo homosexual”, le dejaba en claro que si algo podía hacer el psicoanálisis por él era disipar las inhibiciones que pudiera tener en su vida social, pero no revertir una situación en la que no había nada que fuera de por sí patológico. La respuesta, publicada en 1951 junto con la correspondencia de Freud y citada en la biografía escrita por Ernest Jones, se ha vuelto famosa por la elocuencia con que el padre del psicoanálisis expone allí su punto de vista sobre un tema del que no se ocuparía demasiado en su obra. Algo que nada tiene que ver con el descuido o la omisión sino con su idea de que ningún homosexual era forzosamente objeto de diván, salvo que fuera también un neurótico. Se sabe que la categoría de perversión jugó un papel no menor en el asunto. “No es que el psicoanálisis haya considerado la homosexualidad como una perversión durante mucho tiempo sino que hay que ver qué significa en psicoanálisis el concepto de perversión”, dice García. “La idea de que hay una identidad homosexual es posterior a Freud, y para él el psicoanálisis mismo consiste en cuestionar que alguien tenga identidad. Mi identidad es producto de múltiples identificaciones, incluso contradictorias entre sí. Freud decía que ‘el niño es perverso polimorfo’, y ahí ya queda claro que la palabra perversión no tiene el mismo sentido que podía tener, por ejemplo, en el discurso psiquiátrico o en el código policial.” En efecto, Freud no clasificaba la homosexualidad como tal en la categoría de las prácticas sexuales perversas (zoofilia, fetichismo, coprofilia, exhibicionismo, etcétera) y distinguía la perversión de los actos sexuales perversos que tanto hombres como mujeres podían realizar, fueran homosexuales o no.
“Para el psicoanálisis existen tres estructuras clínicas: neurosis, psicosis y perversión”, explica la psicoanalista Anabel Salafia, quien en 1974 formaba parte del grupo encabezado por Oscar Masotta que fundó la Escuela Freudiana de la Argentina. “La homosexualidad es, en todo caso, una conducta sexual, una elección de objeto, una posición diferente respecto del goce. En psicoanálisis se habla de elección sexual, pero no se trata de una elección de la conciencia. Es algo que se le impone al sujeto y que lo vive como una tendencia, como algo incoercible. La elección sexual se produce en los primeros años de la infancia, y el sujeto que realiza una elección homosexual en la mayoría de los casos lo puede verificar en sus recuerdos perfectamente. Vale aclarar que el análisis no está destinado, de ninguna manera, a cambiar esa posición, ya que la homosexualidad no es un síntoma. Salvo que alguien consulte porque quiere cambiar esa conducta sexual que lo perturba, lo cual es muy poco frecuente.”
Germán García, en este sentido, aclara que Freud nunca se propuso intervenir sobre la conducta de la gente sino sobre el sufrimiento que una conducta determinada provoca. “A Freud le interesa ver qué es lo que uno rechaza de su propio ser”, precisa García. De lo que se desprende que en nada cambia para un analista que un paciente sea gay, lesbiana, bisexual o trans. “Al menos en análisis, he visto personas neuróticas atormentarse por el tema de la homosexualidad sin ser homosexuales (tipos casados con hijos que por ahí no van a tener nunca una experiencia gay, pero que tienen fantasías que los atormentan; algo que Freud llamaba ‘masoquismo moral’), pero no he visto gente que una vez asumida su posición homosexual se plantee cambiarla. Alguien que viene con un problema amoroso lo plantea en los mismos términos, ya se trate de una pareja heterosexual u homosexual.”
TU ESTRUCTURA SOCIAL DENOTA TUS RAICES IDIOSINCRATICAS Y EL PORQUE DE TU HOMOFOBIA , Y TU ESTRUCTURA PSIQUICA DEJA VER , EL HORRIBLE TEMOR QUE TIENES AL SENTIR COMO TE LATE EL ANO EN LAGUNAS OCASIONES Y ESO TE ATERRA Y DE AHI VIENE ESE ENORME CAUDAL DE IMPROPERIOS CONTRA GENTES QUE CONOCES Y QUE NO CONOCES Y LES COMPARAS INCLUSIVE CON ANIMALES , OYE ESTEBAN TU IGNORANCIA QUEDA PLASMADA Y SI FUERAS CONCIENTE, LE PEDIRIAS PERDON PRMERAMETNE A TU JEFE A DE AHI COMES , VIVES E INCLUSIVE HASTA OTRAS COSITAS QEU MUCHOS DE TUS ALLEGADOS CONOCEN. MI DIAGNOSTICO DEL CASO ES: PACIENTE : MISÓGENO , HOMOFÓBICO , NEURÓTICO Y LO DE EGOCENTRISTA Y MARCISISTA ESAS DOS EN TU CASO SON SOLO QUIMERAS.
DIAGNOSTICO JAROCHO: PUTO REPIRMIDO, QUE LE ENCATA QUE LA VERGA PERO COMO SECRIO COMO MACHITO HETERO, AL VER HOMOSEXUALES ,,,SE AGITA LLORA ,PATALEA DE CORAJE DE VER COMO OTROS TIENEN HUEVOS PARA VIVIR COMO SON Y QUE NO ANDAN CON FALSAS POSES NI MASCARAS COMO TU .
PINCHE PUTO DESFRAZADO DE HETERO, VAS Y CHINGAS A TU PUTO CULO TU SOLITO, DILE A LA FABIRUCHIS QUE TE PRESENTE SUS GALANES , LE S PAGAS BIEN Y DE SEGURO NO DIRAN NADA.
TL;DR
hueeeeeevaaaaaa
Esta muy bien lo que dices, SOLO LA PRIMERA PARTE…
PERO LA SEGUNDA PARTE… ¿CON ESA BOCA COMES??????
GROSERO.
tu docto comentario me dejo sin palabras. haces bien en darle una ubicadita al disque machito razga medias que trae la minifalda abajo del pantalon
Todo iba bien hasta que lei la segunda parte, a pesar de los comentarios de Esteban Arce, debe existir un respeto entre todos, ya sea heterosexuales, homosexuales, blancos, negros, latinos, etc. El respeto ante todo Gerardo, es la única forma de callarle la boca a quien te falta al respeto, ya que asi demuestras diferente educación.
Jooooooooooooooootooo… (¬_¬)’
Nada masculino tu comentario… saludos.
Y seguro Diego es Pepe Flores (o algun amigo suyo) y anda comentando sus propias tonterias.
Que absurdo
a mi ni me va ni me viene el tema
pero que rica esta la Elsy Reyes!!!!!!
Si, esta riquisima!! +10000000000000000000000000000000
Si en algo tiene razón Esteban Arce es en su twitter:
“curioso el ver la reacción de grupos, comunidades y asociaciones que se dicen intoleradas lo poco que toleran cuando alguien no piensa igual”
Y eso aplica para sociedades, sexualidades, religiones que se quejan de no ser toleradas por la opinión de la mayoría y cuando una recae en un individuo no toleran su opinión diferente.
¿Extraño no?
Es curioso pero si ese comentario hecho en twiter realmente lo posteo Esteban Arce estaríamos ante la opinión máYs inteligente que le he escuchado en toda su vida. Podremos estar o no de acuerdo con lo que dijo pero creo que precisamente la libertad de expresión es eso… siempre me ha parecido irónico que en este país quienes más belicosamente abogan por la libertad de expresión (léase grupos de izquierda)siempre pelearan con uñas y dientes dicho derecho… hasta que alguien ejerza dicha libertad para expresar una opinión contraria a sus opiniones, momento en el cual comienzan a hacer movimientos, marchas, plantones, bloqueos, protestas y demás pataleos radicales y poco respetuosos del derecho de los demás, exigiendo que dichas opiniones se censuren. Y que no nos sorprenda que twiter en México tenga un peso en la opinión pública prácticamente despreciable, estamos hablando de un país en donde el acceso a internet es un privilegio de minorías y de dichos usuarios de internet todavia habemos una buena parte que ni comprendemos bien la utilidad de algo como twiter a grado que no nos interesa usarlo o peor aún, ni siquiera saben que carajos es twiter. Y para rematar, como alguien más arriba comentó, en cuanto le vuelva a pasar algo a las sentaderas de Alejandra Guzmán o Gloria Trevi estornude (por citar solo algunos ejemplos) se nos va a olvidar todo este escandalito sobre como Esteban Arce se refirió a los jotos y sus mañas (que traducido de forma políticamente correcta sería algo como: “la opinión de Esteban Arce referente a las preferencias y contexto psicosocial de los integrantes de la comunidad LBGT”… o sea, lo mismo).
Esteban tiene mas razon. Yo no opino igual que él pero no tiene porque callar sus creencias propias solo por estar en la Tele, se llama LIBRE OPINION, no esta incitando a golpes ni llamando a la violencia y si no estan de acuerdo con el ni modo TODO mundo tiene derecho a su propias ideas y opiniones y si no les parece ni modo.
Que no pida disculpas !!! Que haya tolerancia y libertad de opinion; lo unico malo es la extrema pero la opinion todo mundo tiene derecho.
El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz…. si los comentarios de Esteban Arce son ofensivos… es correcto, mas no obligado, el pedir una disculpa. Es similar con lo que dijo Tizano acerca de las mujeres mexicanas… solo que en aquellos tiempos el Twitter no estaba tan popularizado…
Exactamente diste en el clavo de la discusión. Los dos dijeron algo verdadero (me consta vivo en méxico y especificamente en puebla ¡Por favor quitense el bigote!) y no les gusto… Entonces primero grupo de putitos, la primera tolerancia densela ustedes mismos y acepten sus verdades y circunstancias y luego jodan al que no opina igual.