El Reloj del Juicio Final - un reloj que muestra metafóricamente el tiempo al que está la Humanidad de su autodestrucción - se ha retrasado un minuto. El minutero ahora marca seis para la medianoche, lo que supone un pequeño avance en cuestiones de desarme nuclear. Este reloj, concebido en 1947 a raíz de las detonaciones atómicas de Hiroshima y Nagasaki, sólo ha sido actualizado 18 veces.
Es la primera vez en casi dos décadas que el reloj se retrasa. La distancia más larga que ha tenido este indicador fue en 1991 (17 minutos para la medianoche), cuando al Unión Soviética y Estados Unidos firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas. A partir de ahí, los últimos eventos sólo han hecho que el reloj vaya ganando minutos: la no disminución del gasto militar post Guerra Fría (1995, -3), las pruebas nucleares de India y Pakistán (1998, -5), la ruptura de EE.UU. con el Tratado sobre Misiles Antibalísticos como consecuencia de los ataques del 9/11 (2002, -2); y el más reciente, las pruebas nucleares en Corea del Norte (2007, -2).
De acuerdo al grupo de científicos atómicos detrás del Reloj del Juicio Final - que incluye a 19 premios Nobel, con personajes de la talla de Stephen Hawking - la cooperación internacional y la reciente conciencia sobre el deterioro climático representan un retroceso (mínimo) hacia la autodestrucción humana.
La llegada de Obama a la Casa Blanca ha significado un cambio significativo en la postura internacional de Estados Unidos, mucho más abocada a la negociación que la de su antecesor, George W. Bush. Esta nueva administración ha reiniciado las pláticas con Rusia sobre el desarme, así como las negociaciones con Irán para el cierre de su programa de enriquecimiento nuclear. Aunque los avances distan de ser trascendentales a esta altura, implican un acercamiento al multilateralismo, en detrimento del unilateralismo de Bush en política exterior.
Para mayor información sobre la amenaza actual de las bombas nucleares, recomiendo el completísimo reportaje del politólogo John Mueller en Foreign Policy: “Think Again: Nuclear Weapons” (en inglés).
Via… microsiervos..? En mas de una ocasion me ha dado la impresion que colocan un post en microsiervos y en un rato mas lo veo aqui… pero poniendo la fuente “original” o dicha por microsiervos…y aunque en esa fuente,pagina o blog “original” ya tenga dias colocado el post…aqui lo leen justo al mismo tiempo que la gente de microsiervos..el mismo dia curiosamemnte … y raras veces veo un “via microsiervos…a su vez visto en tal lado..que a su ves salio de tal otro..” o algo asi… Igual son ideas mias o paranoia pero no se si alguien mas ha notado algo asi…. Y por cierto..si tiene link a la pagina original pero en la noticia que nos pones ni siquiera dice por cual motivo fue atrasado ese reloj… noticia que se supone es la principal..
Como visitante habitual de esta página, en ALT1040 siempre se citan las fuentes de las noticias. Si en algún caso consideras que hay una fuente que no se ha citado y que crees que es la directa puede deberse a que:
a) ambos blogs tienen las mismas fuentes, reciben la informacion al mismo tiempo y toman de forma simultanea la decisión de publicarla
b) o bien existe una mala praxis y una falta de adecuacion a los principios (expresados muchas veces) que rigen a los editores del blog
En cualquiera de los dos casos, quizá hubiera sido mas correcto pedir una explicación privada, para que no parezca que la intención es la de ser un troll.
Pero es sólo una opinión, tampoco pretendo juzgarte a ti ni a tu comentario.
Ha sido una enorme coincidencia. Yo no saqué la información de Microsiervos, sino del blog Passport del Foreign Policy (al cual ligo al principio). El artículo fue escrito por la mañana, y recién salió por cuestiones de programación en las publicaciones.
Por cierto, la nota sí incluye el motivo por el cual el reloj fue retrasado:
“De acuerdo al grupo de científicos atómicos detrás del Reloj del Juicio Final – que incluye a 19 premios Nobel, con personajes de la talla de Stephen Hawking – la cooperación internacional y la reciente conciencia sobre el deterioro climático representan un retroceso (mínimo) hacia la autodestrucción humana.”
¡Saludos!
Lo que pasa es que tanto Microsiervos como este blog, y miles más, se alimentan de las mismas fuentes. Algunos copian y pegan, otros copian, pegan y le cambian un poco, otros leen y reinterpretan, y otros (muy muy pocos en español, poquísimos, casi ninguno y este blog no está entre ellos) investigan de fuentes originales, analizan, sintetizan y amplían.
deberian ser la 12:05
Que Gay se ve el reloj del fin del mundo que sale en The Watchmen se ve bien melancolico.
Y para que tanto alboroto, ya lo dijo el Dr Manhattan, ” El reloj del juicio final es como una fotografia de …..” bueno ya saben lo que dijo, asi que pues no le veo mayor utilidad a este tipo de cosas.
exacto lo que debemos ver es el futuro
“The killer’s breed or the demon’s seed, The glamour, the fortune, the pain, Go to war again, blood is freedom’s stain, But don’t you pray for my soul anymore.”
2 Minutes to midnight Iron Maiden
Saludos.
Discúlpame, pero si no te has dado cuenta este es un blog COMPLETAMENTE EN ESPAÑOL.
Dale un poquito de valor a tu patrimonio…
Con reloj o sin reloj del Juicio Final estamos todos destinados a morir de una manera brutal, porque nos convertimos en unos seres de envidia y destrucción.
No me sorprendería si ser arma una guerra ahora mismo, eso es para lo que se preparan.