La noticia del día, que para variar es en relación a la Tablet que Apple estaría lanzando el próximo miércoles, es que Flurry puede semi-confirmar la existencia del dispositivo y que hay unas 50 unidades dentro del campus de la compañía en Cupertino usando aplicaciones relacionadas a entretenimiento y/o videojuegos.
Independientemente de la alegría que puede sucitar entre fanáticos de Apple, a mi me preocupa bastante el poco respeto que Flurry tiene por la privacidad de quienes usan dispositivos donde hay aplicaciones que usan sus estadísticas. De hecho me dan miedo.
Las estadísticas no violan la privacidad de nadie cuando los datos están bajo un contexto bastante general. Por ejemplo: «15% del total de usuarios del iPhone han comprado más de 5 aplicaciones del App Store», nadie ha sido “lastimado”. Pero si Flurry revela de forma pública que hay 50 dispositivos dentro de las oficinas de Apple (se puede obtener por la dirección IP que usa el aparato) entonces están revelando los hábitos de comportamiento de unas 50 personas en una zona muy específica.
Pero eso no es lo peor. Creo que aún más grave es que ninguna de las personas que usaron software que incluye estadísticas de Flurry aceptaron que se revele su ubicación geográfica o el tipo de software que usan. De hecho, si Flurry decide revelar este tipo de datos hoy, ¿qué impide que en el futuro lo hagan de nuevo y muestren publicamente el uso de aplicaciones de otro grupo reducido de personas? por ejemplo: ¿qué software usan en la Casa Blanca?
En el pasado explicamos todos los datos privados que este tipo de compañías obtienen de nuestros iPhones (y otros dispositivos también), lamentablemente un alto número de aplicaciones usan estos sistemas por lo que es difícil evitarlos.
Ay ay , como es a Apple entonces si se enojan, no tiene sentido saber los datos que puedan o no filtrar, vaya, las filtraciones son filtraciones y si te emocionas por que filtren imagenes de un dispositivo y te da miedo que filtren otro tipo de informacion de un producto que aun no sale y que no genera ningun conlficto de seguridad (como la casa blanca o el pentagono) entonces eres un hipocrita.
Para mi solo estas levantando el “hype” por algo que no tiene el menor peligro.
pffff que hipocrita y alarmista.
Eduardo, un día defiendes todas las bondades de internet como el p2p y otro le das duro.
Así es internet, así fue hecho y así será, si no quieres ver comprometida tu privacidad, no uses Google, no uses Facebook y finalmente no entres a la web.
Por último, en internet no hay zonas grises.
+9999
+1 Y en otras Arcos critica a la sgae y luego se rasga las vestiduras cuando le copian un artículo que él mismo copió. Doble moral con este tipo.
+10
+999^999
+10 Si Apple no quiere que vean su producto, que no lo conecten a la red y punto
Y de hecho DUDO que las computadoras importantes de la Casa Blanca, tengan una simple conexión a internet, deben tener 1000 medidas de seguridad para evitar que fácilmente se pueda saber desde fuera “que software usan”
“lamentablemente un alto número de aplicaciones usan estos sistemas por lo que es difícil evitarlos.”
dificil, no imposible:
http://bit.ly/6LYeWz [wikipedia]
Y esto señores, es lo que llamo yo un artículo sensacionalista.
Me extraña que una persona “tan de internet” como vos, tenga esta percepcion acerca de privacidad en internet. Y mucho mas si se trata de Apple y todo lo que con ella tiene que ver ! Es mas, no seria nada raro que esto este planteado adrede para que se genere como dicen ustedes “buzz” acerca de este lanzamiento. Como van a ser tan idiotas de conectar el equipo sin darse cuenta de que son “levantados” por Flurry y otro.
Que software usan en la casa blanca ??? esto mejor no lo comento. Creo que Pedro lo dijo al final de su comentario.
Mmmta… bueno por lo menos no salio con sus pendejadas de religión
Pedro: creo que lo estás entendiendo mal. El asunto no es que hablen de la hipotética tablet de apple, sino que revelen datos sensibles de los usuarios en un contexto específico. Independientemente de que sea la tablet en el campus de apple o usuarios de x dispositivo que usan tal cosa en una zona de conflicto, por poner un ejemplo. Y esto en sí es algo inocuo, pero si vieras los cruces de información que se pueden hacer a partir de simples estadísticas, la cosa si pudiera ponerse peligrosa en asuntos de privacidad.
Pues entonces la culpa es del usuario no de la aplicacion.Acaso existe aun alguien tonto para poner su nombre cuando instala office o alguna otra aplicacion?
Aun pones tu direccion y telefono cuando creas alguna cuenta de correo?
La aplicacion puede darme todas las estadisticas que quiera, que sean verdaderas es otra cosa.
Pues a mi me parece que tiene toda la razón. Que una aplicación guarde tu ubicación aunque le especifiques que no lo haga y que luego haga publica información confidencial me parece muy grave, sea Apple o sea quien sea. Por otro lado no entiendo lo que queréis decir algunos comentaristas con la privacidad: ¿usar Internet significa rechazar a la intimidad? ¿Por qué use un programa tengo que dar información privada a una empresa, aun especificando que no lo hagan?
No creo que sea tan grabe la filtración de esa información, que sería lo peor que podria pasar? que alguien robara un iSlate a escasos dias de ser presentado? no tienen seguridad en el corporativo de apple? La verdad es que no me parece nada etico lo que hizo flurry pero tampoco es tan “peligroso” como dice Eduardo. Vamos que la empresa no va a ser tan tonta para divulgar información confidencial que comprometa a sus usuarios, en dado caso podrian existir agentes corruptos dentro de la empresa que vendan estos datos pero no sería nada de lo que cualquier otra empresa este excenta. Ahora, cuando alguien esta muy preocupado por su privacidad hace todo lo necesario por protegerla.
Comparto lo que dice pedro, ca, jose, torombolo, daniel y alem y antes de que este blog (o el autor de la entrada) los califique de trolls, me parece que es una postura crítica con muy buenos fundamentos muy diferente a un troll que solo insulta, insulta y continua insultando.
Sigue así Eduardo, vas a quedar con la misma reputación de Chaves =)
Que articulo pedorro
Creo que estan exagerando. No han revelado ningun dato privado. Publicar que hay 50 usuarios en Cupertino es igual que publicar que hay 10,000 en Colombia, lo cual son estadisticas agregadas que no violan la privacidad.
Cual es el nivel establecido de “violacion de privacidad” al identificar geograficamente un grupo de consumidores?
El territorio politico? El ISP? El operador movil?
Es una zona gris, que en todo caso no hace mal a nadie, dejen de sufrir.
El punto no es lo que puntualmente hizo esta empresa, sino que al final puedes cruzar datos con otras “filtraciones” para terminar por identificar a los usuarios. Es cierto que quien se preocupa por su privacidad debe “hacer” cosas para preservarla, pero no es menos cierto que las aplicaciones que usas no deben revelar datos por muy inocente que parezca.